La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Recurso de protección interpuesto contra la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII fue declarado inadmisible por no acreditar vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la CPR.
Tasación de inmueble no enrolado y cobro de impuestos retroactivos. La Corte confirmó el rechazo del reclamo tributario, desestimando alegaciones sobre falta de notificación de resolución administrativa.
Sucesión discutió prescripción de fiscalización por falta de notificación válida de citación. Corte confirma sentencia del TTA que acogió el reclamo, estimando insuficiente la acreditación de entrega de la carta certificada.
Recurso de casación contra sentencia que declaró inadmisible por extemporáneo un reclamo contra liquidaciones tributarias, argumentando nulidad de notificación por incumplimiento en la forma. La Corte Suprema rechazó la casación por falta de cuestión jurídica susceptible de conocimiento.
Rechaza casación del SII. Confirma que cobro retroactivo de impuesto territorial por omisión de bienes en tasación solo aplica a contribuyente de mala fe, no de buena fe, conforme principios de irretroactividad y equidad tributaria.
Se discutía la inadmisibilidad probatoria de documentos acompañados por la contribuyente en juicio. La Corte confirmó que la citación del SII fue imprecisa y no cumplió requisitos legales, permitiendo la prueba aportada en juicio para acreditar gastos rechazados.
Apelación en materia penal respecto de medida cautelar de prisión preventiva. La Corte revocó la resolución del tribunal de garantía y decretó arresto domiciliario parcial y arraigo nacional, considerando arraigo familiar, domicilio establecido y ausencia de antecedentes penales.
Contribuyente reclamó denegación de gastos por intereses bancarios y diferencias de cambio. La Corte confirmó el rechazo por insuficiencia probatoria de la necesidad del gasto para producir renta, conforme art. 31 de la Ley de la Renta.
Librería Giorgio Temuco dedujo gastos en 2015 que el SII rechazó por no acreditarse como necesarios para producir renta. La Corte confirmó la liquidación que ordena reintegro de devolución indebida de $8.413.173.
Contribuyente impugnó liquidación tributaria por adquisición de acciones. La Corte rechazó excepción de prescripción por plazo razonable (Art. 8.1 CADH) y confirmó sentencia de primer grado que rechazó el reclamo por falta de cumplimiento del DL 3475 respecto a documentos tributarios.
Se discutía sobre los requisitos para usar crédito fiscal de IVA. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que resolvía la controversia entre el contribuyente y el SII.
Contribuyente reclamó contra liquidación de impuesto sobre ingresos derivados de lo que alegaba era un préstamo. La Corte rechazó la excepción de prescripción por plazo razonable y desestimó el reclamo por incumplimiento del artículo 26 del DL 3475 respecto al pago de impuestos documentarios.
La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que rechazó el reclamo presentado por Sociedad Agrícola La Colmena Limitada en contra del SII.
Disputa sobre pago provisional de Impuesto de Primera Categoría cuando utilidades fueron absorbidas por pérdidas. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia.
Distribución de dividendos provisorios. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de Ingelec Chile S.A. contra una resolución del SII.
Contribuyente utilizó facturas falsas para aumentar maliciosamente su crédito fiscal. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó su recurso.
Recurso de casación contra sentencia que acogió parcialmente reclamo de contribuyente por diferencias de impuesto primera categoría 2008. Corte Suprema rechazó casación por falta de cuestión jurídica sobre normas sustantivas de deducción de gastos.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria de Rioglass por no acreditar costos reales de producción para años 2015-2016, desestimando argumentos sobre extralimitación judicial y vulneración de confianza legítima.
Ardiles Tapia reclamó ante el TTA contra una resolución del SII. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que rechazó el reclamo tributario.
Contribuyente reclamó rechazo de gastos por intereses bancarios y diferencias de cambio. Corte confirmó que no se acreditó suficientemente que tales gastos fueran necesarios para producir renta, según artículo 31 de la Ley de Renta.
Se confirma sentencia que rechazó reclamo tributario sobre requisitos de reinversión de utilidades presentado por contribuyente ante el Tribunal Tributario y Aduanero.
Recurso de apelación contra sentencia del Tribunal Tributario. La Corte confirma la sentencia de primera instancia y rechaza la petición de exención de costas por falta de solicitud concreta en el recurso.
Liquidación de impuestos por incumplimiento de requisitos formales. La Corte confirmó sentencia que rechazó el recurso del contribuyente contra resolución del SII.
Disputa sobre emisión de giros suplementarios de contribuciones territoriales retroactivas para años 2013-2016. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba la pretensión del contribuyente.
Disputa sobre pérdida de beneficio tributario de vivienda económica (D.F.L. N° 2/1959) por ampliación sin resolución formal del SII que lo dejara sin efecto. Se discutía si rentas de arrendamiento eran ingresos no renta.
Desistimiento del recurso de apelación interpuesto contra una interlocutoria de prueba. El recurrente se desistió de la apelación, por lo que la Corte tuvo por desistido el recurso.
Se confirma sentencia de primera instancia que rechazaba reclamo de Inmobiliaria de A Maulen Limitada contra el SII sobre tributación de rentas de arrendamiento.
Justificación de inversiones: la Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que rechazaba el reclamo del contribuyente Darwin Orrego Bohn contra la SII.
Desistimiento del recurso de apelación interpuesto contra resolución de primera instancia que recibió la causa a prueba en controversia tributaria entre contribuyente y SII.
Rechaza recurso de hecho porque la apelación contra resolución de incidente de nulidad procesal debió interponerse subsidiariamente a reposición conforme al Código Tributario, requisito formal omitido.
Construcción desafió acción del SII por supuesta vulneración de derechos; la Corte de Apelaciones de Temuco confirmó sentencia que rechazó el reclamo, validando que el SII no actuó ilegalmente.
Diferencias de Impuesto de Primera Categoría 2014 por rechazo de gastos. La Corte Suprema rechaza el recurso de casación porque el contribuyente no desarrolló infracción a normas sustantivas sobre procedencia de gastos.
La Corte confirma la anulación de la resolución del SII por falta de fundamentación en la determinación del impuesto territorial, al no justificar cómo la combinación de usos habitacional y comercial fue valorada proporcionalmente.
Corte Suprema acogió casación de Inmobiliaria Marina Golf Rapel contra ejecución tributaria, estimando que el comodatario (no el dueño) es el obligado al pago del Impuesto Territorial cuando el contrato lo establece contractualmente.
La Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó requerimiento del SII en contra de ARSE Producciones Ltda. por infracción tributaria.
Se rechaza deducción de gastos por remuneraciones pagadas a la cónyuge. La Corte confirma que el artículo 33 de la Ley de la Renta se aplica sin distinción entre regímenes matrimoniales, incluyendo separación de bienes.
Contribuyente reclamó por justificación de inversiones argumentando régimen de separación de bienes. La Corte confirmó el rechazo del reclamo, considerando que el artículo 33 de la Ley de la Renta se aplica sin distinción entre regímenes matrimoniales.
Justificación de inversiones. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que resolvió sobre la justificación de inversiones en el reclamo tributario presentado por S.W. Business contra la Dirección Regional del SII en Santiago.
Fusión impropia de sociedad con concentración de acciones en un socio. Corte rechazó apelación respecto a tributación de enajenación de acciones: sin cumplir requisitos de fusión propia, la adquisición se materializa en la fecha de la fusión impropia, no como transmisión de patrimonio.
Se confirmó el rechazo del reclamo tributario contra liquidaciones de años 2008 y 2009. La Corte desestimó la excepción de prescripción por plazo razonable invocada por el contribuyente bajo el artículo 8.1 de la Convención Americana.
Corte revoca parcialmente sentencia de primera instancia: rechaza apelación del SII por errónea aplicación de ley tributaria, pero acoge solo parcialmente la del reclamante, aumentando devolución de IVA exportador por $ 2.365.500 al verificar trazabilidad documental del vehículo Páez Ramos.
El SII desistió del recurso de apelación que había interpuesto contra una resolución de primera instancia de mayo de 2018 en materia tributaria.
Corte de Apelaciones confirma sanción por operaciones tributarias falsas: contribuyente presentó facturas de servicios de buceo y recolección que no realizaba, configurando ilícito del artículo 97 N° 4 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirma sentencia del Tribunal Tributario que parcialmente acoge reclamo de Salmones Maullin contra ajustes del SII, rechazando provisiones anticipadas pero validando depreciaciones tributarias.
Incidente de incompetencia en procedimiento tributario contra Principado de Asturias ante SII Dirección de Grandes Contribuyentes. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que resolvía la cuestión de competencia.
Pago provisional por utilidades absorbidas: la Corte Suprema resolvió recurso de casación del SII contra sentencia que acogió parcialmente devolución de $21.755.733, otorgando $18.477.280 a contribuyente con pérdida tributaria declarada.
La Corte omitió pronunciamiento al declararse inadmisible la apelación del SII en un recurso de hecho, sin entrar al análisis de fondo de la controversia tributaria.
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó resolución de primera instancia que recibió la causa a prueba en litigio tributario entre LV Expansion SpA y SII.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación porque la apelación contra resolución que declara inadmisible un reclamo debió interponerse en subsidio de reposición, no en forma directa.
Recurso de apelación presentado sin fundamentos en materia tributaria. La Corte declaró inadmisible el recurso por no cumplir requisitos formales de fundamentación exigidos por ley procesal.
Depreciación de nave y artefactos navales. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que rechazó los argumentos de la contribuyente sobre la aplicación de normas de depreciación.
Se rechazó crédito fiscal e IVA por compra de minibús y vehículos, y gastos asociados. El tribunal confirmó que station wagon Honda Pilot está excluido; respecto al minibús Mercedes Benz, se requería calificación previa del Director.
Rechaza casación del Fisco por manifiesta falta de fundamento, confirma prescripción de acción de cobro tributario tras más de doce años de inactividad ejecutiva post-requerimiento de pago.
La Corte rechaza la casación de ACHS por manifiesta falta de fundamento, confirmando que la excepción de no empecer el título no permite cuestionar la validez de la obligación tributaria, sino solo la falta de vínculo jurídico con el ejecutado.
Corte Suprema rechaza casación en forma por falta de configuración de causal de incompetencia y rechaza casación en fondo por infracción no acreditada al Código Tributario respecto de prescripción, confirmando sentencias que desestimaron excepción de prescripción en ejecución fiscal.
Apelación de empresa constructora contra resolución del SII. La Corte confirmó la resolución apelada de enero de 2019.
La Corte rechaza el recurso de protección interpuesto por Forestal Henríquez Junior SPA contra el SII, al no constatar vulneración ilegal o arbitraria en la fiscalización tributaria ni afectación indubitada de derechos fundamentales invocados.