La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
293 sentencias · Inadmisible
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por falta de fundamento jurídico específico, dejando firme el rechazo al reclamo de devolución de impuestos denegado por inconsistencias en declaraciones.
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó rechazo de reclamo por vulneración de derechos, por ser improcedentes en este procedimiento especial.
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Bemobi DCO contra sentencia que confirmó rechazo de devolución de crédito fiscal IVA por servicios de exportación.
Corte Suprema rechaza casación en forma por defecto de causal invocada, e inadmite casación en fondo por falta de cuestión jurídica y deficiencia de argumentación sobre error de derecho sustancial.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando que Tribunal Tributario es competente exclusivo para conocer prescripción de facultades tributarias.
Corte Suprema rechaza casación formal por falta de incongruencia y desestima casación de fondo: la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la ley al exigir acreditación de pérdida tributaria no probada en autos.
Apelación incidente en materia tributaria que fue desistida por ambas partes (SII y reclamante) ante la Corte de Apelaciones de Talca.
Se rechaza la casación en la forma por falta de fundamento. El tribunal constata que la sentencia apelada sí ponderó la prueba contable y explicó sus decisiones conforme a estándares exigibles.
La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo por ser procedimiento especial que solo admite apelación conforme al artículo 156 del Código Tributario.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación por deficiencias en la argumentación de errores de derecho; confirma rechazo de reclamo tributario por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal.
Corte Suprema rechaza por inadmisible la casación del SII contra sentencia de Corte de Apelaciones que anuló liquidación tributaria por falta de prueba de compra de divisas; el SII no desarrolló adecuadamente los errores de derecho denunciados.
Recurso de apelación incidente contra resolución que citaba a oír sentencia en reclamación tributaria. La Corte lo declaró inadmisible por improcedente, ya que conforme al artículo 133 del Código Tributario, esa resolución solo era susceptible de reposición.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo porque el recurrente cuestiona la valoración de prueba (materia de los jueces de fondo) y no la aplicación del derecho tributario, lo que impide que el recurso prospere.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo interpuesta por Pinochet contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo a su reclamo tributario, por falta de fundamento en la cuestión de derecho.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo interpuesta por contribuyente, pues cuestiona valoración de prueba sobre origen de fondos en aplicación del artículo 70 de la Ley de Renta, materia que agota su control en sentencia de fondo.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo del contribuyente por cuestionar cuestiones inamovibles de prueba ya valoradas por los tribunales inferiores, dejando firme la sentencia que confirmó el rechazo del reclamo tributario.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación por falta de fundamento, ya que el recurso cuestiona valoración de prueba (materia inamovible) sin debatir aplicación de derecho tributario.
Corte Suprema rechaza casación del SII por inadmisibilidad: no cuestiona aplicación del derecho sino valoración de prueba, materia ajena a nulidad sustancial.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo deducida por la contribuyente, por cuanto el recurso cuestiona fundamentalmente la valoración de prueba realizada por los tribunales inferiores, materia inamovible en casación.
Se declara inadmisible la casación de fondo interpuesta por el contribuyente porque cuestiona la valoración de la prueba, materia que escapa al conocimiento de este recurso y que ya fue resuelta por los jueces del fondo.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en la forma por falta de procedencia: siendo el juicio regido por ley especial (Código Tributario), no es admisible la causal del artículo 768 N°5 invocada.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo porque el recurso cuestiona la valoración de prueba sin precisar qué reglas específicas de la sana crítica fueron vulneradas, exigencia ineludible para este tipo de recurso.
Inadmisible casación de fondo: el SII no cuestionó la nulidad declarada por el tribunal tributario, quedando firme y vedado su revisión en casación.
Corte Suprema declara inadmisible casación del SII por cuestionar valoración de prueba sobre malicia en declaraciones tributarias, materia inamovible en sentencias de fondo.
Corte Suprema declara inadmisible casación del SII contra sentencia que acogió parcialmente reclamo tributario del contribuyente por reinversión de utilidades, al constatar que el recurso cuestiona valoración de prueba y no aplicación de derecho.
Se rechaza por inadmisible un recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia del Tribunal Tributario en procedimiento especial de vulneración de derechos, por cuanto la ley solo permite apelación en ese tipo de litigios.
Reclamo de avalúo de bienes raíces. La Corte de Apelaciones declaró su incompetencia y ordenó devolver los antecedentes al tribunal de origen para remitirlos al tribunal competente conforme a la Ley N°21.713.
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por deficiencias formales en el libelo: el recurrente no desarrolló adecuadamente los errores de derecho denunciados, limitándose a transcribir normas y expresar disconformidad.
Recurso de queja deducido por AQUAPROTEIN S.A. contra resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó acogimiento de oposición del SII al cumplimiento incidental de fallo tributario. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por no reunir la naturaleza jurídica requerida.
Corte Suprema declara inadmisible casación en la forma y rechaza casación en el fondo deducida por herederos contra confirmación de rechazo de reclamaciones tributarias sobre impuesto a asignación hereditaria, por deficiencias en fundamentación del recurso y disconformidad con lo resuelto.
Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma y rechaza la casación en el fondo por falta de fundamentos concretos y específicos en los agravios deducidos contra la sentencia confirmatoria de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.
Corte Suprema declara inadmisible casación en la forma y rechaza casación en el fondo por falta de fundamentos legales específicos, dejando firme la sentencia que confirmó el fallo de primera instancia.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo deducida por SII contra sentencia que confirmó rechazo de liquidaciones tributarias, por deficiente desarrollo de errores de derecho denunciados y cuestiones procedimentales ajenas al recurso.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo interpuesta por SII contra sentencia que confirmó rechazo de pretensión tributaria, por deficiencia en la fundamentación del recurso y falta de desarrollo adecuado de la infracción de ley denunciada.
Corte Suprema rechaza casación por deficiencias formales: recurso contiene mera enunciación de normas sin desarrollar errores de derecho ni su influencia en lo dispositivo, incumpliendo requisitos del artículo 772 CPC.
Corte Suprema declara inadmisible la casación deducida por el SII contra confirmación de la Corte de Apelaciones, por defecto formal en la fundamentación del recurso que no identifica específicamente los errores de derecho ni su influencia sustancial en lo dispositivo.
Corte Suprema rechaza casación por defectos formales: el libelo no desarrolla específicamente cómo las normas denunciadas fueron vulneradas ni cómo ello influyó en lo dispositivo del fallo.
Recurso de casación interpuesto por el SII fue declarado desierto por no haberse hecho parte dentro del plazo legal establecido en el Código de Procedimiento Civil.
El SII dedujo casación en fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, pero el recurso fue declarado desierto por falta de comparecencia del SII dentro del plazo legal establecido en el Código de Procedimiento Civil.
Recurso de casación deducido por el SII fue declarado desierto por no haberse hecho parte dentro del plazo legal establecido en el Código de Procedimiento Civil.
Apelación interpuesta por el SII contra resolución que otorgaba medida precautoria de suspensión del cobro del alza del impuesto territorial. La Corte declaró inadmisible el recurso por no estar la resolución recurrida dentro de las excepciones que permiten apelar en el procedimiento general de reclamaciones tributarias.
Corte Suprema rechaza casación en forma e inadmite casación en fondo del SII por falta de desarrollo jurídico adecuado de los errores de derecho denunciados y expresión insuficiente de disconformidad con la valoración de prueba.
Recurso de queja presentado por el SII contra resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó reposición de un fallo que declaró inadmisible la casación en el fondo. Declarado inadmisible por no cumplir requisitos procedimentales.
Casación en el fondo deducida contra sentencia que confirmó resolución tributaria. Declarada inadmisible por no cumplir requisitos formales: el escrito no explicó adecuadamente los errores de derecho denunciados ni cómo influían en lo dispositivo del fallo.
Sociedad de Inversiones Pampa Calichera S.A. se desistió del recurso de apelación contra Resolución Exenta del SII de 2011.
Recurso de casación de fondo rechazado por defectos formales. Funeraria cuestionaba liquidación de impuesto global complementario e impuesto de primera categoría, pero no denunció las normas que considera infringidas ni desarrolló los errores de derecho alegados, incumpliendo requisitos de un recurso de derecho estricto.
Corte Suprema rechaza de plano la casación en el fondo por incumplimiento de requisitos formales del artículo 772 CPC: falta de desarrollo adecuado de la infracción de ley y manifiesta falta de fundamento.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por defecto procesal, pero actúa de oficio para anular resolución de Apelaciones que declaraba incompetencia del tribunal civil, restituyendo competencia a la justicia ordinaria para conocer demanda de indemnización por falta de servicio del SII.
La Corte de Apelaciones de Santiago omite pronunciarse sobre la apelación interpuesta por el SII contra una sentencia interlocutoria, al detectar que el asunto debería haberse conocido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel conforme a competencia territorial.
La Corte declara su incompetencia absoluta en razón de la materia, remitiendo el recurso de hecho al Tribunal Especial de Alzada, competente para conocer apelaciones en reclamos de avalúo de bienes raíces.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por falta de contraste fáctico relevante entre el caso y las sentencias de comparación invocadas.
Corte Suprema rechaza casación en forma por falta de causal y casación en fondo por manifiesta falta de fundamento, dejando firme sentencia que rechazó amparo tributario de empresa con domicilio en Isla de Pascua que buscaba que SII informara a ENAP no cobrar impuesto específico a combustibles.
Recurso de apelación interpuesto por el SII contra resolución que rechazó oposición al cumplimiento incidental, declarado inadmisible por falta de peticiones concretas conforme al artículo 201 del Código de Procedimiento Civil.
Corte Suprema rechaza casación en forma por causal inadmisible en juicio tributario especial, y rechaza casación en fondo por falta de cuestionamiento jurídico propio y contradicción con hechos inamovibles del fallo.
Municipalidad de Maipú recurre en apelación contra resolución de tribunal tributario. La Corte omite pronunciarse por pérdida de objeto del recurso, toda vez que el punto impugnado fue eliminado por reposición y no fue cuestionado conforme a la ley.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo deducida por contribuyente, confirmando sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó reclamo tributario por falta de justificación del origen de inversiones en fondos mutuos conforme al artículo 70 de la Ley de la Renta.
Corte Suprema declara inadmisible casación en el fondo por defecto formal: recurrente cuestiona valoración de prueba sin demostrar infracción a principios de sana crítica.
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por defecto de fundamentación: el recurso carece de desarrollo adecuado de las normas denunciadas como infringidas, limitándose a transcribir normas y expresar disconformidad con lo resuelto.
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por defecto formal: el recurso carece de desarrollo adecuado de las normas infringidas, limitándose a transcribir preceptos y exponer argumentos de disconformidad sin aclarar la vulneración específica.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por deficiencia en el desarrollo de los errores de derecho alegados y falta de precisión sobre su influencia en lo dispositivo.