La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
160 sentencias · Cortes de Apelaciones · año 2024
La Corte anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario por falta de fundamentación en la valoración de prueba documental aportada por la reclamante, afectando el debido proceso tributario.
Revoca sentencia favorable al contribuyente y rechaza reclamo tributario. SII acertadamente rechazó deducción de remuneraciones por falta de acreditación documentaria y violación del requisito de universalidad exigido por artículo 31 N°6 LIR.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de contribuyente contra liquidaciones del SII por diferencias en impuesto de primera categoría y global complementario, estimando que no desvirtuó la presunción legal de control sobre sociedad extranjera en territorio de baja tributación.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge el reclamo tributario por error de cálculo en la liquidación: la tasa aplicada fue del 100% en lugar del 35% legalmente establecido para el impuesto único del artículo 21 de la Ley de Renta.
Se confirma el rechazo de la apelación de Potasios de Chile S.A. al entender que los actos administrativos tributarios previos, aunque reclamados, mantienen plena ejecutoriedad y gravitación en liquidaciones posteriores hasta que sean modificados por sentencia firme.
Corte confirma rechazo de reclamo tributario por intereses no acreditados: préstamos simulados sin transferencia real de fondos, contabilización con fechas inconsistentes y falta de documentación de efectivo.
Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la naturaleza provisional de liquidaciones tributarias reclamadas, subordinando cualquier reliquidación a la resolución firme de procesos pendientes ante la Corte Suprema respecto de liquidaciones anteriores vinculadas.
Se confirma sentencia que declara que las reliquidaciones del SII deben esperar resolución de litigio anterior de sociedad vinculada en Corte Suprema, por existir dependencia entre los actos impugnados.
Corte rechaza excepción de prescripción por plazo razonable y confirma sentencia tributaria, supeditando reliquidaciones futuras a resolución pendiente en Corte Suprema sobre liquidaciones de la matriz.
Se confirmó la sentencia de primera instancia sobre liquidación tributaria reclamada, con declaración de que futuras reliquidaciones del SII deben ajustarse a lo que resuelva la Corte Suprema respecto de liquidaciones anteriores de la matriz.
Corte confirma acogimiento parcial de reclamo por Liquidación N°120 de IGC, subordinando su modificación al cumplimiento de sentencias favorables en causas conexas de sociedades matrices, rechazando tanto la pretensión de acogimiento total como los argumentos revisionistas del SII.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que acogiese parcialmente reclamo tributario de Harding Alvarado contra Liquidación N°119 (IGC), subordinando su modificación al cumplimiento de sentencias en causas conexas de sociedades relacionadas.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que acogió parcialmente el reclamo tributario, rechazando las impugnaciones del SII a gastos en asesorías y otorgando la corrección monetaria solicitada, por insuficiencia de fundamentación legal en los cuestionamientos del fisco.
Corte confirma sentencia que acoge reclamo tributario porque la Resolución Exenta 17.100 N°198/2020 que modificó registros de RLI y FUT constituye un nuevo procedimiento de fiscalización vedado por artículos 59 y 8°bis N°5 del Código Tributario, vulnerando seguridad jurídica del contribuyente.
Se revoca la resolución sobre admisibilidad de terceros y se modifica el auto de prueba para incluir cuestiones relativas a la correcta determinación de superficie, aplicación de tablas de clasificación, avalúo del terreno y procedencia de devolución de impuesto territorial.
Revoca la sentencia del Tribunal Tributario que anuló las liquidaciones por error en identificación del representante legal. La Corte estima que el vicio no fue esencial ni produjo indefensión, pues la notificación al correo designado por la empresa cumplió su propósito comunicativo.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que modificó liquidaciones del SII sobre retención de impuesto adicional por enajenación de acciones de Minera Maricunga, rechazando recursos tanto del contribuyente como del SII, por principios de irretroactividad normativa y costo tributario determinado conforme a legislación vigente al momento de los aportes de capital.
Confirmada sentencia del Tribunal Tributario que rechazó recurso de resguardo por vulneración de derechos contra liquidaciones, por ser procedimiento improcedente contra materia de reclamos tributarios ordinarios.
Apelación del SII contra sentencia que acogió reclamo de Walmart Chile. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los argumentos del SII y manteniendo la decisión favorable al contribuyente.
Corte de Apelaciones rechaza recurso de hecho por inadmisibilidad del recurso de apelación contra resolución que negó acumulación de autos, pues el art. 133 del Código Tributario no contempla apelación para incidentes de acumulación.
Potasios de Chile SA apelaba resolución del Tribunal Tributario respecto a una devolución de impuestos solicitada. La Corte confirmó la resolución de primera instancia, eliminando un punto de la prueba y manteniendo la controversia sobre vicios en la resolución del SII y cumplimiento de requisitos para la devolución.
Acoge recurso de hecho del SII contra denegación de apelación sobre condena en costas, estimando que conforme al artículo 148 del Código Tributario rigen las reglas generales del CPC para esta materia accesoria.
Confirma condena tributaria de ISAPRE por costas en recursos de protección: no son gasto necesario para producir renta sino resarcimiento por conducta arbitraria calificada por tribunales, por lo que están afectas a Impuesto Único del artículo 21 LIR.
Confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó reclamo de Isapre Vida Tres sobre deducibilidad de costas en acciones de protección, por no ser gastos necesarios para producir renta tributable.
Revocada sentencia de primera instancia: se acoge reclamo tributario de ISAPRE BANMEDICA contra liquidaciones de impuesto por costas judiciales, determinando que estas no son gastos necesarios para producir renta sino resarcitorios, quedando sin efecto las liquidaciones controvertidas.
Revocada sentencia de primera instancia. La Corte confirma que las costas por recursos de protección acogidos contra Colmena Golden Cross no son gastos deducibles tributariamente, por ser consecuencia de conducta arbitraria e ilegal, no necesarios para producir renta.
Revocada parcialmente la sentencia de primer grado: se confirma íntegramente el acta de denuncia incluyendo las facturas N° 28 y 57 como facilitación maliciosa, manteniéndose la multa de 30 UTA.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma parcialmente la sentencia del Tribunal Tributario, revocando solo respecto del ítem «dirección de obra» para AT 2014, que debe considerarse gasto rechazado y no costo, rechazando los demás argumentos de ambas partes.
Se rechazó el reclamo de TECSA contra una liquidación de impuesto único por el AT 2014. La empresa cuestionaba que parte de las bajas de activo fijo correspondían a otros ejercicios, pero los antecedentes aportados resultaron insuficientes para vincular las operaciones con los gastos.
Se confirma sentencia que acepta que las costas condenadas en recursos de protección son gasto necesario para producir renta de Isapre, rechazando recurso del SII. Tribunal estima costas vinculadas al giro único y derecho a defensa.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechaza la casación en la forma y confirma la sentencia que anuló las liquidaciones tributarias del SII por exceso de plazo de prescripción conforme al artículo 200 del Código Tributario, no al artículo 2.521 del Código Civil.
La Corte rechaza la casación en la forma y confirma la sentencia que anuló las liquidaciones del SII por prescrita la acción fiscalizadora conforme al artículo 200 del Código Tributario, no al artículo 2.521 del Código Civil.
Se confirmó la citación a oír sentencia rechazando la apelación del SII que buscaba abrir prueba, por estimar que la controversia versa sobre cuestiones de derecho y no hay hechos sustanciales controvertidos.
Corte de Apelaciones confirma resolución que cita a sentencia sin recibir prueba, por estimar que la controversia versa sobre cuestiones de derecho (nulidad, prescripción, aplicación de normativa tributaria) y no sobre hechos sustanciales controvertidos.
Corte acoge recurso de hecho y declara improcedente la apelación directa interpuesta por el SII contra resolución que rechazó excepción de improcedencia, por no ser la materia susceptible de apelación conforme al Código Tributario.
Contribuyente cuestionaba cobro de impuesto por operaciones con facturas ideológicamente falsas y origen de fondos no acreditado. Corte confirmó sentencia que rechazó el reclamo por falta de acreditación de inversiones en divisas.
La Corte acogió el recurso de hecho del SII, declarando admisible la apelación contra la medida cautelar innominada que alzó causales de exclusión, por constituir un auto que altera la sustanciación regular del juicio.
Corte de Apelaciones confirma con declaración la sentencia de primera instancia, acogiendo parcialmente el reclamo tributario del contribuyente por gastos y PPUA rechazados en AT 2014, reconociendo gastos de arriendos, servicios compartidos y procedencia de devolución de impuesto.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba los argumentos del SII en un litigio tributario, sin detallar específicamente la materia de fondo del conflicto.
La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y acogió el reclamo tributario de la contribuyente, estimando que sí tenía derecho al crédito por contribuciones de bienes raíces porque los ingresos de arrendamiento superaron el 11% del avalúo fiscal.