La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
59 sentencias · Cortes de Apelaciones · Inadmisible
Apelación incidente en materia tributaria que fue desistida por ambas partes (SII y reclamante) ante la Corte de Apelaciones de Talca.
Recurso de apelación incidente contra resolución que citaba a oír sentencia en reclamación tributaria. La Corte lo declaró inadmisible por improcedente, ya que conforme al artículo 133 del Código Tributario, esa resolución solo era susceptible de reposición.
Recurso de protección contra decisión del SII de no eliminar alerta de emisor irregular de documentos tributarios. Declarado inadmisible por existir procedimiento especial ante Tribunal Tributario y Aduanero.
Reclamo de avalúo de bienes raíces. La Corte de Apelaciones declaró su incompetencia y ordenó devolver los antecedentes al tribunal de origen para remitirlos al tribunal competente conforme a la Ley N°21.713.
Recurso de apelación deducido por el SII contra resolución que rechazó reapertura de investigación. Declarado inadmisible por no cumplir requisitos del artículo 370 del Código Procesal Penal.
Apelación interpuesta por el SII contra resolución que otorgaba medida precautoria de suspensión del cobro del alza del impuesto territorial. La Corte declaró inadmisible el recurso por no estar la resolución recurrida dentro de las excepciones que permiten apelar en el procedimiento general de reclamaciones tributarias.
Sociedad de Inversiones Pampa Calichera S.A. se desistió del recurso de apelación contra Resolución Exenta del SII de 2011.
La Corte de Apelaciones de Santiago omite pronunciarse sobre la apelación interpuesta por el SII contra una sentencia interlocutoria, al detectar que el asunto debería haberse conocido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel conforme a competencia territorial.
Recurso de apelación deducido por el Servicio de Impuestos Internos en contra de resolución que excluyó prueba de cargo, declarado inadmisible por carecer la SII de legitimidad activa para apelar conforme al artículo 277 inciso 2° del Código Procesal Penal.
La Corte declara su incompetencia absoluta en razón de la materia, remitiendo el recurso de hecho al Tribunal Especial de Alzada, competente para conocer apelaciones en reclamos de avalúo de bienes raíces.
Recurso de apelación interpuesto por el SII contra resolución que rechazó oposición al cumplimiento incidental, declarado inadmisible por falta de peticiones concretas conforme al artículo 201 del Código de Procedimiento Civil.
Municipalidad de Maipú recurre en apelación contra resolución de tribunal tributario. La Corte omite pronunciarse por pérdida de objeto del recurso, toda vez que el punto impugnado fue eliminado por reposición y no fue cuestionado conforme a la ley.
Queja contra juez rechazada por incumplimiento de requisito formal: no se acompañó certificado del secretario en plazo fatal otorgado por la Corte.
La Corte declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el SII contra una interlocutoria de prueba por haberse interpuesto fuera del plazo establecido en el Código Tributario.
La Corte de Apelaciones de Santiago declara su incompetencia para conocer un reclamo tributario contra liquidaciones del SII, remitiendo los autos a la Corte de Apelaciones de San Miguel por considerarla competente.
La Corte declaró inadmisible la apelación interpuesta por el SII contra una resolución que rechazó excepciones dilatorias, por no estar comprendida en los supuestos del artículo 139 del Código Tributario.
Sociedad Agrícola Panquehue demandó ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso contra resolución del SII de San Felipe. La demandante se desistió del reclamo durante la tramitación.
La Corte omitió pronunciamiento al declararse inadmisible la apelación del SII en un recurso de hecho, sin entrar al análisis de fondo de la controversia tributaria.
Recurso de apelación subsidiario a aclaración o enmienda interpuesto por el SII en causa penal. El tribunal base acogió el recurso de aclaración principal, dejando sin efecto la resolución que tuvo por interpuesta la apelación, por lo que esta perdió oportunidad.
La Corte de Apelaciones de Santiago se declaró incompetente para conocer de la apelación contra la sentencia del Tribunal Tributario sobre modificación de avalúo fiscal, por encontrarse el inmueble en territorio de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
La Corte declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por falta de poder del abogado recurrente al momento de su presentación y por imposibilidad de subsanar posteriormente el vicio mediante ratificación extemporánea.
Recurso de apelación interpuesto extemporáneamente contra sentencia definitiva del Director Regional del SII, fuera del plazo de diez días establecido en el Código Tributario.
Apelación contra sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero presentada fuera de plazo. La Corte declaró inadmisible el recurso por extemporaneidad, ya que se dedujo el 16 de septiembre cuando el término vencía el 15 de septiembre de 2017.
La Corte de Apelaciones de Santiago se declara incompetente para conocer del recurso de hecho porque la Corte de Apelaciones de San Miguel es competente en segunda instancia según el domicilio del contribuyente.
Sociedad Inmobiliaria Huanhuali S.A. apelaba sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero de La Serena en procedimiento de reclamación contra el SII. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por extemporaneidad.
La Corte de Apelaciones de San Miguel eliminó el ingreso del recurso tributario por incompetencia material, derivando el asunto a la competencia civil conforme a la Ley N° 20.322 que modificó la jurisdicción tributaria.
Recurso de protección deducido fuera de plazo contra resolución del SII que aplicó medida disciplinaria. El tribunal constató que el demandante tuvo conocimiento del acto el 2 de julio y presentó el recurso el 24 de diciembre, superando los treinta días corridos permitidos.
Corte de Apelaciones declara incompetencia para conocer recurso de hecho y remite a Tribunal Especial de Alzada, por ser este el único competente en materia de reclamos de avalúos conforme art. 152 del Código Tributario.
Revoca rebaja tributaria del 20% otorgada por daño sísmico por violar el principio de congruencia al incorporar hecho nuevo post-clausura del debate, y declara inadmisible apelación de contribuyente sobre cuestiones técnicas.
Revoca la sentencia que otorgó rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos, por incurrir en ultra petita y violar congruencia procesal al incorporar hechos nuevos post-clausura de debate. Declara inadmisible apelación posterior de Zofri sobre cuestiones técnicas.
Corte revoca rebaja del 20% en tasación de inmueble decretada por Tribunal Tributario, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos (daños sísmicos) después de cerrado el debate, y rechaza como inadmisible apelación presentada por reclamante.
La Corte revoca la sentencia que ordenaba rebajar el 20% del avalúo por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos fuera del debate trabado, y declara inadmisible la apelación del reclamante sobre cuestiones técnicas.
La Corte revoca la rebaja del 20% en la tasación del predio por infracción al principio de congruencia: el Juez Tributario incorporó unilateralmente daños por terremoto ocurridos tras clausurado el debate, violando bilateralidad y competencia administrativa.
La Corte revoca la rebaja del 20% de tasación decretada por el Tribunal Tributario por haber incorporado hechos nuevos (daños sísmicos) fuera de las cuestiones debatidas, vulnerando el principio de congruencia y la bilateralidad de la audiencia.
La Corte revoca la rebaja del 20% en contribuciones decretada por el Tribunal Tributario por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos después de clausurado el debate.
La Corte revoca la sentencia que rebajaba el 20% del avalúo por daños sísmicos, considerando que el Tribunal Tributario incurrió en ultra petita al incorporar hechos nuevos después del cierre del debate, violando principios de congruencia y bilateralidad.
La Corte anuló de oficio todo lo obrado en la reclamación tributaria por implicancia de la juez que dictó la resolución y la sentencia de primera instancia, retrotrayendo la causa para que sea conocida por juez no inhabilitado.
Corte de Apelaciones de Santiago declara su incompetencia para conocer de un recurso tributario interpuesto por Distribuidora de Combustibles Tepual SA contra el SII, remitiendo los autos al Tribunal de Alzada tributario competente.
Recurso de apelación contra sentencia de primera instancia en materia aduanero-tributaria, declarado inadmisible por falta de representación legal del SII ante la Corte de Apelaciones de Arica.
Corte de Apelaciones de Santiago declara su incompetencia para conocer del recurso por materia tributaria, que corresponde a jurisdicción especial del Tribunal de Alzada del SII.
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró su incompetencia para conocer del recurso de apelación, por tratarse de materia tributaria que debe ser resuelta por el Tribunal de Alzada del SII.
La Corte de Apelaciones de Santiago se declaró incompetente para conocer de una apelación en materia tributaria, estimando que correspondía a la jurisdicción especial del Tribunal de Alzada del SII conforme al artículo 152 del Código Tributario.
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró su incompetencia para conocer de un recurso tributario de Inostroza con el SII, remitiendo los autos al Tribunal de Alzada de la 2ª Sección del SII conforme al artículo 152 del Código Tributario.
Recurso de nulidad penal interpuesto por el SII rechazado por defecto formal: la segunda causal invocada no fue desarrollada ni fundamentada conforme exigen los artículos 378 y 383 del Código Procesal Penal.
Recurso de apelación deducido por el SII querellante contra resolución que rechazó reapertura de investigación por delitos tributarios. Se declaró inadmisible por no cumplir requisitos del artículo 370 del Código Procesal Penal.
Se rechaza incidente de nulidad de derecho público contra liquidaciones tributarias por falta de competencia del tribunal ordinario y porque la delegación de facultades del Director Regional del SII en funcionarios es procedente conforme a la ley.
Apelación contra sentencia tributaria declarada inadmisible por extemporaneidad. La empresa interpuso el recurso 17 días después del plazo legal de 10 días contados desde la notificación.
Apelación tributaria rechazada por extemporánea. El contribuyente interpuso el recurso fuera del plazo de 10 días establecido en el Código Tributario, tras la notificación válida de la sentencia de primera instancia.
Recurso de apelación deducido por el SII contra rechazo de su solicitud de formular acusación en procedimiento penal. La Corte lo declaró inadmisible conforme al artículo 258 inciso quinto del Código Procesal Penal, que expresamente prohíbe recurrir tales resoluciones.
Recurso de apelación del SII contra resolución que reguló costas personales en causa penal. Se declara inadmisible por falta de norma expresa en el Código Procesal Penal que permita impugnar resoluciones sobre costas.
Apelación contra rechazo de objeción a regulación de costas personales en procedimiento penal tributario. Corte declara inadmisible la apelación por falta de procedencia legal del recurso en materia de costas.
Apelación contra sentencia del SII presentada extemporáneamente, fuera del plazo de diez días hábiles, por lo que fue declarada inadmisible.
Apelación del SII contra resolución que no decretó prisión preventiva de imputados fue declarada inadmisible por no haber sido solicitada la medida cautelar en la audiencia respectiva ni discutida en ella.
Se invalidó de oficio la segunda sentencia dictada por el juez tributario el 11 de julio de 2011, por infringir el principio del desasimiento al modificar la sentencia definitiva de abril del mismo año que ya había sido notificada.
Sociedad Forsepa presentó reclamación contra giros de impuestos, que fue declarada inadmisible por el SII. Al apelar, no solicitó expresamente que se declarase admisible el reclamo, por lo que la Corte rechazó el recurso de apelación por falta de peticiones concretas.
Apelación rechazada por falta de peticiones concretas. La recurrente no indicó qué decisión debía dictar la Corte en reemplazo de la sentencia de primer grado sobre redeterminación impositiva y fondo de utilidades tributarias.
Tribunal rechaza apelación del Ministerio Público contra resolución que excluyó prueba documental en audiencia de preparación de juicio oral, por encontrar que tal determinación no es apelable conforme al artículo 370 del Código Procesal Penal.
Apelación rechazada por vicio formal: el contribuyente solicitó simultáneamente revocación y nulidad de la sentencia de primer grado, peticiones contradictorias que se anulan entre sí, dejando sin peticiones concretas el recurso.
Industrias Bilbao S.A. dedujo apelación contra sentencia que confirmó liquidaciones del SII por diferencias de impuesto, alegando vulneración de plazos de prescripción y falta de prueba de mala fe. La Corte de Apelaciones de Valdivia declaró inadmisible el recurso por incumplimiento de requisitos formales del artículo 189 del CPC.