La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.957 sentencias · No Ha Lugar
Amparo económico por retención de IVA exportador: la Corte Suprema confirma rechazo por extemporaneidad. El plazo fatal de seis meses de la Ley N° 18.971 no se suspende ni renueva por recursos administrativos posteriores.
Corte de Apelaciones rechaza casación por falta de contradicción en el resolutivo y confirma sentencia que desestima devolución de IVA por inmueble no acreditado como amoblado conforme normativa tributaria.
Rechaza casación formal por vicio de citra petita invocado erróneamente; confirma sentencia que acogió parcialmente reclamo rechazando deducción de gastos de facturas 559 y 27 por incumplimiento de requisitos del artículo 31 LIR.
Rechaza casación de la ejecutada por confundir requisitos de mérito ejecutivo con los de cesión de factura electrónica; la factura fue irrevocablemente aceptada al no reclamarse en plazo, por lo que su cesión anterior y posterior anulación por nota de crédito no afectan la ejecutividad.
Corte rechaza falso recurso de hecho del SII que cuestionaba la admisibilidad de la apelación de la reclamante, por considerar que el tribunal a quo cumplió correctamente con los requisitos formales de peticiones concretas.
Se rechaza la apelación contra sentencia que desestimó reclamo por vulneración de derechos, confirmándose que la Resolución que rechazó nulidad y suspensión de procedimiento invalidatorio carece de aptitud para producir las vulneraciones alegadas.
La Corte rechaza la casación por ultra petita interpuesta por la reclamante y confirma la sentencia de primera instancia que dejó sin efecto la Resolución N.º 889/2020, por estar fundada en actos administrativos contradictorios que violaban cosa juzgada.
Rechaza casación por ultra petita y confirma sentencia que dejó sin efecto resolución del SII por contradecir liquidaciones firmes y ejecutoriadas, aplicando cosa juzgada y principio de radicación.
Rechaza casación formal del SII y confirma sentencia que acogió reclamo tributario de AERIO CHILE por devolución de $1.066.327.501 por PPUA, acreditada la pérdida tributaria y origen del crédito de Primera Categoría mediante documentación fehaciente.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria por desistimiento de prueba testimonial, confirmando que solo es procedente reposición conforme artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza recurso de hecho del SII contra decisión que declaró improcedentes recursos de apelación deducidos contra resolución que rechazó incidente de abandono, confirmando que el artículo 133 del Código Tributario restringe tales resoluciones únicamente al recurso de reposición.
Rechaza casación y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario de L'Oréal por falta de acreditación del ejercicio oportuno de la opción de Impuesto Sustitutivo, al constar en Formularios Nro. 50 códigos de Impuesto Adicional.
Corte rechaza casación y confirma sentencia que anuló reavalúo agrícola por falta de fundamentación y transparencia en notificación del avalúo fiscal, considerando vicio esencial que impide control jurisdiccional efectivo.
Rechaza recurso de hecho del SII contra sentencia que declara improcedente apelación de resolución denegatoria de acumulación de autos, confirmando que tal resolución no es apelable conforme al régimen restrictivo del artículo 133 del Código Tributario.
La Corte Suprema rechaza casación deducida por ICEM S.A. por falta de fundamento, al no demostrar infracciones de ley que influyeran en lo dispositivo; mantiene firme rechazo del reclamo tributario por provisión de costos no acreditada.
SII solicitó acumular autos en dos procedimientos tributarios fundado en que nacían de la misma fiscalización. El tribunal rechazó la acumulación. SII apeló, pero la Corte declaró inadmisible el recurso por aplicación del artículo 133 del Código Tributario, que solo permite reposición en resoluciones durante la tramitación del reclamo, salvo excepciones taxativas que no incluyen la acumulación.
Corte Suprema declaró inadmisibles recursos de casación en forma y fondo contra sentencia que rechazó reclamo por vulneración de derechos tributarios, por ser incompatibles con el procedimiento especial regulado en artículos 155-157 del Código Tributario.
Acceso a información sobre comunicaciones internas del SII en Sistema de Gabinete Electrónico. Corte rechazó reclamo del SII contra decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó entregar opiniones, comentarios e instrucciones de tramitación consideradas públicas.
Recurso de protección interpuesto por Webclass Learning Management Systems Ltda en contra del SII por cuestiones relativas a emisión de facturas fue declarado inadmisible. La Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso por no ser la vía idónea.
Contribuyente impugnó notificación de citación y liquidación de impuesto global complementario por año 2017, alegando no haberlas recibido durante pandemia COVID-19 en domicilio sin conserje. Corte desestimó apelación confirmando que SII cumplió requisitos legales de notificación por carta certificada.
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento en la denuncia de infracciones legales relativas a la valoración de compra de divisas y prescripción de fiscalización.
Recurso de amparo apelado ante Corte Suprema; se confirma sentencia de Corte de Apelaciones de Rancagua que había resuelto el amparo, rechazando los alegatos solicitados por no justificarse suficientemente la necesidad de escucharlos.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento adecuado: el recurrente no denunció con precisión la infracción al artículo 132 del Código Tributario ni demostró influencia en lo dispositivo, reiterando solo su disconformidad con la valoración probatoria.
Rechaza casación deducida por contribuyente. Corte Suprema valida aplicación del artículo 35 inciso primero de la Ley de Renta por la Administración, pues existió circunstancia especial no aclarada por el contribuyente que justificaba la tasación de base imponible.
Rechaza casación en el fondo porque el procedimiento especial de vulneración de derechos (art. 155 CT) solo admite apelación, no casación; la naturaleza cautelar y urgente del proceso lo impide.
Subdeclaración de ingresos por renta de sucesión. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del contribuyente, manteniendo la aplicación de la ficción legal del artículo 5 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Recurso de hecho rechazado: la Corte confirma que la resolución que desestima un incidente de nulidad no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario, que taxativamente limita los recursos procedentes durante la tramitación del reclamo tributario.
Agrícola e Inversiones Atlantis Limitada reclamó contra el SII por pérdida tributaria no acreditada. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación.
Recurso de apelación deducido por ARSA GROUP SPA contra resolución de primera instancia sobre inadmisibilidad, que fue confirmado por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Transportes Sudtrans S.A. impugnó gastos rechazados por falta de notificación idónea de citación y liquidación según artículo 11 del Código Tributario. La Corte confirmó sentencia de primera instancia que acogió la falta de notificación.
Recurso de apelación interpuesto por Trivelli Tromben contra resolución del Tribunal Tributario respecto a error en superficie del impuesto territorial. La Corte confirma la sentencia de primera instancia.
Rechazo de crédito fiscal por compras según artículo 23 N° 5 LIVS. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó el crédito fiscal reclamado por Hormigones y Áridos Gaflo SpA.
Diferencias de renta según artículo 31 LIR. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia del Tribunal Tributario rechazando el reclamo del contribuyente.
Corte Suprema rechazó amparo económico contra SII que condicionó inicio de actividades al pago de deudas tributarias, determinando que el acto impugnado era de mero trámite sin efectos definitivos sobre la garantía constitucional invocada.
Desistimiento del recurso de protección interpuesto por IEMETEC SERVICE LTDA. en contra del SII. La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el desistimiento y archivó el proceso.
Recurso de protección interpuesto por Núñez contra el SII declarado inadmisible por no ser la vía idónea, debiendo utilizarse la reclamación tributaria ante el Tribunal Tributario y Aduanero según artículo 155 del Código Tributario.
Recurso de protección interpuesto por Andreuzzi contra el SII declarado inadmisible por no ser la vía idónea, existiendo acciones específicas en el Código Tributario para debatir la materia.
Rechazó casación por intereses de crédito con empresa relacionada. La Corte confirmó que no son gastos necesarios para producir renta porque parte del crédito fue entregada a tercero sin relación comercial permanente ni generación de utilidades.
Rechazó recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó denegación de acceso a informe legal del SII, determinando que existía causal de secreto o reserva por riesgo de entorpecimiento de investigación penal.
Rechazó recursos de casación en forma y apelación deducidos contra sentencia que rechazó reclamo en contra del proceso general de reavalúo 2022. La contribuyente no estructuró su acción conforme a las causales taxativas del artículo 149 del Código Tributario.
Reclamación tributaria por liquidación de reintegro e impuesto sanción respecto de enajenación de acciones. La Corte de Apelaciones rechazó recursos de casación y apelación, manteniendo la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación del SII contra la sentencia que había acogido el reclamo de la contribuyente sobre rechazo de crédito fiscal por facturas no fidedignas, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones.
Devolución de impuestos año 2013 rechazada por el SII por falta de antecedentes; la Corte Suprema rechazó el recurso de casación confirmando que la resolución contenía fundamentos suficientes y que el contribuyente no acreditó los supuestos para la devolución.
Recurso de apelación contra decisión del Tribunal Tributario que declaró inadmisible un reclamo por extemporaneidad. La Corte confirmó la resolución apelada.
Disputa sobre crédito fiscal y acreditación de operaciones efectivas entre Sociedad de Inversiones Martini Limitada y SII. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia.
Recurso de protección contra el SII por vulneración de derechos constitucionales. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que acogió el recurso.
Corte Suprema rechazó casación de contribuyente contra liquidación de Primera Categoría que rechazó gastos y crédito por inmovilizado. Contribuyente alegó contabilidad fidedigna y errores en valoración de prueba, pero Corte confirmó que presentó declaración defectuosa justificando la liquidación.
Rechaza casación en la forma y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario, por no advertirse omisión de pronunciamiento en el fallo impugnado sobre las excepciones y defensas planteadas.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la Corte de Apelaciones correctamente declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en causa diversa (Inversiones San José, no Inversiones Grupo Tenquelen), por lo que los vicios denunciados no se condicen con el fallo que solo resolvió procedimentalmente sin pronunciarse en el fondo.
Recalificación de compraventa como donación por falta de pago del precio. La Corte Suprema rechazó la casación de la contribuyente, confirmando que corresponde al contribuyente acreditar la realidad económica del contrato.
Rechaza recurso de hecho por improcedencia de la apelación contra resolución denegatoria de prueba, conforme al artículo 133 del Código Tributario que limita apelabilidad a resoluciones expresamente señaladas.
Empresa Constructora Guzmán y Larraín desistió del recurso de apelación contra la resolución que recibía la causa a prueba.
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento: tribunal tributario acreditó que contribuyente no justificó fehacientemente pérdida de arrastre declarada sin explicar composición de gastos ni trazabilidad de documentos.
Apelación de Jorge Bornand Chesta e Hijos SpA contra decisión del Primer Tribunal Tributario. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia sin que los argumentos del recurso lograran desvirtuar lo decidido.
Recurso de protección interpuesto por contribuyente rechazado por inadmisibilidad, al exceder las cuestiones que pueden conocerse en este tipo de recurso dada su naturaleza cautelar.
Rechazó apelación de contribuyente contra sentencia de primera instancia que confirmó el rechazo de gastos por parte del SII.