La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
3.844 sentencias · Cortes de Apelaciones
Corte de Apelaciones de Temuco revoca sentencia que acogió nulidad de liquidaciones del SII por vencimiento de plazo, estimando que el contribuyente incumplió carga procesal de acreditar hechos económicos subyacentes a las operaciones tributarias.
La Corte de Apelaciones de Talca revoca la sentencia que acogía la reclamación tributaria del contribuyente por liquidaciones de IVA, estimando que las facturas base constituyen documentos ideológicamente falsos por falta de acreditación de operaciones reales.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que dejó sin efecto liquidaciones tributarias porque las rentas de inversiones en Argentina no son gravables en Chile según Convenio de doble tributación, por lo que sus ajustes tampoco lo son.
La Corte de Apelaciones de Temuco revoca parcialmente la sentencia, confirmando la nulidad de las liquidaciones por extemporaneidad del plazo de seis meses (Ley 18.320), y exime al SII del pago de costas por tener motivos plausibles para litigar.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia: acoge reclamo respecto de gastos en asesorías profesionales, seminarios y servicios al Consejo Nacional de Educación por $27.362.158, confirma rechazo de otros gastos no acreditados.
Sociedad discutía si rectificaciones del Formulario 29 presentadas por mandatario estaban viciadas por presión de fiscalizador del SII. Corte confirmó sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación, validando el actuar del mandatario dentro de sus facultades.
Adulta mayor solicitó rebaja de contribución territorial conforme a Ley 20.732, argumentando cumplir requisitos de edad, pensión e avalúo fiscal. SII rechazó alegando incumplimiento del requisito de avalúo. Recurso de protección rechazado por la Corte.
Revoca condena en costas por motivo plausible de litigio, confirmando el rechazo de la reclamación tributaria sobre base imponible del Impuesto Global Complementario.
Revocada sentencia de primera instancia; se rechaza reclamo de contribuyente por insuficiencia de prueba sobre costos no reconocidos y error de códigos tributarios en declaración de impuestos.
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: se confirma que el acta denuncia queda sin efecto por pérdida fortuita de facturas (robo acreditado), pero se exime al SII del pago de costas por existir motivo plausible para litigar.
Recurso de hecho contra resolución que rechazó apelación en asunto sobre condena en costas en reclamo tributario. Se acogió el recurso de hecho, declarando admisible la apelación para que la Corte conozca si procede dejar sin efecto la condena en costas.
Devolución de impuestos solicitada por contribuyente en declaración rectificatoria de abril 2014. El SII accedió a devolver la totalidad solicitada con cargo a Pagos Provisionales Mensuales, por lo que el contribuyente se desistió de su apelación.
Se rechaza la apelación de Fruberries contra sentencia que desestimó reclamación constitucional; la Corte confirma que la notificación del SII solicitando documentación de crédito fiscal es un acto administrativo legítimo.
Se rechazó recurso de hecho deducido contra denegación de admisibilidad de apelación. La apelación fue interpuesta fuera de plazo según la normativa tributaria: el plazo de diez días hábiles corría desde tres días después del envío de la sentencia por carta certificada (29 de septiembre de 2014), lo que ubicaba el vencimiento antes del 5 de noviembre de 2014.
Apelación del SII contra sentencia de primera instancia. La Corte revocó la condena en costas al SII, estimando que tuvo motivo plausible para litigar, y confirmó el resto de la sentencia de mérito.
Corte de Apelaciones rechaza apelación del SII contra auto de prueba. Confirma que procede el procedimiento especial por vulneración de derechos (no reclamo general de giros) y mantiene los puntos de prueba fijados por el Tribunal Tributario.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo tributario, rechazando la reclamación por insuficiencia de pruebas para acreditar la efectividad de las operaciones consignadas en las facturas cuestionadas.
Multa tributaria aplicada por el SII a Juan Rubén Toro Berrios. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba el reclamo del contribuyente.
Devolución de impuesto solicitada por contribuyente. El SII había rechazado la devolución, pero subsanó las deficiencias antes de que la Corte resolviera. Se confirmó la sentencia que acogió al contribuyente, estimando que el SII tuvo motivos plausibles para litigar.
Discusión sobre si el SII estaba obligado a citar al contribuyente conforme al artículo 63 del Código Tributario antes de dictar resolución de fiscalización. La corte revocó parcialmente la resolución de prueba para agregar como punto de prueba la efectividad de la notificación de esa citación.
El SII desistió de su apelación contra una resolución de primera instancia de marzo de 2014 en un litigio tributario con Inversiones Moneda S.A., por lo que la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el desistimiento.
Revoca rebaja tributaria del 20% otorgada por daño sísmico por violar el principio de congruencia al incorporar hecho nuevo post-clausura del debate, y declara inadmisible apelación de contribuyente sobre cuestiones técnicas.
Revoca la sentencia que otorgó rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos, por incurrir en ultra petita y violar congruencia procesal al incorporar hechos nuevos post-clausura de debate. Declara inadmisible apelación posterior de Zofri sobre cuestiones técnicas.
Revocó la rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos porque fue resuelta fuera del debate procesal y sin sustento legal; rechazó apelación sobre aspectos técnicos de avalúo por incompetencia de la Corte.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal Tributario por daños sísmicos, por carecer de fundamento legal y ser ajena al procedimiento de reclamo de avalúos del artículo 149 del Código Tributario.
La Corte revoca la rebaja del 20% aplicada al avalúo por daños sísmicos, por ser materia ajena al procedimiento y carecer de fundamento legal, pero rechaza la apelación complementaria por incompetencia de la Corte de Apelaciones en materia técnica de avalúos.
La Corte de Apelaciones revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal Tributario por daños sísmicos posteriores al cierre de prueba, por carecer de fundamento legal y constituir decisión ultra petita; desestima la apelación de la reclamante sobre aspectos técnicos de tasación por incompetencia.
Recurso de hecho acogido sobre plazo para apelar sentencia del Director Regional del SII. La Corte estimó que el plazo de 15 días del artículo 139 del Código Tributario modificado era aplicable, no el de 10 días, por lo que la apelación deducida dentro de plazo fue indebidamente rechazada.
La Corte confirma el rechazo del reclamo tributario por insuficiencia probatoria: el contribuyente no acreditó debidamente la procedencia del crédito fiscal e IVA ni la efectividad de costos y gastos, siendo deficiente la pericia que no individualizó las facturas controvertidas.
Hipermercado Melipilla recurre en apelación respecto de resolución que fija puntos de prueba en procedimiento de reclamación tributaria contra el SII por declaración de renta 2011. La Corte revoca parcialmente agregando nuevos puntos de prueba sobre comparecencia en etapa administrativa y acompañamiento de documentación requerida.
La Corte revoca la rebaja del 20% en la tasación fiscal del predio ordenada por el Tribunal de primer grado, por ser improcedente al fundarse en daños sísmicos posteriores al avalúo, sin sustento legal ni oportunidad procesal para su debate.
La Corte de Apelaciones de Iquique revoca la rebaja del 20% aplicada al avalúo fiscal post-terremoto, por carecer de sustento legal y haber sido decretada fuera de oportunidad procesal, confirmando la legitimación activa del reclamante.
La Corte revoca la rebaja del 20% decretada por el Tribunal de primer grado sobre el avalúo fiscal, por sustentarse en daños sísmicos posteriores al cierre de prueba y carecer de fundamento legal; rechaza la adhesión por incompetencia y declara inadmisible la apelación del reclamante.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos, por ser ajena al debate procesal y carecer de sustento legal, manteniéndose firme la legitimación activa del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos posteriores al cierre de prueba, por falta de fundamento legal y causal no comprendida en art. 149 Código Tributario.
Revoca rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos por carecer de fundamento legal y haber sido decretada fuera de oportunidad procesal, rechazando también la apelación de adhesión por incompetencia ratione materiae.
La Corte revoca la rebaja del 20% en el avalúo fiscal decretada por el Tribunal Tributario, al considerar que se fundó en hechos posteriores al cierre de la prueba (terremoto de abril 2014) y carece de sustento legal, manteniéndose firme el reconocimiento de legitimidad activa del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% al avalúo fiscal concedida por daños sísmicos posteriores al cierre de prueba, por carecer de sustento legal y constituir ultra petita; confirma legitimación del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% al avalúo porque fue decretada sin debate procesal previo, carecía de fundamento legal y constituyó decisión ultra petita fuera de causales taxativas del art. 149 CT.
Revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal por daños sísmicos por carecer de fundamento legal y haber sido decidida fuera del debate procesal, confirmando la legitimación activa del reclamante.
Corte acoge recurso de hecho y concede apelación en ambos efectos (devolutivo y suspensivo), revirtiendo concesión solo en efecto devolutivo del tribunal a quo.
La Corte confirma el fallo que anuló el giro tributario por falta de notificación válida, rechazando el recurso del SII por carecer de mérito en sus alegaciones de ultrapetita y falta de fundamentación.
Revocada la sentencia que otorgaba rebaja del 20% en la tasación fiscal por daños sísmicos, al incurrir el tribunal a quo en vicio de ultra petita por incorporar hechos nuevos no debatidos por las partes.
La Corte revoca la sentencia que otorgaba 20% de rebaja tributaria por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia: el tribunal a quo incorporó hechos nuevos tras cerrar el debate, excediendo las pretensiones de las partes.
Se revoca la sentencia de primer grado que otorgó rebaja del 20% en la tasación fiscal por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos fuera del debate trabado.
Revocada rebaja del 20% en contribuciones por daños sísmicos. El tribunal acogió la apelación del SII por ultra petita: el juez incorporó hechos nuevos (sismos de abril 2014) después de trabada la litis, vulnerando el principio de congruencia y sin competencia para decidir de oficio una rebaja que requiere solicitud administrativa previa.
Se revoca sentencia de primera instancia que otorgó rebaja del 20% en avalúo de propiedad por daños sísmicos, por vicio de ultra petita: el tribunal incorporó hechos nuevos después de trabada la litis sin cumplir procedimiento administrativo previo.
Corte revoca sentencia que otorgaba rebaja tributaria del 20% por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia: el tribunal incorporó hechos no debatidos tras clausurar el debate.
Se acogió la apelación del SII revocando la sentencia que rebajó el 20% del avalúo por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos no debatidos por las partes.
Corte revoca sentencia de primer grado que otorgó rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia: hechos nuevos incorporados post-litis sin petición de partes.
Corte revoca rebaja del 20% al avalúo por sismos: el tribunal a quo incurrió en ultra petita al incorporar hecho nuevo (daños sísmicos) después de trabada la litis, siendo la solicitud de rebaja de competencia administrativa del SII, no judicial.
Corte de Apelaciones revoca sentencia que otorgaba 20% rebaja tributaria por daños sísmicos, por vicio de ultra petita: el tribunal incorporó hechos nuevos después de cerrado el debate, violando el principio de congruencia.
Revoca rebaja del 20% en avalúo por incumplimiento del principio de congruencia: el tribunal incorporó hechos sobre daños sísmicos no debatidos por las partes tras clausurar la prueba, excediendo su competencia.
Revoca la rebaja del 20% de contribuciones otorgada por el tribunal inferior, estimando que incurrió en ultra petita al incorporar hechos nuevos (daños sísmicos) después de cerrado el debate, sin sometimiento a las partes.
La Corte revoca la sentencia de primer grado que otorgó 20% de rebaja tributaria por daños sísmicos, por vicio de ultra petita al incorporar hechos nuevos después de trabada la litis, sin procedimiento administrativo previo.
La Corte revoca la rebaja del 20% otorgada por el tribunal tributario, por incurrir en vicio de ultra petita al incorporar hechos nuevos (daños sísmicos) después de trabada la litis, contraviniendo el principio de congruencia.
La Corte revoca la sentencia por vicio de ultra petita: el Tribunal Tributario incorporó hechos nuevos (daños sísmicos) después de cerrado el debate, sin que fueran discutidos por las partes, y otorgó rebaja del 20% que debió tramitarse administrativamente.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que otorgó rebaja del 20% por daños sísmicos, por infringir el principio de congruencia al incorporar hechos nuevos después de trabada la litis, determinando que la rebaja debe solicitarse administrativamente, no judicialmente.
Revoca la rebaja del 20% al avalúo concedida por daños sísmicos, por falta de fundamento legal y porque fue resuelta fuera del debate procesal, confirmando la legitimación activa del reclamante.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal de primera instancia tras el terremoto de abril 2014, por ser improcedente al no fundarse en norma legal aplicable y haber sido decidida fuera del debate procesal.