La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.120 sentencias · Ha Lugar
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado en el proceso tributario por falta de jurisdicción del juez tributario, derivada de la derogación del artículo 116 del Código Tributario declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional.
Corte Suprema invalida de oficio el proceso por vicio fundamental: el Juez Tributario carecía de jurisdicción legítima tras la derogación del artículo 116 del Código Tributario por inconstitucionalidad, afectando causas pendientes.
Corte Suprema invalida de oficio la sentencia de apelación y todo lo obrado desde la primera instancia por falta de jurisdicción del juez tributario, derivada de la inconstitucionalidad y derogación del artículo 116 del Código Tributario, que permitía la delegación de facultades jurisdiccionales.
Acogida la casación del Fisco: se anula fallo que dejó sin efecto liquidaciones por diferencias de impuesto a la renta porque la contribuyente no acreditó con documentación fehaciente los aportes de socios registrados en contabilidad.
La Corte Suprema acoge la casación del Fisco y anula la sentencia de la Corte de Apelaciones que había absuelto al contribuyente, restableciendo la multa por infracción tributaria al artículo 97 Nº 4. El tribunal corrige el error de derecho en la aplicación de la carga probatoria y la noción de malicia tributaria civil.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero casa de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de nulidad procesal no atribuible al contribuyente.
Acoge casación anulando sentencia que rechazó reclamo por giros de impuesto territorial. Declara prescrita la acción respecto de cuotas del 2000-2001 notificadas después de vencido el plazo de tres años de la Ley 17.235.
Corte Suprema rechaza casación sobre prescripción pero anula de oficio sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante período de proceso nulo, excluyendo intereses entre nulidad declarada y reposición del reclamo.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones por error de derecho: aplicó incorrectamente la suspensión de prescripción al exceder el plazo de tres años del artículo 19 de Ley 17.235 para cobro de diferencias de impuesto territorial.
Contribuyente excluida de beneficio de condonación de intereses y sanciones tributarias por estar en reclamación de liquidación. Corte acoge protección y anula exclusión por carecer de fundamento legal, ordenando levantarla para permitir acceso a condonación.
Solicitud de extradición de dos ciudadanos chilenos a España por delitos tributarios reiterados. La Corte acoge la extradición al verificar cumplimiento de requisitos legales y del tratado bilateral.
Corte Suprema confirma condena por fraude tributario reiterado: reduce pena a 5 años presidio menor máximo tras descartar delito continuado y aplicar atenuante muy calificada, manteniendo inhabilitaciones y multa del 50% defraudado.
Se anuló de oficio la resolución de un juez tributario designado por delegación administrativa, por falta de jurisdicción: la delegación de facultades jurisdiccionales del SII en funcionarios subordinados vulnera principios constitucionales de legalidad, independencia e imparcialidad del juzgador.
Corte Suprema confirma condena de Karen Rodríguez Román por delito tributario reiterado de incremento indebido de crédito fiscal, rebajando pena por atenuante muy calificada de irreprochable conducta anterior y otorgando libertad vigilada.
Nulidad procesal por delegación inconstitucional de facultades jurisdiccionales. La Corte anuló de oficio el proceso porque un funcionario delegado del Director Regional, sin competencia legal, tramitó parte del reclamo tributario, violando el artículo 76 de la Constitución.
Corte Suprema acoge parcialmente casación en fondo: anula rechazo del beneficio de reinversión diferida respecto del inmueble aportado a La Concepción S.A., estimando que la ley no exige que la receptora tenga iniciación de actividades al momento del aporte ni contabilización previa, rechazando exigencias administrativas ultra legem.
Corte Suprema invalida de oficio sentencia de apelación por falta de tribunal competente, al haber sido dictada por juez tributario cuya competencia derivaba del artículo 116 del Código Tributario derogado por inconstitucionalidad.
Corte Suprema revoca sentencia absolutoria y condena a cinco imputados por evasión tributaria mediante captación de fondos en consultora sin tributación, tipificando delito de artículo 97 N°4 del Código Tributario con pena de presidio y multa.
Cambio de régimen tributario (art. 14 ter a art. 14 LIRT) ordenado retroactivamente por Director Regional del SII fue acogido como recurso de protección por aplicar efecto retroactivo prohibido por la ley, debiendo dejar sin efecto la resolución.
Acoge casación en el fondo. Anula sentencia de Apelaciones que negaba prescripción de acción tributaria, estableciendo que interrumpida por requerimiento judicial sin actividad posterior, comienza nuevo plazo de prescripción desde la fecha del requerimiento.
Corte Suprema invalida de oficio la sentencia y todo lo obrado porque el juez tributario carecía de legitimación: el artículo 116 del Código Tributario, que permitía delegación de facultades jurisdiccionales, fue declarado inconstitucional y derogado el 29 de marzo de 2007, afectando causas pendientes.
Corte Suprema acoge casación del Fisco: anula sentencia de Apelaciones que había dejado sin efecto liquidaciones de IVA y Renta, por cuanto la contribuyente incurrió en infracciones tributarias con pena corporal que la excluyen de los beneficios de la Ley 18.320, habilitando al SII a fiscalizar en el plazo de seis años del artículo 200 CT.
Contribuyente impugnó giros de impuestos emitidos por el SII. La Corte acogió el reclamo al concluir que la respuesta del contribuyente en la fiscalización no constituyó rectificación válida de partidas, pues no manifestó clara intención de reconocer facturas falsas, sino solo deseo de terminar el caso.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde fojas 143 por falta de legitimación del Juez Tributario, considerando que el artículo 116 del Código Tributario fue derogado por sentencia de inconstitucionalidad del Tribunal Constitucional (29 de marzo de 2007), la cual produce efectos en causas pendientes no terminadas por sentencia ejecutoriada.
La Corte Suprema invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones y lo obrado ante el Juez Tributario por falta de jurisdicción, derivada de la inconstitucionalidad y derogación del artículo 116 del Código Tributario, que permitía la delegación de facultades jurisdiccionales.
Prescripción de acción infraccional por incumplimiento de plazos. La Corte acogió la excepción de prescripción al considerar que el reclamo presentado ante juez incompetente no suspendió el plazo, por lo que la acción del SII había prescrito.
Se anula la sentencia dictada por un funcionario del SII que actuó como juez tributario sin tener calidad legal para ello, por violar el principio constitucional de que la jurisdicción no es delegable.
La Corte Suprema acogió la casación y anuló la sentencia que rechazaba la devolución de remanente de crédito fiscal IVA, concluyendo que el contrato de transferencia de concesiones sanitarias constituyó cesión onerosa de obras en construcción (activo fijo), no comodato, por lo que la empresa cumplía requisitos del art. 27 bis DL 825.
Corte Suprema acoge queja del Fisco contra Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó recurso de casación por estimarlo extemporáneo. Se ordena conceder la casación al Fisco, por aplicación errónea de plazos de días corridos en lugar de hábiles.
Se rechazó incidente de prescripción de acciones del SII por impuestos discutidos, confirmándose sentencia que rechazó gastos cuestionados como no necesarios para producir renta, con base en que la presentación de reclamo suspende plazo de prescripción conforme artículo 24 del Código Tributario.
Contribuyente excluida de condonación de multas e intereses por anotación de querellada por delito tributario. Se acogió el recurso ordenando al SII eliminar la exclusión administrativa, por ser querella insuficiente según norma legal que requiere procesado o acusado.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de apelaciones, declarando prescrita la acción de cobro de impuestos por haber vencido el plazo de tres años sin que el requerimiento judicial fuera efectuado oportunamente.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones, estimando que debió aplicarse artículo 35 de la Ley de Renta para determinar base imponible del Impuesto Global Complementario del socio mayoritario, no presumir retiros por falta de documentación.
Corte Suprema invalida de oficio toda actuación y sentencia por falta de jurisdicción del juez tributario, quien carecía de legitimación al amparo de norma derogada (art. 116 Código Tributario), declarada inconstitucional por TC el 29.03.2007.
Corte Suprema invalida de oficio sentencias de la Corte de Apelaciones y Tribunal Tributario por falta de competencia del juez tributario, dado que el artículo 116 del Código Tributario fue declarado inconstitucional y derogado por el Tribunal Constitucional, afectando causas pendientes.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia de alzada que absolvió a Pérez Valencia y Nieto Véliz, estimando que fueron cómplices punibles en delitos tributarios conforme art. 16 CP y art. 2° CT, no aplicándose irretroactividad de Ley 19.738.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado en el juicio tributario por falta de jurisdicción del juez delegado, ya que el artículo 116 del Código Tributario fue derogado por inconstitucionalidad, produciendo efectos sobre procesos pendientes no terminados.
Se anuló el procedimiento tributario tramitado ante juez tributario con funciones delegadas, por falta de jurisdicción. La Corte consideró que la delegación de facultades para resolver reclamaciones tributarias vulnera la legalidad orgánica constitucional y tratados internacionales de derechos humanos.
Librería Eduardo Albers reclamó ante la Dirección Regional del SII por rechazó de un coeficiente corrector en avalúo. Tribunal revocó sentencia que declaró inadmisible el reclamo, reconociendo que procede el procedimiento general de reclamaciones de artículos 123 y siguientes del Código Tributario, aun tratándose de materia de avalúo.
Reclamación tributaria sobre rebaja de pérdida por venta de acciones. Se rechazó la excepción de prescripción del SII porque la presentación de reclamo en 2000 suspendió los plazos de prescripción, no siendo factible declararla pese al transcurso de años.