La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
838 sentencias · Cortes de Apelaciones · Revocada
Revoca sentencia que acogió reclamo del contribuyente. La Corte estima que depósitos convenidos no cumplen requisito de necesariedad exigido por art. 31 LIR, sin prueba de vinculación directa con generación de renta. Liquidación se mantiene vigente.
Revoca sentencia de primera instancia que acogió reclamo tributario. Rechaza que depósitos convenidos sean gastos necesarios para producir renta por falta de acreditación de nexo con generación de ingresos.
La Corte revoca la sentencia que acogía el reclamo del contribuyente, rechazando la reclamación contra las liquidaciones por depósitos convenidos, al constatar que no se acreditó la necesariedad del gasto conforme al artículo 31 de la LIR.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que había acogido parcialmente el reclamo del contribuyente, anula la nulidad de la Resolución que rechazaba la devolución y ordena que un juez no inhabilitado dicte nueva sentencia conforme al mérito del proceso.
Revoca sentencia que acogía reclamo del contribuyente por depósitos convenidos. Considera que no se probó la necesariedad del gasto conforme al artículo 31 de la LIR; falta acreditación de ligazón entre pago y generación de renta.
Inmobiliaria Sucre reclamó por vulneración del derecho a obtener certificación del SII sobre conformación de Fondo de Utilidades Tributables. La Corte rechazó el reclamo al estimar que el artículo 8° bis n° 5 del Código Tributario no ampara certificaciones sobre procedimiento fiscalizador.
Revoca sentencia de primera instancia que acogía en parte el reclamo tributario. Rechaza la apelación del contribuyente y confirma la liquidación del SII al establecer que las deudas en moneda extranjera deben reajustarse según cotización del Banco Central de Chile, no según software contable del contribuyente.
Se revocó resolución de primera instancia que rechazaba la reclamación tributaria de contribuyente por renta 2011, dejándose sin efecto para que se pruebe concurrencia a fiscalización y acompañamiento de documentación requerida.
Revoca sentencia de primera instancia y rechaza el reclamo del contribuyente por subdeclaración de ingresos provenientes de venta de tres propiedades, acreditando mediante contrato de transacción de fecha 2010 la operación omitida en declaración 2011.
Corte revoca sentencia de primera instancia que había dejado sin efecto la liquidación tributaria por sub-declaración de ingresos, acogiendo el recurso del SII al considerar insuficiente la prueba aportada por la contribuyente para desvirtuar la imputación de operación no declarada (dación en pago de vehículo BMW).
Chacaltana e Hijo Ltda. impugnó resolución sobre prueba en controversia tributaria relativa a ingresos declarados en 2011. La Corte revocó la decisión anterior y reemplazó la interlocutoria de prueba para acreditar efectividad de ingresos y participación en etapa administrativa ante el SII.
Revocó sentencia que acogía reclamo tributario; confirmó liquidaciones del SII rechazando crédito fiscal IVA y gasto de depreciación por vehículos de recreación y lujo, al no acreditarse que integraran el giro habitual de empresa de movimiento de tierras.
Agrícola Río El Tránsito solicitaba devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas (PPUA) del 2010 tras alegada pérdida tributaria. La Corte anuló el fallo de primera instancia por omisión del término de prueba y ordenó reapertura del proceso.
Corte revoca sentencia de primera instancia y confirma íntegramente acta de denuncia por infracciones tributarias (IVA e Impuesto a la Renta) mediante uso de facturas falsas, imponiendo multa del 300% de impuestos eludidos.
Se revocó la resolución de primera instancia y se acogió la apelación de Flores y Vivar Limitada, eliminando párrafos del punto de prueba sobre giros de la Dirección Regional del SII relativos a reliquidaciones tributarias.
Corte revoca sentencia de primera instancia y rechaza reclamación tributaria, confirmando liquidación del SII por falta de acreditación de gastos por remuneraciones y presentación extemporánea de Declaración Jurada 1887.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que había acogido la reclamación del contribuyente, rechazando el recurso y manteniendo la liquidación por subdeclaración de venta de inmueble en impuesto de primera categoría, por vicios procesales en el fallo anterior.
Se revoca la sentencia del Tribunal Tributario y se acoge el reclamo del contribuyente, anulando la liquidación impugnada y confirmando su tributación bajo renta presunta por cumplir todos los requisitos legales, rechazando la aplicación de normas de comunicabilidad que el SII pretendía.
Corte revoca sentencia que rechazaba nulidad de liquidación y acoge reclamación del contribuyente, anulando la liquidación cuestionada por aplicación incorrecta de normas de comunicabilidad a quien debe tributar por renta presunta, no efectiva.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo y declara su nulidad, rechazando íntegramente el reclamo por falta de prueba del contribuyente respecto a la procedencia de la devolución solicitada.
Se revocó la medida cautelar decretada por el tribunal de primera instancia que había ordenado una medida precautoria solicitada por el SII, por haber perdido jurisdicción al estar vigente la apelación de la sentencia definitiva.
Corte de Apelaciones revoca sentencia de instancia y confirma liquidaciones de diferencia de impuesto a la renta por falta de justificación del origen de fondos en inversiones, aunque reduce parcialmente el monto de aporte a sociedad.
Sanción por traslado de mercadería sin documentación tributaria autorizada. La Corte revocó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo y confirmó la multa por infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones de Temuco revoca sentencia que acogió nulidad de liquidaciones del SII por vencimiento de plazo, estimando que el contribuyente incumplió carga procesal de acreditar hechos económicos subyacentes a las operaciones tributarias.
La Corte de Apelaciones de Temuco revoca parcialmente la sentencia, confirmando la nulidad de las liquidaciones por extemporaneidad del plazo de seis meses (Ley 18.320), y exime al SII del pago de costas por tener motivos plausibles para litigar.
Revocada sentencia de primera instancia; se rechaza reclamo de contribuyente por insuficiencia de prueba sobre costos no reconocidos y error de códigos tributarios en declaración de impuestos.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo tributario, rechazando la reclamación por insuficiencia de pruebas para acreditar la efectividad de las operaciones consignadas en las facturas cuestionadas.
Revocó la rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos porque fue resuelta fuera del debate procesal y sin sustento legal; rechazó apelación sobre aspectos técnicos de avalúo por incompetencia de la Corte.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal Tributario por daños sísmicos, por carecer de fundamento legal y ser ajena al procedimiento de reclamo de avalúos del artículo 149 del Código Tributario.
La Corte revoca la rebaja del 20% aplicada al avalúo por daños sísmicos, por ser materia ajena al procedimiento y carecer de fundamento legal, pero rechaza la apelación complementaria por incompetencia de la Corte de Apelaciones en materia técnica de avalúos.
Hipermercado Melipilla recurre en apelación respecto de resolución que fija puntos de prueba en procedimiento de reclamación tributaria contra el SII por declaración de renta 2011. La Corte revoca parcialmente agregando nuevos puntos de prueba sobre comparecencia en etapa administrativa y acompañamiento de documentación requerida.
La Corte revoca la rebaja del 20% en la tasación fiscal del predio ordenada por el Tribunal de primer grado, por ser improcedente al fundarse en daños sísmicos posteriores al avalúo, sin sustento legal ni oportunidad procesal para su debate.
La Corte de Apelaciones de Iquique revoca la rebaja del 20% aplicada al avalúo fiscal post-terremoto, por carecer de sustento legal y haber sido decretada fuera de oportunidad procesal, confirmando la legitimación activa del reclamante.
La Corte revoca la rebaja del 20% decretada por el Tribunal de primer grado sobre el avalúo fiscal, por sustentarse en daños sísmicos posteriores al cierre de prueba y carecer de fundamento legal; rechaza la adhesión por incompetencia y declara inadmisible la apelación del reclamante.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos, por ser ajena al debate procesal y carecer de sustento legal, manteniéndose firme la legitimación activa del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos posteriores al cierre de prueba, por falta de fundamento legal y causal no comprendida en art. 149 Código Tributario.
Revoca rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos por carecer de fundamento legal y haber sido decretada fuera de oportunidad procesal, rechazando también la apelación de adhesión por incompetencia ratione materiae.
La Corte revoca la rebaja del 20% en el avalúo fiscal decretada por el Tribunal Tributario, al considerar que se fundó en hechos posteriores al cierre de la prueba (terremoto de abril 2014) y carece de sustento legal, manteniéndose firme el reconocimiento de legitimidad activa del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% al avalúo fiscal concedida por daños sísmicos posteriores al cierre de prueba, por carecer de sustento legal y constituir ultra petita; confirma legitimación del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% al avalúo porque fue decretada sin debate procesal previo, carecía de fundamento legal y constituyó decisión ultra petita fuera de causales taxativas del art. 149 CT.
Revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal por daños sísmicos por carecer de fundamento legal y haber sido decidida fuera del debate procesal, confirmando la legitimación activa del reclamante.
Revocada la sentencia que otorgaba rebaja del 20% en la tasación fiscal por daños sísmicos, al incurrir el tribunal a quo en vicio de ultra petita por incorporar hechos nuevos no debatidos por las partes.
La Corte revoca la sentencia que otorgaba 20% de rebaja tributaria por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia: el tribunal a quo incorporó hechos nuevos tras cerrar el debate, excediendo las pretensiones de las partes.
Se revoca la sentencia de primer grado que otorgó rebaja del 20% en la tasación fiscal por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos fuera del debate trabado.
Revocada rebaja del 20% en contribuciones por daños sísmicos. El tribunal acogió la apelación del SII por ultra petita: el juez incorporó hechos nuevos (sismos de abril 2014) después de trabada la litis, vulnerando el principio de congruencia y sin competencia para decidir de oficio una rebaja que requiere solicitud administrativa previa.
Se revoca sentencia de primera instancia que otorgó rebaja del 20% en avalúo de propiedad por daños sísmicos, por vicio de ultra petita: el tribunal incorporó hechos nuevos después de trabada la litis sin cumplir procedimiento administrativo previo.
Corte revoca sentencia que otorgaba rebaja tributaria del 20% por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia: el tribunal incorporó hechos no debatidos tras clausurar el debate.
Se acogió la apelación del SII revocando la sentencia que rebajó el 20% del avalúo por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos no debatidos por las partes.
Corte revoca sentencia de primer grado que otorgó rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia: hechos nuevos incorporados post-litis sin petición de partes.
Corte revoca rebaja del 20% al avalúo por sismos: el tribunal a quo incurrió en ultra petita al incorporar hecho nuevo (daños sísmicos) después de trabada la litis, siendo la solicitud de rebaja de competencia administrativa del SII, no judicial.
Corte de Apelaciones revoca sentencia que otorgaba 20% rebaja tributaria por daños sísmicos, por vicio de ultra petita: el tribunal incorporó hechos nuevos después de cerrado el debate, violando el principio de congruencia.
Revoca rebaja del 20% en avalúo por incumplimiento del principio de congruencia: el tribunal incorporó hechos sobre daños sísmicos no debatidos por las partes tras clausurar la prueba, excediendo su competencia.
Revoca la rebaja del 20% de contribuciones otorgada por el tribunal inferior, estimando que incurrió en ultra petita al incorporar hechos nuevos (daños sísmicos) después de cerrado el debate, sin sometimiento a las partes.
La Corte revoca la sentencia de primer grado que otorgó 20% de rebaja tributaria por daños sísmicos, por vicio de ultra petita al incorporar hechos nuevos después de trabada la litis, sin procedimiento administrativo previo.
La Corte revoca la rebaja del 20% otorgada por el tribunal tributario, por incurrir en vicio de ultra petita al incorporar hechos nuevos (daños sísmicos) después de trabada la litis, contraviniendo el principio de congruencia.
La Corte revoca la sentencia por vicio de ultra petita: el Tribunal Tributario incorporó hechos nuevos (daños sísmicos) después de cerrado el debate, sin que fueran discutidos por las partes, y otorgó rebaja del 20% que debió tramitarse administrativamente.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que otorgó rebaja del 20% por daños sísmicos, por infringir el principio de congruencia al incorporar hechos nuevos después de trabada la litis, determinando que la rebaja debe solicitarse administrativamente, no judicialmente.
Revoca la rebaja del 20% al avalúo concedida por daños sísmicos, por falta de fundamento legal y porque fue resuelta fuera del debate procesal, confirmando la legitimación activa del reclamante.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal de primera instancia tras el terremoto de abril 2014, por ser improcedente al no fundarse en norma legal aplicable y haber sido decidida fuera del debate procesal.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal de primera instancia, por sustentarse en hechos posteriores al cierre del período de prueba y carecer de fundamento legal aplicable al procedimiento.