La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Exención de impuesto de timbres y estampillas en créditos para financiar exportaciones: se discutió si la exención requiere que el deudor del crédito ejecute directamente la exportación o si basta que los fondos se destinen a ella, rechazándose recursos de casación del banco y el fisco.
Contribuyente cuestionó plazo de prescripción de 6 años por presunto uso de facturas falsas en crédito fiscal de IVA, argumentando que el SII no acreditó su mala fe. Corte Suprema rechazó casación, confirmando que al contribuyente le correspondía acreditar veracidad de sus asertos conforme artículo 21 del Código Tributario.
El SII desistió de su apelación contra una resolución de primera instancia de marzo de 2014 en un litigio tributario con Inversiones Moneda S.A., por lo que la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el desistimiento.
Corte Suprema acoge queja del SII contra Corte de Apelaciones de Talca, revocando su sentencia que había dejado sin efecto multa por no emitir boletas. Restituye la infracción por considerar que explotación de máquinas de juego constituye servicio de entretención afecto a IVA.
La Corte Suprema rechaza la casación por defectos formales: el recurso no se hace cargo de los hechos firmes (falta de acreditación de préstamo por $33.800.000) ni denuncia adecuadamente las normas tributarias decisorias, impidiendo su prosperidad.
Contribuyente impugnó liquidaciones de IVA y renta de primera categoría argumentando inversión de carga probatoria. Corte Suprema rechazó el recurso, confirmando que el artículo 21 del Código Tributario asigna al contribuyente la obligación de probar la veracidad de sus declaraciones.
Comisiones por servicios prestados en el extranjero con retención de impuesto adicional 35%. La Corte Suprema acogió casación del SII por incumplimiento de requisito formal: declaración jurada (formulario 1854) no presentada oportunamente, invalidando exención de impuesto adicional concedida por Apelaciones.
Revoca rebaja tributaria del 20% otorgada por daño sísmico por violar el principio de congruencia al incorporar hecho nuevo post-clausura del debate, y declara inadmisible apelación de contribuyente sobre cuestiones técnicas.
Revoca la sentencia que otorgó rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos, por incurrir en ultra petita y violar congruencia procesal al incorporar hechos nuevos post-clausura de debate. Declara inadmisible apelación posterior de Zofri sobre cuestiones técnicas.
Revocó la rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos porque fue resuelta fuera del debate procesal y sin sustento legal; rechazó apelación sobre aspectos técnicos de avalúo por incompetencia de la Corte.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal Tributario por daños sísmicos, por carecer de fundamento legal y ser ajena al procedimiento de reclamo de avalúos del artículo 149 del Código Tributario.
La Corte revoca la rebaja del 20% aplicada al avalúo por daños sísmicos, por ser materia ajena al procedimiento y carecer de fundamento legal, pero rechaza la apelación complementaria por incompetencia de la Corte de Apelaciones en materia técnica de avalúos.
La Corte de Apelaciones revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal Tributario por daños sísmicos posteriores al cierre de prueba, por carecer de fundamento legal y constituir decisión ultra petita; desestima la apelación de la reclamante sobre aspectos técnicos de tasación por incompetencia.
Acoge recurso de hecho y declara procedente la apelación denegada, aplicando plazo de 15 días para recurrir conforme a la nueva normativa, porque los plazos nuevos generados después de la entrada en vigencia de la ley rigen por la ley vigente al momento de comenzar a contarse.
Corte Suprema confirma sentencia que rechaza acción de protección contra el SII por incumplimiento de orden de la Corte de Apelaciones, por encontrarse el asunto en tramitación de casación ante la propia Corte Suprema.
La Corte confirma el rechazo del reclamo tributario por insuficiencia probatoria: el contribuyente no acreditó debidamente la procedencia del crédito fiscal e IVA ni la efectividad de costos y gastos, siendo deficiente la pericia que no individualizó las facturas controvertidas.
Hipermercado Melipilla recurre en apelación respecto de resolución que fija puntos de prueba en procedimiento de reclamación tributaria contra el SII por declaración de renta 2011. La Corte revoca parcialmente agregando nuevos puntos de prueba sobre comparecencia en etapa administrativa y acompañamiento de documentación requerida.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra la sentencia que acogió parcialmente el reclamo tributario, por cuanto no se acreditó vulneración de normas sobre prueba; la valoración de elementos de convicción es competencia de tribunales de instancia.
Empresa apela rechazo de reclamación contra liquidación de impuesto único por indemnización laboral. Discute si indemnización por años de servicio es gasto necesario para producir renta o si aplica tributación especial del artículo 21 de la Ley de Renta.
La Corte revoca la rebaja del 20% en la tasación fiscal del predio ordenada por el Tribunal de primer grado, por ser improcedente al fundarse en daños sísmicos posteriores al avalúo, sin sustento legal ni oportunidad procesal para su debate.
La Corte de Apelaciones de Iquique revoca la rebaja del 20% aplicada al avalúo fiscal post-terremoto, por carecer de sustento legal y haber sido decretada fuera de oportunidad procesal, confirmando la legitimación activa del reclamante.
La Corte revoca la rebaja del 20% decretada por el Tribunal de primer grado sobre el avalúo fiscal, por sustentarse en daños sísmicos posteriores al cierre de prueba y carecer de fundamento legal; rechaza la adhesión por incompetencia y declara inadmisible la apelación del reclamante.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos, por ser ajena al debate procesal y carecer de sustento legal, manteniéndose firme la legitimación activa del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos posteriores al cierre de prueba, por falta de fundamento legal y causal no comprendida en art. 149 Código Tributario.
Revoca rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos por carecer de fundamento legal y haber sido decretada fuera de oportunidad procesal, rechazando también la apelación de adhesión por incompetencia ratione materiae.
La Corte revoca la rebaja del 20% en el avalúo fiscal decretada por el Tribunal Tributario, al considerar que se fundó en hechos posteriores al cierre de la prueba (terremoto de abril 2014) y carece de sustento legal, manteniéndose firme el reconocimiento de legitimidad activa del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% al avalúo fiscal concedida por daños sísmicos posteriores al cierre de prueba, por carecer de sustento legal y constituir ultra petita; confirma legitimación del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% al avalúo porque fue decretada sin debate procesal previo, carecía de fundamento legal y constituyó decisión ultra petita fuera de causales taxativas del art. 149 CT.
Revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal por daños sísmicos por carecer de fundamento legal y haber sido decidida fuera del debate procesal, confirmando la legitimación activa del reclamante.
Tributación de excedentes de cooperativa. Contribuyente alegó que excedentes eran no renta conforme a Oficio N° 549/2008. Corte acogió apelación, reconociendo que excedentes por operaciones con socios están exentos de Primera Categoría y deben rebajarse en cálculo de renta líquida imponible.
Corte acoge recurso de hecho y concede apelación en ambos efectos (devolutivo y suspensivo), revirtiendo concesión solo en efecto devolutivo del tribunal a quo.
La Corte confirma el fallo que anuló el giro tributario por falta de notificación válida, rechazando el recurso del SII por carecer de mérito en sus alegaciones de ultrapetita y falta de fundamentación.
Revocada la sentencia que otorgaba rebaja del 20% en la tasación fiscal por daños sísmicos, al incurrir el tribunal a quo en vicio de ultra petita por incorporar hechos nuevos no debatidos por las partes.
La Corte revoca la sentencia que otorgaba 20% de rebaja tributaria por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia: el tribunal a quo incorporó hechos nuevos tras cerrar el debate, excediendo las pretensiones de las partes.
Se revoca la sentencia de primer grado que otorgó rebaja del 20% en la tasación fiscal por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos fuera del debate trabado.
Revocada rebaja del 20% en contribuciones por daños sísmicos. El tribunal acogió la apelación del SII por ultra petita: el juez incorporó hechos nuevos (sismos de abril 2014) después de trabada la litis, vulnerando el principio de congruencia y sin competencia para decidir de oficio una rebaja que requiere solicitud administrativa previa.
Se revoca sentencia de primera instancia que otorgó rebaja del 20% en avalúo de propiedad por daños sísmicos, por vicio de ultra petita: el tribunal incorporó hechos nuevos después de trabada la litis sin cumplir procedimiento administrativo previo.
Corte revoca sentencia que otorgaba rebaja tributaria del 20% por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia: el tribunal incorporó hechos no debatidos tras clausurar el debate.
Se acogió la apelación del SII revocando la sentencia que rebajó el 20% del avalúo por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos no debatidos por las partes.
Corte revoca sentencia de primer grado que otorgó rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia: hechos nuevos incorporados post-litis sin petición de partes.
Corte revoca rebaja del 20% al avalúo por sismos: el tribunal a quo incurrió en ultra petita al incorporar hecho nuevo (daños sísmicos) después de trabada la litis, siendo la solicitud de rebaja de competencia administrativa del SII, no judicial.
Corte de Apelaciones revoca sentencia que otorgaba 20% rebaja tributaria por daños sísmicos, por vicio de ultra petita: el tribunal incorporó hechos nuevos después de cerrado el debate, violando el principio de congruencia.
Revoca rebaja del 20% en avalúo por incumplimiento del principio de congruencia: el tribunal incorporó hechos sobre daños sísmicos no debatidos por las partes tras clausurar la prueba, excediendo su competencia.
Revoca la rebaja del 20% de contribuciones otorgada por el tribunal inferior, estimando que incurrió en ultra petita al incorporar hechos nuevos (daños sísmicos) después de cerrado el debate, sin sometimiento a las partes.
La Corte revoca la sentencia de primer grado que otorgó 20% de rebaja tributaria por daños sísmicos, por vicio de ultra petita al incorporar hechos nuevos después de trabada la litis, sin procedimiento administrativo previo.
La Corte revoca la rebaja del 20% otorgada por el tribunal tributario, por incurrir en vicio de ultra petita al incorporar hechos nuevos (daños sísmicos) después de trabada la litis, contraviniendo el principio de congruencia.
La Corte revoca la sentencia por vicio de ultra petita: el Tribunal Tributario incorporó hechos nuevos (daños sísmicos) después de cerrado el debate, sin que fueran discutidos por las partes, y otorgó rebaja del 20% que debió tramitarse administrativamente.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que otorgó rebaja del 20% por daños sísmicos, por infringir el principio de congruencia al incorporar hechos nuevos después de trabada la litis, determinando que la rebaja debe solicitarse administrativamente, no judicialmente.
Revoca la rebaja del 20% al avalúo concedida por daños sísmicos, por falta de fundamento legal y porque fue resuelta fuera del debate procesal, confirmando la legitimación activa del reclamante.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal de primera instancia tras el terremoto de abril 2014, por ser improcedente al no fundarse en norma legal aplicable y haber sido decidida fuera del debate procesal.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal de primera instancia, por sustentarse en hechos posteriores al cierre del período de prueba y carecer de fundamento legal aplicable al procedimiento.
Se revoca la sentencia de primera instancia en cuanto a la rebaja del 20% del avalúo fiscal por daños sísmicos, por considerar que no fue debatida en juicio y carece de sustento legal.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal dispuesta por el Tribunal de primera instancia, por falta de sustento legal y procedimiento fuera de oportunidad procesal tras terremoto de abril 2014.
Revoca la rebaja del 20% en tasación de inmueble por daños sísmicos, por no tener sustento legal ni haber sido debatida en juicio; mantiene vigente lo demás resuelto en primera instancia.
Revoca parcialmente la sentencia de primera instancia eliminando la rebaja del 20% en avalúo fiscal por daños sísmicos, por carecer de fundamento legal y haber sido decidida fuera de la oportunidad procesal adecuada.
Reclamación tributaria por rechazo de gastos de remuneraciones en 2010. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo, determinando que la contribuyente no acreditó todos los requisitos exigidos por el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Se confirmó la sentencia de primera instancia en un procedimiento de reclamación tributaria de Empresa Carolina Díaz Alday Empresa Educacional E.I.R.L. contra el SII, desestimándose los argumentos de la apelante.
Revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal por daños sísmicos por carecer de sustento legal y haber sido decidida fuera del debate procesal, aunque mantiene firme la legitimación activa del reclamante.
Contribuyente impugnó rectificación de declaración de impuestos ordenada por Director Regional del SII por retiros en exceso de FUT. Corte Suprema rechazó casación confirmando que la facultad de rectificación es válida y que se verifica el hecho gravado del artículo 14 A) n° 1 b) de la LIR.
Rechaza casación forma y fondo contra sentencia que confirmó reclamación tributaria rechazada, por falta de error sustancial que influya en lo dispositivo y por descansar en errores ya desestimados en causa conexa.