La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.089 sentencias · Cortes de Apelaciones · Confirmada
Infracción tributaria por perjuicio fiscal. Contribuyente condenado al pago de multa equivalente al 200% del perjuicio. Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia que rechazaba la absolución solicitada.
Apelación incidental de Terra Nostrum SpA contra resolución del SII que recibió la causa a prueba. La Corte confirmó la decisión de primera instancia rechazando la incorporación de un nuevo hecho no alegado en el reclamo original.
Servicios Eléctricos Finik Limitada se enfrentó con el SII en materia tributaria. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba los argumentos del SII.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza parcialmente la pretensión del Club de Antofagasta, reconociendo mandato a nombre propio de ANFP y devolución de PPUA 2017 por $912.277.838, pero sin aumentar pérdida 2016 por falta de prueba.
Corte de Apelaciones confirma sentencia condenatoria contra Comercializadora Pizarro por infracciones tributarias por uso de facturas falsas, rechazando alegaciones de prescripción para diciembre 2015 e inexistencia de perjuicio fiscal.
Corte de Apelaciones revoca sentencia de primera instancia y confirma íntegramente las liquidaciones tributarias del SII al Club Deportivo San Marcos por falta de acreditación fidedigna de gastos mediante contabilidad completa conforme a ley.
Revoca sentencia que acogió reclamo del contribuyente. Confirma liquidaciones por impuesto a la renta (art. 21 LIR) al no acreditarse gastos y desembolsos del Club Deportivo transferidos a cuentas personales.
Delito tributario de fraude. Corte confirmó condena a Roberto Ciro Núñez Venegas a 541 días de presidio menor en grado medio, multa del 100% de lo defraudado ($226.055.767) y remisión condicional de pena. Absolvió a demás encartados por falta de dominio funcional del hecho.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia que acogió la reclamación tributaria del contribuyente, desestimando los recursos formales del SII sobre cosa juzgada y sana crítica, y compartiendo íntegramente los fundamentos de fondo relativos al goodwill tributario.
Recurso de apelación del SII contra sentencia del Tribunal Tributario que le fue adversa. La Corte confirmó la decisión de primera instancia que favoreció al contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia acogiendo parcialmente reclamo tributario contra liquidación del SII, aceptando gastos en arriendos, gastos comunes y amortización de mejoras del año 2011.
Contribuyente recurre contra rechazo de deducciones tributarias del 2013. La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia acogiendo las modificaciones propuestas por el SII en puntos sobre pérdidas de ejercicios anteriores y ciertos gastos.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario rechazando la nulidad por caducidad de facultades fiscalizadoras y acogiendo parcialmente objeciones sobre provisión de becas, honorarios y depreciación para años tributarios 2012-2014.
Corte revoca parcialmente sentencia: acoge honorarios de gerente general ($21.311.974) y reconoce gastos adicionales de honorarios de relatores ($29.842.280), confirmando rechazo a provisión de ingresos por devengo tributario.
Apelación del SII contra sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. La Corte confirmó la sentencia del Tribunal Tributario, manteniendo la decisión que rechazó los argumentos del SII.
Litigio aduanero-tributario entre el SII y Constructora DK Limitada. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba los argumentos del SII.
Se confirmó la competencia del SII para emitir liquidaciones a socio de una sociedad fiscalizada y la correcta agregación a la base imponible de impuestos globales complementario y primera categoría, desestimando alegación de doble tributación.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el rechazo de la reclamación de Copesa contra liquidaciones del SII por intereses en cuenta corriente mercantil, al estimar que la contribuyente no acreditó debidamente los requisitos del artículo 31 de la LIR para deducir dichos gastos.
Sobretasa sobre bienes raíces conforme artículo 7 bis de la Ley 17.235. La Corte confirmó la resolución del tribunal tributario que requería acreditar la transferencia del dominio o porcentaje de este al 31 de diciembre de 2019 para sustentar los giros impugnados.
La Corte confirma la sentencia que acogió parcialmente la reclamación del contribuyente, rechazando los cargos del SII sobre indemnizaciones y acuerdos extrajudiciales laborales (parcialmente acreditados) e indemnizaciones civiles, así como multas contractuales, por cumplir los requisitos del artículo 31 de la LIR.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primer grado rechazando la excepción de prescripción por plazo razonable y acogiendo parcialmente el reclamo tributario: reconoce como justificada la deducción por diferencia de tipo de cambio hasta $626.536.282 (rechazando los $8.186.325.183 reclamados para JP Morgan y Celfin).
La Corte rechaza la apelación del SII y confirma la sentencia que anuló liquidaciones tributarias por vicio en la citación N°22, que careció de fundamentación y motivación adecuadas sobre los cuestionamientos a facturas.
Apelación de resolución del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero que confirmó una decisión del SII respecto de Agrícola y Comercial Tepual Limitada. Se rechazó la propuesta de prueba presentada por el SII.
Recurso de apelación contra resolución tributaria que rechazó deducción de intereses e impugnó aplicación de impuesto único a la renta. Corte confirmó resolución del tribunal tributario y aclaró que corresponde al contribuyente acreditar la improcedencia del impuesto reclamado.
Corte de Apelaciones confirma prescripción de la acción del SII para cobrar liquidaciones por devolución de IVA: plazo de 6 años venció en junio 2013, liquidaciones fueron extemporáneas en abril 2014.
Confirma sentencia de primera instancia que acogió el reclamo tributario: la enajenación de inmuebles por división de sociedad constituye ingreso no renta, rechazando la apelación del SII que alegaba habitualidad y evasión tributaria.
La Corte confirma sentencia que rechaza sobretasa territorial por falta de acreditación del requisito legal: el SII no probó que el contribuyente fuese propietario de los inmuebles al 31 de diciembre del año anterior, basándose en certificados desactualizados de 2001-2002.
Controversia sobre deducibilidad de remuneraciones y honorarios en el cálculo del Impuesto Global Complementario para los años 2016 y 2017. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia modificando el punto de prueba para acreditar la efectividad y proporcionalidad de los servicios prestados.
La Corte revoca la sentencia del Tribunal Tributario y confirma el Acta de Denuncia por infracción al artículo 97 N°4 del Código Tributario, acreditando que el contribuyente declaró IVA asociado a facturas falsas aumentando indebidamente sus créditos fiscales.
La Corte de Apelaciones confirma que las facturas cuestionadas son efectivas y no falsas, acreditando validez de operaciones y pagos conforme al art. 23 de la Ley de IVA, por lo que rechaza la apelación del SII.
Apelación de sentencia tributaria donde se confirmó el fallo de primera instancia respecto a un conflicto entre Sociedad Comercializadora de Productos del Mar y el SII, sin que los nuevos documentos aportados permitieran variar lo resuelto.
Impugnación del SII respecto a los puntos de prueba sobre remuneraciones y gastos deducibles en IGC de los años 2016 y 2017. Se confirmó la sentencia interlocutoria con modificación en la redacción del punto de prueba para mayor claridad.
Goodwill por fusión de SIETEVEINTE S.A.: se confirma con modificación que FORUS debe acreditar cumplimiento de requisitos del artículo 31 de la Ley de Renta para deducir el gasto en años 2015 y 2016, rechazando la objeción del SII.
Confirmó el rechazo del reclamo tributario por insuficiencia probatoria de minusvalía que justificase coeficiente corrector excepcional del avalúo fiscal; desestimó objeciones sobre vicio de fundamentación del acto administrativo impugnado.
Confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó devolución de impuesto por no cumplir límite temporal (2014-2019) establecido en norma transitoria para aplicación retroactiva de beneficio de declaración rectificatoria.
Se discutió la procedencia de exención de IVA en operaciones realizadas en períodos tributarios cuestionados por el SII. La Corte confirmó la resolución de primera instancia, reemplazando los puntos de hecho para mejor recoger el conflicto y asignar correctamente la carga probatoria.
Devolución de impuestos rechazada por insuficiente acreditación de registros contables relativos al Formulario 22 del año 2014. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la reclamación tributaria.
Controversia sobre deducción de pérdida de arrastre y gastos rechazados por el SII en el año tributario 2013. La Corte confirmó la resolución de primera instancia modificando los puntos de prueba para aclarar los hechos controvertidos.
Comercial Mabe Chile impugnó ajuste de precios de transferencia por operación de financiamiento en la Declaración Jurada 1907 de 2016. La Corte confirmó la resolución del Tribunal Tributario, pero amplió la declaración para incluir errores del SII respecto de la Partida B.
Construcción Metal Afro SPA apelaba rechazo de su reclamo tributario ante el SII. La Corte confirma la sentencia interlocutoria que declaró inadmisible el reclamo, rechazando los argumentos constitucionales invocados.
Recurso de apelación en materia aduanera donde el contribuyente cuestionaba resoluciones del SII. La Corte confirma la sentencia de primera instancia por insuficiencia de prueba del contribuyente para desvirtuar los fundamentos de las resoluciones reclamadas.
Controversia tributaria donde contribuyente satisfizo carga probatoria conforme artículo 21 del Código Tributario. Corte confirma sentencia de primera instancia rechazando argumentos del SII.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el rechazo a la devolución de impuesto de primera categoría, al estimar que la contribuyente no acreditó suficientemente la existencia de pérdida tributaria conforme al artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Corte confirma sentencia que acoge reclamo tributario contra liquidación por renta presunta de bien raíz en comodato, desestimando alegaciones del SII sobre infracción de normas de competencia y procedimiento.
Deducibilidad de costas judiciales como gasto tributario según artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta para años 2013-2015. La Corte confirmó la decisión de primera instancia y reformuló el punto de prueba para precisar los requisitos de deducción.
Recurso de apelación incidente sobre puntos de prueba en gestión tributaria-aduanera. Corte confirmó la sentencia interlocutoria eliminando punto de prueba sobre consecuencias jurídicas por ser materia no fáctica.
Confirmación de resolución del Tribunal Tributario que acoge recurso de apelación del SII respecto a sobretasa por transferencia de bienes raíces, agregándose prueba sobre dominio al 31 de diciembre de 2020.
Contribuyente reclamó ante Tribunal Tributario respecto a crédito de impuesto de primera categoría pagado por la ANFP en su calidad de mandatario de empresa de televisión. Corte confirmó resolución que rechazó el reclamo por falta de acreditación de habilitación para utilizar dicho crédito.
Apelación aduanero-tributaria sobre determinación de hechos probados. La Corte confirmó la resolución del tribunal a quo, eliminando un punto de prueba que se encontraba comprendido en otro ya establecido.
Confirma sentencia que rechaza reclamo de empresa de transporte privado por inaplicabilidad del crédito de la Ley 19.764 (exclusivo para transporte público), subdeclaración de ingresos 2015 no acreditada y gasto de depreciación sin sustento fehaciente.
Apelación aduanera donde el SII solicitó incorporar un nuevo punto de prueba. La Corte confirmó la resolución de primera instancia al estimar que los hechos ya estaban contenidos en los puntos de prueba fijados originalmente.
Revoca exención de costas al SII por litigio con motivo plausible; confirma fondo de sentencia que acoge devolución de saldo a favor acreditada con declaraciones juradas de agentes retenedores.
Se confirma resolución del Tribunal Tributario y Aduanero sobre controversia entre contribuyente y SII, eliminándose un punto de prueba de la interlocutoria.
Corte de Apelaciones de Rancagua confirma sentencia que acogió reclamo tributario del contribuyente, desestimando apelación del SII basada en defectos formales de fundamentación probatoria.
Se revocó la condena en costas al SII por considerar que actuó con motivo plausible para litigar en materia aduanera, manteniéndose lo demás de la sentencia anterior.
Sobretasa sobre bienes raíces conforme artículo 7 bis de la Ley 17.235: se confirma la sentencia interlocutoria con modificación del punto de prueba para acreditar la transferencia del dominio al 31 de diciembre de 2019.
Apelación en procedimiento de reclamación tributaria donde la Corte de La Serena confirma la sentencia de primera instancia, rechazando los argumentos del apelante sobre la decisión del Tribunal Tributario y Aduanero.
Apelación interpuesta por el SII contra sentencia de primera instancia en materia aduanera-tributaria. La Corte confirmó la decisión del tribunal a quo al estimar que los argumentos del SII no desvirtuaban lo decidido en primera instancia.
Controversia sobre carga probatoria en exención de sobretasa del impuesto territorial conforme artículo 8° de Ley N° 17.235. La Corte confirma con declaración que corresponde al contribuyente acreditar cumplimiento de requisitos de exención.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia que acogió el reclamo tributario de EDAM contra el SII, rechazando la apelación del SII por no cuestionar el fondo sino alegando incompetencia del tribunal infundadamente.