La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
893 sentencias · Revocada
Corte revoca sentencia de primera instancia y confirma íntegramente acta de denuncia por infracciones tributarias (IVA e Impuesto a la Renta) mediante uso de facturas falsas, imponiendo multa del 300% de impuestos eludidos.
Se revocó la resolución de primera instancia y se acogió la apelación de Flores y Vivar Limitada, eliminando párrafos del punto de prueba sobre giros de la Dirección Regional del SII relativos a reliquidaciones tributarias.
Corte revoca sentencia de primera instancia y rechaza reclamación tributaria, confirmando liquidación del SII por falta de acreditación de gastos por remuneraciones y presentación extemporánea de Declaración Jurada 1887.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que había acogido la reclamación del contribuyente, rechazando el recurso y manteniendo la liquidación por subdeclaración de venta de inmueble en impuesto de primera categoría, por vicios procesales en el fallo anterior.
Se revoca la sentencia del Tribunal Tributario y se acoge el reclamo del contribuyente, anulando la liquidación impugnada y confirmando su tributación bajo renta presunta por cumplir todos los requisitos legales, rechazando la aplicación de normas de comunicabilidad que el SII pretendía.
Corte revoca sentencia que rechazaba nulidad de liquidación y acoge reclamación del contribuyente, anulando la liquidación cuestionada por aplicación incorrecta de normas de comunicabilidad a quien debe tributar por renta presunta, no efectiva.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo y declara su nulidad, rechazando íntegramente el reclamo por falta de prueba del contribuyente respecto a la procedencia de la devolución solicitada.
Se revocó la medida cautelar decretada por el tribunal de primera instancia que había ordenado una medida precautoria solicitada por el SII, por haber perdido jurisdicción al estar vigente la apelación de la sentencia definitiva.
Corte de Apelaciones revoca sentencia de instancia y confirma liquidaciones de diferencia de impuesto a la renta por falta de justificación del origen de fondos en inversiones, aunque reduce parcialmente el monto de aporte a sociedad.
Sanción por traslado de mercadería sin documentación tributaria autorizada. La Corte revocó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo y confirmó la multa por infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones de Temuco revoca sentencia que acogió nulidad de liquidaciones del SII por vencimiento de plazo, estimando que el contribuyente incumplió carga procesal de acreditar hechos económicos subyacentes a las operaciones tributarias.
La Corte de Apelaciones de Temuco revoca parcialmente la sentencia, confirmando la nulidad de las liquidaciones por extemporaneidad del plazo de seis meses (Ley 18.320), y exime al SII del pago de costas por tener motivos plausibles para litigar.
Revocada sentencia de primera instancia; se rechaza reclamo de contribuyente por insuficiencia de prueba sobre costos no reconocidos y error de códigos tributarios en declaración de impuestos.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo tributario, rechazando la reclamación por insuficiencia de pruebas para acreditar la efectividad de las operaciones consignadas en las facturas cuestionadas.
Revocó la rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos porque fue resuelta fuera del debate procesal y sin sustento legal; rechazó apelación sobre aspectos técnicos de avalúo por incompetencia de la Corte.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal Tributario por daños sísmicos, por carecer de fundamento legal y ser ajena al procedimiento de reclamo de avalúos del artículo 149 del Código Tributario.
La Corte revoca la rebaja del 20% aplicada al avalúo por daños sísmicos, por ser materia ajena al procedimiento y carecer de fundamento legal, pero rechaza la apelación complementaria por incompetencia de la Corte de Apelaciones en materia técnica de avalúos.
Hipermercado Melipilla recurre en apelación respecto de resolución que fija puntos de prueba en procedimiento de reclamación tributaria contra el SII por declaración de renta 2011. La Corte revoca parcialmente agregando nuevos puntos de prueba sobre comparecencia en etapa administrativa y acompañamiento de documentación requerida.
La Corte revoca la rebaja del 20% en la tasación fiscal del predio ordenada por el Tribunal de primer grado, por ser improcedente al fundarse en daños sísmicos posteriores al avalúo, sin sustento legal ni oportunidad procesal para su debate.
La Corte de Apelaciones de Iquique revoca la rebaja del 20% aplicada al avalúo fiscal post-terremoto, por carecer de sustento legal y haber sido decretada fuera de oportunidad procesal, confirmando la legitimación activa del reclamante.
La Corte revoca la rebaja del 20% decretada por el Tribunal de primer grado sobre el avalúo fiscal, por sustentarse en daños sísmicos posteriores al cierre de prueba y carecer de fundamento legal; rechaza la adhesión por incompetencia y declara inadmisible la apelación del reclamante.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos, por ser ajena al debate procesal y carecer de sustento legal, manteniéndose firme la legitimación activa del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos posteriores al cierre de prueba, por falta de fundamento legal y causal no comprendida en art. 149 Código Tributario.
Revoca rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos por carecer de fundamento legal y haber sido decretada fuera de oportunidad procesal, rechazando también la apelación de adhesión por incompetencia ratione materiae.
La Corte revoca la rebaja del 20% en el avalúo fiscal decretada por el Tribunal Tributario, al considerar que se fundó en hechos posteriores al cierre de la prueba (terremoto de abril 2014) y carece de sustento legal, manteniéndose firme el reconocimiento de legitimidad activa del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% al avalúo fiscal concedida por daños sísmicos posteriores al cierre de prueba, por carecer de sustento legal y constituir ultra petita; confirma legitimación del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% al avalúo porque fue decretada sin debate procesal previo, carecía de fundamento legal y constituyó decisión ultra petita fuera de causales taxativas del art. 149 CT.
Revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal por daños sísmicos por carecer de fundamento legal y haber sido decidida fuera del debate procesal, confirmando la legitimación activa del reclamante.
Revocada la sentencia que otorgaba rebaja del 20% en la tasación fiscal por daños sísmicos, al incurrir el tribunal a quo en vicio de ultra petita por incorporar hechos nuevos no debatidos por las partes.
La Corte revoca la sentencia que otorgaba 20% de rebaja tributaria por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia: el tribunal a quo incorporó hechos nuevos tras cerrar el debate, excediendo las pretensiones de las partes.
Se revoca la sentencia de primer grado que otorgó rebaja del 20% en la tasación fiscal por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos fuera del debate trabado.
Revocada rebaja del 20% en contribuciones por daños sísmicos. El tribunal acogió la apelación del SII por ultra petita: el juez incorporó hechos nuevos (sismos de abril 2014) después de trabada la litis, vulnerando el principio de congruencia y sin competencia para decidir de oficio una rebaja que requiere solicitud administrativa previa.
Se revoca sentencia de primera instancia que otorgó rebaja del 20% en avalúo de propiedad por daños sísmicos, por vicio de ultra petita: el tribunal incorporó hechos nuevos después de trabada la litis sin cumplir procedimiento administrativo previo.
Corte revoca sentencia que otorgaba rebaja tributaria del 20% por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia: el tribunal incorporó hechos no debatidos tras clausurar el debate.
Se acogió la apelación del SII revocando la sentencia que rebajó el 20% del avalúo por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos no debatidos por las partes.
Corte revoca sentencia de primer grado que otorgó rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia: hechos nuevos incorporados post-litis sin petición de partes.
Corte revoca rebaja del 20% al avalúo por sismos: el tribunal a quo incurrió en ultra petita al incorporar hecho nuevo (daños sísmicos) después de trabada la litis, siendo la solicitud de rebaja de competencia administrativa del SII, no judicial.
Corte de Apelaciones revoca sentencia que otorgaba 20% rebaja tributaria por daños sísmicos, por vicio de ultra petita: el tribunal incorporó hechos nuevos después de cerrado el debate, violando el principio de congruencia.
Revoca rebaja del 20% en avalúo por incumplimiento del principio de congruencia: el tribunal incorporó hechos sobre daños sísmicos no debatidos por las partes tras clausurar la prueba, excediendo su competencia.
Revoca la rebaja del 20% de contribuciones otorgada por el tribunal inferior, estimando que incurrió en ultra petita al incorporar hechos nuevos (daños sísmicos) después de cerrado el debate, sin sometimiento a las partes.
La Corte revoca la sentencia de primer grado que otorgó 20% de rebaja tributaria por daños sísmicos, por vicio de ultra petita al incorporar hechos nuevos después de trabada la litis, sin procedimiento administrativo previo.
La Corte revoca la rebaja del 20% otorgada por el tribunal tributario, por incurrir en vicio de ultra petita al incorporar hechos nuevos (daños sísmicos) después de trabada la litis, contraviniendo el principio de congruencia.
La Corte revoca la sentencia por vicio de ultra petita: el Tribunal Tributario incorporó hechos nuevos (daños sísmicos) después de cerrado el debate, sin que fueran discutidos por las partes, y otorgó rebaja del 20% que debió tramitarse administrativamente.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que otorgó rebaja del 20% por daños sísmicos, por infringir el principio de congruencia al incorporar hechos nuevos después de trabada la litis, determinando que la rebaja debe solicitarse administrativamente, no judicialmente.
Revoca la rebaja del 20% al avalúo concedida por daños sísmicos, por falta de fundamento legal y porque fue resuelta fuera del debate procesal, confirmando la legitimación activa del reclamante.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal de primera instancia tras el terremoto de abril 2014, por ser improcedente al no fundarse en norma legal aplicable y haber sido decidida fuera del debate procesal.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal de primera instancia, por sustentarse en hechos posteriores al cierre del período de prueba y carecer de fundamento legal aplicable al procedimiento.
Se revoca la sentencia de primera instancia en cuanto a la rebaja del 20% del avalúo fiscal por daños sísmicos, por considerar que no fue debatida en juicio y carece de sustento legal.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal dispuesta por el Tribunal de primera instancia, por falta de sustento legal y procedimiento fuera de oportunidad procesal tras terremoto de abril 2014.
Revoca la rebaja del 20% en tasación de inmueble por daños sísmicos, por no tener sustento legal ni haber sido debatida en juicio; mantiene vigente lo demás resuelto en primera instancia.
Revoca parcialmente la sentencia de primera instancia eliminando la rebaja del 20% en avalúo fiscal por daños sísmicos, por carecer de fundamento legal y haber sido decidida fuera de la oportunidad procesal adecuada.
Revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal por daños sísmicos por carecer de sustento legal y haber sido decidida fuera del debate procesal, aunque mantiene firme la legitimación activa del reclamante.
Corte revoca rebaja del 20% en tasación de propiedad por daños sísmicos, estimando que el Juez Tributario incurrió en ultra petita al incorporar hechos nuevos post-clausura de debate sin competencia para decidir ajustes de avalúo de oficio.
La Corte revoca la sentencia que rebajó contribuciones por daños sísmicos, estimando que el Juez incurrió en ultra petita al incorporar hechos nuevos después de clausurado el debate, violando el principio de congruencia.
Corte revoca rebaja del 20% al valor catastral dispuesta por juez tributario, por infracción al principio de congruencia: el daño sísmico no fue debatido por las partes antes de dictar sentencia, y corresponde tramitarse por vía administrativa ante el Servicio.
Revoca rebaja del 20% de contribuciones por sismos por infracción al principio de congruencia: el tribunal de primera instancia no podía decretar de oficio ajustes sin someterse al procedimiento administrativo previsto en la Circular Nº 7 del SII.
Se revoca la sentencia de primer grado que otorgó rebaja del 20% en la tasación del predio por daños sísmicos, por incurrir en vicio de ultra petita al incorporar hechos nuevos no debatidos tras clausurada la litis.
Revoca rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos, por carecer de sustento legal y ser materia no debatida; rechaza adhesión por falta de competencia de la Corte en asuntos técnicos de avalúos.
Transportes Vía Tur reclamó vulneración de derechos por deficiencia en la identificación de su fiscalizador en la Citación Nº28 del SII. La Corte revocó la sentencia de primera instancia al confirmar que la citación informó adecuadamente la identidad y cargo del funcionario responsable, cumpliendo el artículo 8 bis del Código Tributario.
La Corte revoca la sentencia que declaraba incompetente al Tribunal Tributario y Aduanero, ordenando que este conozca del reclamo de avalúo de inmuebles por modificación individual de avalúos y cobro de contribuciones.