La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.910 sentencias · Corte Suprema
Disputa sobre pérdida tributaria por eliminación de acciones en fusión inversa y tratamiento de diferencia de valor (goodwill). La Corte Suprema rechazó el recurso de casación del contribuyente, confirmando que la rebaja de la pérdida declarada fue correcta.
Controversia sobre IVA en cobros por ingreso de vehículos y arriendo de instalaciones en Terminal Pesquero. La Corte Suprema rechazó casación y confirmó que existían lugares de estacionamiento y arrendamientos de inmuebles amoblados afectos a IVA, no debidamente declarados como exentos.
Se rechaza casación de contribuyente que cuestionaba el rechazo de pérdida tributaria por goodwill en fusión inversa, alegando falta de norma específica y aplicación errada de jurisprudencia administrativa del SII.
Recurso de casación del SII contra sentencia que acogió devolución de Impuesto a la Renta de SOGESA bajo DFL N°2 por vivienda económica. La Corte Suprema rechazó la casación, confirmando que la contribuyente adquirió derechos al momento de la escritura pública del permiso de edificación en 2009, antes de las modificaciones legales que restringieron el beneficio a personas naturales.
Casación en el fondo rechazada por inadmisibilidad. Contribuyente impugnó tributación de renta presunta y ganancias en enajenación de inmueble, argumentando mala aplicación de normas sobre habitualidad e interpretación de la ley.
Revisión de pérdida de arrastre de años prescritos: SII argumentó facultad para fiscalizar la acreditación de pérdidas de ejercicios anteriores rebajadas en 2006, independientemente de prescripción. Corte Suprema acogió casación del SII, revocando sentencia que había dejado sin efecto las resoluciones del Servicio.
Prescripción de acción fiscalizadora. TTA acogió prescripción por no acreditarse notificación de citación previa que habría suspendido el plazo. SII recurre de casación argumentando omisión de análisis de prueba rendida en segunda instancia.
Se rechazó casación del SII contra fallo que acogió excepción de prescripción en liquidación de Primera Categoría. La Corte Suprema confirmó que 14 años de tramitación vulnera debido proceso y plazo razonable de juzgamiento, estimando que prescripción no se interrumpe por presentación de reclamo tributario sin sentencia de término.
Odonto Estética cuestionaba devolución de pagos provisionales mensuales y diferencias de ingresos declarados. La Corte Suprema rechazó la casación, confirmando que solo procedía el crédito por PPM de $2.933.203, manteniéndose rechazados los demás reclamos por falta de acreditación de gastos.
Prescripción de la acción fiscalizadora por retiro de utilidades reinvertidas y posteriormente donadas. Se discutía si la donación de montos reinvertidos terminaba la postergación tributaria y reiniciaba el plazo de fiscalización, o si este ya había prescrito.
Casación en contra de sentencia que acogió reclamo por devolución de IVA crédito fiscal en operaciones de compra de madera. El SII cuestionó la efectividad material de las operaciones y el efectivo entero del impuesto por el proveedor.
Exención de IVA en Zona Franca: Corte Suprema acogió casación y confirmó que servicios de limpieza, construcción y reparación prestados por usuario de Zona Franca califican como "operaciones" exentas del artículo 23 del DFL 341, revocando sentencia de Apelaciones que las rechazaba.
Servicios Generales Astudillo Hermanos impugnó por casación el rechazo de su reclamación contra liquidaciones de IVA y renta de 2016-2017, denunciando vicios en la notificación y procedimiento de citación. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por omisión de fundamentación adecuada de los errores de derecho.
Recurso de casación en el fondo contra rechazo de reclamo sobre liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta. La Corte Suprema rechaza el recurso por falta de fundamento, al no señalar específicamente los errores de derecho ni su influencia en lo dispositivo del fallo.
Corte Suprema revoca sentencia de protección que acogía recurso del contribuyente contra retención de devolución de impuestos por deuda de crédito universitario, estimando que la Universidad actuó conforme a la normativa al notificar por aviso.
Revoca protección acogida por Corte de Apelaciones: rechaza recurso contra Universidad que retuvo devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, considerando que la notificación por aviso se ajusta a la normativa y no constituye acto arbitrario.
Se revoca sentencia que acogió protección por retención de devolución tributaria; Corte Suprema rechaza recurso al estimar que la Universidad actuó conforme a normativa al notificar por aviso sobre inclusión en nómina de deudores morosos del crédito solidario.
Corte Suprema revoca protección y rechaza recurso: Universidad actuó conforme a reglamento al notificar por aviso en diario, no arbitrariamente, para retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario universitario.
Corte Suprema acogió casación contra revocación de Corte de Apelaciones de Iquique. Se discutía si servicios de aseo y seguridad prestados en zona franca estaban exentos de IVA bajo DFL 341/1977.
Contribuyente reclamó por vulneración de derechos ante solicitud de documentos ya acompañados al SII. TTA acogió el reclamo. Corte Suprema rechaza casación del SII que cuestionaba la anulación de la citación y la aplicación del artículo 8 bis del Código Tributario.
Se rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de Cervecera Valdivia por gastos de asesorías financieras y administrativas declarados como necesarios para producir renta en el año 2013.
Venta de derechos sociales con pérdida declarada. Tribunal rechazó reclamo por devolución de impuestos, argumentando falta de acreditación del valor comercial. Corte Suprema rechaza casación del contribuyente.
Casación sobre plazo de fiscalización (9 vs 12 meses) y aplicación del artículo quinto transitorio de la Ley 18.985 respecto a ingresos no constitutivos de renta en enajenación de inmuebles. Corte rechaza la casación por falta de fundamentación adecuada del error de derecho.
Empresa Pizarreño desistió del recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia de primera instancia, siendo declarado el desistimiento por la Corte Suprema.
La Corte Suprema acogió el desistimiento del recurso de casación en el fondo deducido por la reclamante en contra de sentencia de primera instancia.
Disputa sobre crédito fiscal de IVA por compra de vehículo (Land Cruiser Prado). Corte Suprema revocó fallo de apelaciones que acogió reclamo del contribuyente, concluyendo que el vehículo no guarda relación directa con la actividad de distribución alimenticia.
Corte Suprema rechaza queja de Uber Chile contra Corte de Apelaciones que confirmó levantamiento de secreto bancario, estimando que la interpretación de facultades tributarias admite diversas lecturas legales sin constituir falta o abuso grave.
La Corte Suprema revoca el acogimiento de la protección y rechaza el recurso, considerando que la Universidad actuó conforme a la ley al notificar por aviso la retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, sin obligación de verificar domicilio actual.
Revocada sentencia de apelación. Rechazado recurso de protección contra Universidad Católica de Valparaíso por retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, al estimar que la notificación por aviso fue legal conforme a D.S. 297/2009 y no constituye acto arbitrario.
La Corte Suprema revoca la sentencia de protección acogida por la Corte de Apelaciones y rechaza el recurso, concluyendo que la Universidad actuó conforme a derecho al notificar por aviso en diario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor moroso.
Corte Suprema revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza recurso de protección: Universidad actuó conforme a la ley al notificar por aviso en diario la retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor.
Corte Suprema revoca protección y rechaza recurso: la Universidad actuó legalmente al notificar por aviso en diario (no carta certificada) la inclusión del deudor moroso en nómina de retención de devolución de impuestos, conforme a Decreto 297/2009.
Corte Suprema revoca sentencia de protección que acogía recurso del demandante. Universidad actuó conforme a normativa al notificar por aviso en diario sobre retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, sin obligación de verificar domicilio actual.
Corte Suprema rechaza recurso de protección contra PUCV por retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, estimando legal la notificación por aviso conforme a Decreto 297/2009.
Corte Suprema revoca protección acogida por Corte de Apelaciones: Universidad actuó legalmente al notificar por aviso (no carta certificada) antes de retener devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor.
Revoca la sentencia de apelación que acogía la protección. La Corte estima que la Universidad actuó conforme a derecho al notificar por aviso en diario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor antes de practicar la retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario.
Revoca sentencia de Corte de Apelaciones que acogía protección. Rechaza recurso por considerar que Universidad actuó conforme a Decreto N° 297/2009 al notificar por aviso en diario, sin obligación de verificar domicilio actual antes de retener devolución de impuestos por deuda de crédito solidario.
Corte Suprema revoca sentencia de protección que acogía el recurso del contribuyente contra retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario universitario, porque la Universidad actuó conforme a la normativa reglamentaria al notificar por aviso sin obligación previa de verificar domicilio actual.
Corte Suprema revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza protección, estableciendo que Universidad actuó conforme a reglamento al notificar retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario universitario mediante aviso en diario, sin obligación previa de verificar domicilio actual del deudor.
Se rechaza casación contra sentencia que desestimó reclamo tributario por no acreditarse origen de fondos para inversiones inmobiliarias en IGC, IDPC e IVA del año 2015.
La Corte Suprema declara desistido el recurso de casación en el fondo deducido por la contribuyente contra sentencia de junio de 2017, tras escrito de desistimiento presentado en octubre de 2019.
La contribuyente Inmobiliaria Pampa y Mar se desistió del recurso de casación en el fondo que había interpuesto contra sentencia de primera instancia, por lo que la Corte Suprema acogió el desistimiento.
Empresa reclamó devolución de impuestos para el año 2010 que el SII rechazó por falta de documentación oportuna. TTA rechazó el reclamo, Corte de Apelaciones confirmó, y Corte Suprema rechaza la casación por insuficiencia en la acreditación de la pérdida tributaria y falta de fundamentación clara de la infracción.
La Corte Suprema rechazó la casación deducida por Inmobiliaria La Portada contra sentencias que confirmaron el rechazo de pérdidas tributarias declaradas en 2008 y el rechazo de devoluciones de pagos provisionales, por insuficiencia en la fundamentación de los cuestionamientos de nulidad sustantiva formulados.
Recusación del Ministro Leopoldo Llanos Sagristá de la Corte de Apelaciones por tener la calidad de deudor de MetLife al haber contratado un seguro de vida con esa compañía, acogida por la Corte Suprema en casos sobre tributación de seguros de vida.
Corte Suprema acoge casación en el fondo: rechaza excepción de cosa juzgada del SII porque la causa de pedir es distinta (nulidad de giros vs. liquidaciones originales), anula sentencia de Corte de Apelaciones y declara nulos giros 402413 y 402425 por carecer de liquidación que los sustente.
Corte Suprema rechaza casación de ambas partes por manifiesta falta de fundamento: el SII cuestionaba ponderación de prueba sobre gastos acreditados; el contribuyente impugnaba valoración de prueba sobre costo de venta de activo fijo.
Corte Suprema rechaza casación del IPS por manifiesta falta de fundamento, confirmando que el contribuyente no acreditó la restitución efectiva de retenciones en exceso a beneficiarios del bono de la Ley 20.134.
Recurso de casación interpuesto por el SII en contra de sentencia que acogió parcialmente reclamo por diferencias de IVA en liquidaciones de 2012-2015. La Corte Suprema rechazó la casación por cuanto el SII no cuestionaba propiamente la aplicación del derecho tributario sino solo el alcance de la prueba rendida.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El recurrente cuestionaba la validez de la obligación tributaria por defecto de notificación, argumento que no se ajusta a las excepciones permitidas en el cobro ejecutivo tributario.
Plazo de prescripción para fiscalización del IVA. SII impugnó sentencia de apelaciones que anuló liquidaciones por extemporáneas, argumentando que la contribuyente perdió beneficios de Ley 18.320 al no entregar antecedentes requeridos.
Rechazo de crédito fiscal por falta de actividad del contribuyente. La Corte Suprema confirmó sentencias anteriores que negaron remanente de crédito fiscal para julio 2016, por ausencia de ventas y operaciones sin relación directa con el giro de la empresa.
La Corte Suprema acoge la casación del SII y anula la sentencia de apelaciones que había aceptado la deducción de compensaciones por interrupciones de suministro eléctrico como gasto necesario para producir renta, por falta de acreditación de que tales interrupciones fueron no imputables a la empresa.
Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma del SII y rechaza por falta de fundamento la casación en fondo, confirmando sentencia que acogió reclamo tributario por antecedentes nuevos en revisión administrativa.
El SII desistió del recurso de casación en el fondo que había deducido contra la sentencia de marzo de 2017 en el caso Flores Mondaca con el Servicio.
Clínica rechazó reclamo contra liquidaciones por Impuesto Único y reintegro del año 2013, declarando inadmisibles ciertos antecedentes probatorios. Se discutió si la inadmisibilidad pudo decretarse de oficio sin requerimiento expreso del SII y si los gastos cumplían requisitos para devolución.
La Corte Suprema rechaza la casación en forma y fondo deducida por Ingeniería en Plásticos Membrantec S.A., confirmando la desestimación de sus reclamos contra la denegación de devolución de saldo a favor de años tributarios 2012 y 2013, por subdeclaración de ingresos y gasto excesivo de remuneraciones no acreditado.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación de la Tesorería por infracción procesal y de fondo, confirmando que el abandono de procedimiento de tres años es aplicable al cobro ejecutivo tributario conforme al Código de Procedimiento Civil.
Disputa sobre acceso a información de transacciones de bienes raíces de los Conservadores. El SII buscaba mantener la información bajo secreto tributario; la Corte Suprema acogió el recurso de queja del SII contra la sentencia de apelaciones que ordenaba entregar los datos.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente: confirma que enajenación de acciones de CTI S.A. ocurrió el 18 de marzo de 2010 (cuando tenía presencia bursátil), por lo que se aplica art. 18 ter LIR (régimen excepcional) y no régimen general, denegando la devolución reclamada.