La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
4.860 sentencias · Cortes de Apelaciones
Revoca sentencia de primera instancia y rechaza el reclamo del contribuyente por subdeclaración de ingresos provenientes de venta de tres propiedades, acreditando mediante contrato de transacción de fecha 2010 la operación omitida en declaración 2011.
Reclamación aduanera por tasación del SII en Impuesto a la Renta. El contribuyente alegó error propio sin presentar declaración rectificatoria, por lo que se confirmó el uso correcto de la facultad de tasar del SII.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia: acoge crédito por gastos SENCE debidamente acreditado con certificado oficial, pero confirma rechazo de otros créditos por insuficiencia probatoria.
Corte confirma fallo de primer grado que acoge reclamo del contribuyente y deja sin efecto infracción tributaria por omisión de documentación legal, debido a vicios procedimentales en la notificación y rectificación voluntaria realizada.
Venta de inmuebles a precio muy inferior al costo en siete meses a sociedad relacionada. La Corte confirmó el rechazo del reclamo por no acreditar fehacientemente que los valores se ajustaran a precios de mercado, conforme a artículos 30 y 31 de la LIR.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que reconoce retenciones de honorarios acreditadas por boletas, rechazando parte de la deuda tributaria del Conservador, pero mantiene obligación de enterar retenciones no documentadas suficientemente.
Corte confirma resolución que deniega medida cautelar real solicitada por SII en querella penal contra Eduardo Correa Diaz por diferencia de impuestos a la Renta. Mayoría rechaza facultad de víctima querellante para obtener cautelas reales durante investigación.
Cuestión de competencia absoluta: se discutió si la acción sobre defectos formales de actos administrativos tributarios debía conocerla la judicatura tributaria especializada o los tribunales ordinarios. Se rechazó la competencia de los tribunales tributarios.
Rechazo de pérdida de arrastre por venta de acciones. Contribuyente alegaba que el precio de venta reflejaba el valor patrimonial real de la empresa; la Corte confirmó el rechazo determinando que la pérdida era artificial y no se acreditó debidamente el valor de mercado.
Devolución de impuestos por PPUA rechazada por el SII por falta de antecedentes durante fiscalización. La Corte anuló la sentencia de primer grado por no resolver el fondo y mandató a otro juez que dicte sentencia considerando toda la prueba aportada en el proceso.
Carozzi S.A. cuestionaba el rechazo de gastos (intereses, dietas y honorarios) que el SII estimó no cumplían requisitos legales. La Corte confirmó la resolución anterior declarando que dichos gastos sí cumplen con los requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Corte revoca sentencia de primera instancia que había dejado sin efecto la liquidación tributaria por sub-declaración de ingresos, acogiendo el recurso del SII al considerar insuficiente la prueba aportada por la contribuyente para desvirtuar la imputación de operación no declarada (dación en pago de vehículo BMW).
Prescripción de acción fiscalizadora por falta de citación. La Corte rechazó la alegación de prescripción por ser deducida extemporáneamente en alzada y por constar que la citación fue válidamente notificada, interrumpiendo el plazo de prescripción.
Se acoge recurso de hecho y se declara inadmisible la apelación concedida por la juez a quo, pues la resolución que rechazó reapertura de investigación no reúne los requisitos del artículo 370 CPP para ser apelable.
Se confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo tributario de Jorge Alejandro Willer Willer contra el SII, rechazando los cuestionamientos del Servicio en materia de impuestos internos.
Reclamación de liquidaciones del SII rechazada por insuficiencia de prueba sobre procedencia de crédito fiscal y beneficio tributario conforme a Ley Navarino. Contribuyente no acreditó operaciones ni derecho a IVA crédito fiscal impugnado.
Corte de Apelaciones declara incompetencia para conocer recurso de hecho y remite a Tribunal Especial de Alzada, por ser este el único competente en materia de reclamos de avalúos conforme art. 152 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo de BIOTEX S.A. contra liquidaciones por crédito fiscal, al estimar insuficiente la prueba de efectividad de operaciones en facturas calificadas como ideológicamente falsas.
Chacaltana e Hijo Ltda. impugnó resolución sobre prueba en controversia tributaria relativa a ingresos declarados en 2011. La Corte revocó la decisión anterior y reemplazó la interlocutoria de prueba para acreditar efectividad de ingresos y participación en etapa administrativa ante el SII.
Coquimbo Unido SADP reclamó ante el SII en materia aduanero-tributaria. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que resolvió la reclamación general aduanera.
Prescripción de acción fiscalizadora por IVA y Primera Categoría. La Corte revocó la sentencia que acogió la prescripción, estimando que ésta se suspendió al deducirse el reclamo, por lo que corresponde que el tribunal se pronuncie sobre el fondo.
Corte acogió recurso de hecho del SII contra juzgado que negó apelación de resolución que rechazó reapertura de investigación tributaria. Se determinó que dicho rechazo es apelable por paralizar el procedimiento conforme al artículo 370 del Código Procesal Penal.
Confirmada sentencia de Tribunal Tributario que rechazó nulidad de liquidaciones del SII por fiscalización de IVA conforme Ley 18.320, al constatar que contribuyente no presentó documentación requerida, habilitando revisión de períodos prescritos.
Devolución de impuestos rechazada por falta de antecedentes. La Corte revocó la sentencia de primera instancia que había anulado la resolución por indefensión, considerando que el contribuyente tuvo oportunidad de presentar pruebas en la RAF previa.
Plazo de caducidad de 6 meses para citar y liquidar bajo Ley 18.320. La Corte confirmó que el SII excedió el plazo especial al notificar requerimiento sin indicar expresamente su propósito fiscalizador, por lo que anuló las liquidaciones de IVA y gastos de primera categoría.
Anula de oficio la sentencia por vicio procesal: la reclamación de avalúo debió tramitarse por procedimiento especial ante el Director Regional, no por procedimiento general ante el Tribunal Tributario.
Hacienda Chicureo apelaba reclamación tributaria ante el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba la reclamación, considerando que la empresa no acompañó documentación contable oportunamente en sede administrativa ni en procedimiento de fiscalización.
La Corte confirma que el Instituto de Normalización Previsional no devengó intereses moratorios durante el período de inactividad del SII (2006-2014), aplicando la exención del artículo 53 inciso quinto del Código Tributario por causa imputable a la administración.
Confirma sentencia de primera instancia que acogió parcialmente reclamación tributaria por exceso de fiscalización fuera del plazo de caducidad de seis meses, aplicable al contribuyente diligente no incumplidor.
Controversia tributaria donde la Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó las sentencias de instancia que acogieron el reclamo del contribuyente contra el SII, quien fue totalmente vencido en el litigio.
Confirma sentencia de primera instancia que rechaza reclamación por prescripción de la acción del contribuyente, no de la facultad fiscalizadora del SII. Plazo de 90 días para reclamar desde notificación venció antes de interponer la acción.
Revocó sentencia que acogía reclamo tributario; confirmó liquidaciones del SII rechazando crédito fiscal IVA y gasto de depreciación por vehículos de recreación y lujo, al no acreditarse que integraran el giro habitual de empresa de movimiento de tierras.
Rechaza recurso de protección por extemporaneidad y falta de procedencia: beneficios tributarios deben reclamarse por vía especial (Código Tributario), no por protección de garantías constitucionales.
Depreciación de bienes: se discutió si debía aplicarse de forma divisible o hasta la fecha de paralización de la planta (28 de junio de 2009). La corte confirmó que se debe considerar solo hasta la fecha de paralización.
Corte revoca sentencia de rechazo por vicio procesal: tribunal de primer grado omitió apertura de prueba siendo necesaria para hechos controvertidos, y decidió por falta de prueba sin permitir al contribuyente rendir antecedentes.
Importadora Fertglobal Chile Ltda. desistió del recurso de casación en lo principal que había deducido contra una resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de Coquimbo en un procedimiento general de reclamación ante el SII.
Se revocó parcialmente el auto de prueba que incorporaba como hecho pertinente la efectividad de notificación de una Carta Operación Renta del SII, confirmándose lo demás.
Prescripción de plazo de 12 meses para resolver peticiones de devolución por absorción de pérdidas. La Corte revocó la anulación de primera instancia, determinando que el plazo se interrumpió con la resolución denegatoria (11 meses) y no con la posterior liquidación, por lo que el SII no excedió el plazo del artículo 59.
Prescripción de acciones del fisco para perseguir sanciones tributarias reguladas en artículo 200 inciso final del Código Tributario. Se confirmó sentencia de primera instancia que rechazaba la acción del SII.
Corte revocó nulidad de formalización por delitos tributarios dictada por juzgado de garantía, considerando que la alegación de falta de denuncia del SII debe resolverse en juicio oral, no en formalización, conforme al art. 162 del Código Tributario.
Origen de fondos para inversiones. Corte acoge apelación del SII y rechaza la del contribuyente, revocando fallo que acogió reclamo. Se discutió si la contabilidad era el único medio de prueba admisible; Corte determinó que otros medios probatorios son válidos, pero contribuyente no acreditó el origen de los fondos invocados.
Se revocó la condena en costas en contra del SII, confirmándose el resto de la sentencia de primera instancia que resolvía el litigio tributario entre Gallinato y el Servicio.
El SII desistió de su apelación contra una resolución de primera instancia de junio de 2015, lo que extinguió el recurso en el tribunal de apelaciones.
Recurso de hecho del SII contra negativa del Tribunal Tributario de acoger apelación respecto de una resolución que aclaró y rectificó fallo. Se acoged recurso de hecho por ser apelable la resolución de aclaración, rectificación y enmienda según artículo 139 del Código Tributario.
Se acoge recurso de hecho del SII contra negativa de tribunal de conceder apelación respecto de resolución que rectificó sentencia previa, por ser apelable conforme a artículo 139 del Código Tributario.
Corte revoca sentencia de primera instancia y confirma íntegramente acta de denuncia por infracciones tributarias (IVA e Impuesto a la Renta) mediante uso de facturas falsas, imponiendo multa del 300% de impuestos eludidos.
Se rechazó recurso de casación en la forma contra sentencia condenatoria por delitos tributarios (artículo 97 N° 4 incisos 2° y 3° del Código Tributario). La Corte consideró que la sentencia analizó adecuadamente la prueba y resolvió conforme a derecho.
La Corte confirma la sentencia de primera instancia que declara inadmisible la prueba documental no aportada por el contribuyente en plazo de citación del SII, aplicando el artículo 132 del Código Tributario.
Se rechaza el recurso de hecho interpuesto por la defensa del imputado contra la admisión de la apelación del SII, confirmando que la resolución que deniega la reapertura de investigación es apelable conforme al artículo 370 CPP.
Confirmó sentencia que rechazó reclamo por vulneración de derechos fundamentales, estimando que el representante legal de la empresa firmó voluntariamente las rectificatorias de IVA tras proceso de fiscalización legítimo del SII.
Revoca sentencia del Tribunal Tributario que rechazó denuncia por uso de facturas falsas en impuesto a la renta. Acreditados elementos objetivos y subjetivos del ilícito mediante documentos contables presentados en apelación; confirma acta de denuncia e impone multa de $959.846.
SII reliquidó impuestos mientras pendía reclamación judicial de liquidaciones anteriores. Corte acogió recurso del contribuyente, determinando que el SII carece de facultad para reliquidar cuando hay reclamo judicial en trámite conforme al artículo 24 inciso 2° del Código Tributario.
Devolución de crédito fiscal IVA por arrendamiento de vehículos versus transporte de pasajeros. Corte acogió recurso de contribuyente, revocando rechazo de solicitud de remanente, por falta de facultades tributarias para desestimar contratos válidamente celebrados sin sentencia previa de ineficacia.
Se rechazó la reclamación tributaria de Agrícola San Agustín Ltda. por pérdida de arrastre invocada como gasto sin cumplir requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Se discutió si hubo notificación tácita de citación que ampliara el plazo de prescripción para el año tributario 2011. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia al determinar que no se acreditó debidamente la representación del contador que habría recibido la notificación.
Revoca parcialmente sentencia anterior: rechaza tasación del SII sobre cesión de derechos de opción en leasing por falta de fundamentación, pero mantiene cobro por ingresos no declarados en 2010.
Se revocó la resolución de primera instancia y se acogió la apelación de Flores y Vivar Limitada, eliminando párrafos del punto de prueba sobre giros de la Dirección Regional del SII relativos a reliquidaciones tributarias.
Apelación tributaria de SOCOIN Limitada contra el SII. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia de diciembre de 2014, rechazando los argumentos del contribuyente.
Corte revoca sentencia de primera instancia y rechaza reclamación tributaria, confirmando liquidación del SII por falta de acreditación de gastos por remuneraciones y presentación extemporánea de Declaración Jurada 1887.
Liquidación de impuesto de primera categoría por discrepancia entre declaración de renta sin movimiento y formularios 29 con ingresos. Corte revocó sentencia de primer grado que la anulaba por falta de notificación de carta previa, acogiendo que el artículo 24 del Código Tributario no exige notificación previa para practicar liquidación.