La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.089 sentencias · Cortes de Apelaciones · Confirmada
Se discutió si hubo notificación tácita de citación que ampliara el plazo de prescripción para el año tributario 2011. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia al determinar que no se acreditó debidamente la representación del contador que habría recibido la notificación.
Revoca parcialmente sentencia anterior: rechaza tasación del SII sobre cesión de derechos de opción en leasing por falta de fundamentación, pero mantiene cobro por ingresos no declarados en 2010.
Apelación tributaria de SOCOIN Limitada contra el SII. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia de diciembre de 2014, rechazando los argumentos del contribuyente.
Apelación de Sociedad Metalúrgica Torres y Ocaranza contra resolución del SII. La Corte confirmó la decisión de primera instancia rechazando el recurso del contribuyente.
La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia del Tribunal Tributario que acogió parcialmente la reclamación del contribuyente sobre correcciones monetarias y diferencias de cambio, validando los ajustes financieros determinados por peritaje contable.
Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirma sentencia que rechazó parcialmente reclamo tributario y negó acción de nulidad, por ser esta última competencia de tribunales ordinarios, no tributarios.
La Corte de Apelaciones confirma la nulidad de las notificaciones y liquidaciones del SII por falta de facultades del funcionario notificador y exceso de competencia territorial, acogiendo la prescripción de la acción tributaria.
Confirmó sentencia que rechazó devolución de impuesto a la renta por gastos de capacitación, pues el contribuyente no acreditó fehacientemente ante el SII los antecedentes requeridos en fiscalización, incumpliendo su carga probatoria legal.
Se confirmó la sentencia del Tribunal Tributario que resolvió el reclamo de Importadora Fertglobal Chile Ltda. contra el SII de La Serena en procedimiento general de reclamación.
Devolución de capital y tributación: se acogió en parte la apelación para permitir rectificación de errores propios en declaración 2002, pero se confirmó la liquidación del impuesto reclamado por remesa de capital que debió retener impuesto de Primera Categoría.
Revocada sentencia que acogía el reclamo tributario. La Corte rechaza el reclamo por insuficiencia probatoria de la contribuyente para acreditar ventas declaradas con tarjetas de crédito y débito, ante discrepancias detectadas por el SII.
Se confirma sentencia que rechaza liquidaciones tributarias por prescripción de la acción de cobro del SII. Se adiciona que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que los reclamos estuvieron pendientes, desde noviembre de 2001 hasta agosto de 2007, por demora imputable al SII.
Corte de Apelaciones de Talca confirma sentencia que rechaza reclamo tributario por no acreditarse que los fondos disponibles fueron efectivamente utilizados en las inversiones cuestionadas, conforme al artículo 70 de la Ley de Renta.
Corte confirma sentencia que acogió parcialmente reclamación tributaria de clínica contra el SII por rechazar deducciones en ejercicios 1999-2011, desestimando apelaciones de ambas partes por deficiencias procedimentales y falta de prueba adecuada.
Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirma sentencia que rechaza reclamo de Inversiones Polo Sur contra liquidaciones de IVA, desestimando argumentos sobre contrato-ley Navarino y errores de facturación no subsanados oportunamente.
Se confirmó que no procedían intereses moratorios sobre impuestos adeudados durante el período en que tramitó un proceso nulo por vicio procesal (tribunal no establecido por ley), considerando que el atraso fue imputable a la administración, no al contribuyente.
Se confirmó la resolución de primera instancia del Tribunal Tributario y Aduanero en el procedimiento general de reclamación interpuesto por Mario Aros Carvajal contra el Servicio de Impuestos Internos.
Se confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la apelación del SII respecto al auto de prueba, considerando impropio solo el punto de prueba número dos por aplicación del artículo 33 n°1 letra b) de la Ley de Impuesto a la Renta.
Se confirmó la condena por reproducción ilegal de discos (Ley de Propiedad Intelectual) y se rechazó la acusación por comercio clandestino tributario, argumentando que una actividad ilícita no genera obligación tributaria.
Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: rechaza la devolución por sueldos, honorarios y depreciación por falta de prueba extemporánea, pero confirma la acogida del reclamo respecto a ingresos por arrendamiento de inmueble no declarados.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma el Acta de denuncia del SII por infracción tributaria, imponiendo multa del 300% del impuesto eludido por presentación de factura materialmente falsa.
Corte confirma sentencia que rechaza recurso tributario de Inmobiliaria Peñablanca: constituir usufructo oneroso sobre inmuebles genera ventaja patrimonial gravable; prescripción alegada resulta improcedente por aplicación correcta de plazos legales del artículo 200 CT.
La Corte confirma la sentencia que anuló la liquidación del SII por falta de fundamentación conforme a la Ley 19.880, rechazando la apelación del Servicio y desestimando parcialmente la del contribuyente.
Reclamo tributario donde se discutió la prescripción de liquidaciones del SII y el cálculo de reajustes e intereses por período de tramitación defectuosa. La Corte revocó parcialmente la sentencia, eliminando reajustes e intereses por el lapso entre 2002 y 2009 donde hubo nulidad procesal.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que acogió reclamo tributario de Sociedad Henríquez, Martínez y Celis, ordenando reliquidación del impuesto de primera categoría 2011 al incluir gastos necesarios para producir renta no considerados por el SII.
Apelación de resolución de primera instancia de febrero de 2015 en litigio tributario entre contribuyente y SII Concepción. La Corte confirmó la sentencia de origen.
La Corte de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia que resolvía la controversia tributaria entre Carlos Freire Sánchez y el SII, estimando que los puntos de prueba fijados comprendían la totalidad de los hechos debatidos.
Recurso de apelación de Luxinvest Chile contra resolución del SII sobre gastos deducibles. La Corte confirmó la sentencia anterior requiriendo acreditación fehaciente de los gastos ante el servicio en la etapa de fiscalización.
Se confirmó la sentencia de primera instancia que limitó la infracción tributaria al IVA, descartando incidencia en impuesto a la renta por tratarse de contribuyente con renta presunta, tipificando solo la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
VTR S.A. apela resolución sobre puntos de prueba en litigio tributario con el SII. La Corte confirma la resolución de primera instancia que rechazaba la solicitud del SII de modificar los puntos de prueba.
Reclamo tributario donde el SII cuestionó la falta de rendición de prueba instrumental en el término probatorio conforme al artículo 132 inciso 3° del Código Tributario. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia considerando que la documentación obrante en el expediente era suficiente para la prosperidad del reclamo.
Servitex incumplió obligaciones de acompañar documentación tributaria para superar observaciones del SII conforme a carta de notificación de 2012. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del SII por inconducta sancionada en el artículo 132 inciso 11 del Código Tributario.
La Corte de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia del TTA respecto de los puntos de prueba 1 y 2 (reformulándolos para precisar la controversia sobre procedencia del crédito fiscal), y confirma el punto 7 ya modificado por el TTA en reposición.
La Corte confirma la liquidación tributaria por falta de justificación del origen de fondos en inversiones vehiculares, al no acompañarse documentación requerida oportunamente en sede administrativa.
Reclamación tributaria de Inmobiliaria Elqui S.A. contra el SII. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando los argumentos de la apelante.
Prescripción de acción tributaria por vencimiento de plazo. El SII notificó la citación fuera del plazo de 6 años (ampliado a 9 meses por renovación), por lo que la acción estaba prescrita. Se confirmó la sentencia que acogió la defensa del contribuyente.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: acoge el recurso del SII respecto de las facturas 00068, 00073 y 00092 por falsedad ideológica (insuficiencia de respaldos), pero confirma la nulidad de la liquidación por factura 00075 al no acreditarse fundamento legal.
La Corte de Apelaciones de Talca revoca la sentencia que acogía la reclamación tributaria del contribuyente por liquidaciones de IVA, estimando que las facturas base constituyen documentos ideológicamente falsos por falta de acreditación de operaciones reales.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que dejó sin efecto liquidaciones tributarias porque las rentas de inversiones en Argentina no son gravables en Chile según Convenio de doble tributación, por lo que sus ajustes tampoco lo son.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia: acoge reclamo respecto de gastos en asesorías profesionales, seminarios y servicios al Consejo Nacional de Educación por $27.362.158, confirma rechazo de otros gastos no acreditados.
Sociedad discutía si rectificaciones del Formulario 29 presentadas por mandatario estaban viciadas por presión de fiscalizador del SII. Corte confirmó sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación, validando el actuar del mandatario dentro de sus facultades.
Revoca condena en costas por motivo plausible de litigio, confirmando el rechazo de la reclamación tributaria sobre base imponible del Impuesto Global Complementario.
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: se confirma que el acta denuncia queda sin efecto por pérdida fortuita de facturas (robo acreditado), pero se exime al SII del pago de costas por existir motivo plausible para litigar.
Devolución de impuestos solicitada por contribuyente en declaración rectificatoria de abril 2014. El SII accedió a devolver la totalidad solicitada con cargo a Pagos Provisionales Mensuales, por lo que el contribuyente se desistió de su apelación.
Se rechaza la apelación de Fruberries contra sentencia que desestimó reclamación constitucional; la Corte confirma que la notificación del SII solicitando documentación de crédito fiscal es un acto administrativo legítimo.
Apelación del SII contra sentencia de primera instancia. La Corte revocó la condena en costas al SII, estimando que tuvo motivo plausible para litigar, y confirmó el resto de la sentencia de mérito.
Corte de Apelaciones rechaza apelación del SII contra auto de prueba. Confirma que procede el procedimiento especial por vulneración de derechos (no reclamo general de giros) y mantiene los puntos de prueba fijados por el Tribunal Tributario.
Multa tributaria aplicada por el SII a Juan Rubén Toro Berrios. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba el reclamo del contribuyente.
Devolución de impuesto solicitada por contribuyente. El SII había rechazado la devolución, pero subsanó las deficiencias antes de que la Corte resolviera. Se confirmó la sentencia que acogió al contribuyente, estimando que el SII tuvo motivos plausibles para litigar.
Discusión sobre si el SII estaba obligado a citar al contribuyente conforme al artículo 63 del Código Tributario antes de dictar resolución de fiscalización. La corte revocó parcialmente la resolución de prueba para agregar como punto de prueba la efectividad de la notificación de esa citación.
La Corte confirma el rechazo del reclamo tributario por insuficiencia probatoria: el contribuyente no acreditó debidamente la procedencia del crédito fiscal e IVA ni la efectividad de costos y gastos, siendo deficiente la pericia que no individualizó las facturas controvertidas.
La Corte confirma el fallo que anuló el giro tributario por falta de notificación válida, rechazando el recurso del SII por carecer de mérito en sus alegaciones de ultrapetita y falta de fundamentación.
Reclamación tributaria por rechazo de gastos de remuneraciones en 2010. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo, determinando que la contribuyente no acreditó todos los requisitos exigidos por el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Se confirmó la sentencia de primera instancia en un procedimiento de reclamación tributaria de Empresa Carolina Díaz Alday Empresa Educacional E.I.R.L. contra el SII, desestimándose los argumentos de la apelante.
Revoca parcialmente sentencia de apelación: acoge recurso del contribuyente en liquidaciones N°5 y 6 del IGC e Impuesto Único, anulándolas y ordenando nuevo cálculo por el SII.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primer grado: mantiene la legitimación activa del arrendatario, pero elimina la rebaja del 20% de avalúo por sismos, al estimar que el juez incurrió en ultra petita al incorporar hechos no debatidos sin competencia para hacerlo.
Se confirmó sentencia que acogió el reclamo tributario de la contribuyente contra el SII. La Corte además declaró que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que tramitó un procedimiento inválido por vicio de jurisdicción.
Corte confirma liquidaciones tributarias al rechazar apelación de contribuyente que alegaba inafectabilidad de indemnización por años de servicios bajo art. 17 N°13 LIR, por exceder monto legal y constituir renta tributable.
Corte confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza reclamo de COMAPA contra liquidaciones por indemnizaciones de años de servicio, por cuanto la resolución que calificó tales pagos como gastos no necesarios quedó firme al no ser reclamada por la empresa que los efectuó (Compañía Marítima de Remolcadores).
Se confirma el rechazo a la devolución de PPM porque el contribuyente no acreditó suficientemente la procedencia de la devolución mediante documentación contable completa y de respaldo.