La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
4.901 sentencias · Cortes de Apelaciones
Anula de oficio la sentencia del Tercer Tribunal Tributario por incompetencia de prevención, al haberse avocado a causa ya válidamente radicada ante el Primer Tribunal sobre idéntico asunto.
Corte de Apelaciones de Valdivia revoca sentencia que acogía reclamo de Punto Cordillera SpA, validando la facultad del SII de diferir autorización de folios por indicios razonables de irregularidades operativas y financieras.
Revoca sentencia que acogía reclamo tributario. Concluye que costas judiciales por conducta arbitraria/ilegal de Isapre no son gasto necesario para producir renta bajo artículo 31 LIR, sino gasto rechazado sujeto a impuesto único.
Rechaza casación formal del SII y confirma sentencia que acogió reclamo tributario de AERIO CHILE por devolución de $1.066.327.501 por PPUA, acreditada la pérdida tributaria y origen del crédito de Primera Categoría mediante documentación fehaciente.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria por desistimiento de prueba testimonial, confirmando que solo es procedente reposición conforme artículo 133 del Código Tributario.
Corte confirma sobreseimiento definitivo de imputados por prescripción de acción penal, rechazando que querella interrumpa plazo; abandona apelación por inasistencia del SII.
Rechaza recurso de hecho del SII contra decisión que declaró improcedentes recursos de apelación deducidos contra resolución que rechazó incidente de abandono, confirmando que el artículo 133 del Código Tributario restringe tales resoluciones únicamente al recurso de reposición.
Revocada sentencia que acogía reclamo tributario. La Corte confirma que costas en protección por conducta arbitraria de ISAPRE no son gasto deducible bajo art. 31 LIR, sino gasto rechazado afecto a art. 21 LIR.
Revoca sentencia que acogió reclamo tributario por devolución de IVA exportador. La Corte confirma el rechazo administrativo por falta de acreditación suficiente de efectividad material de operaciones con proveedores cuestionados.
La Corte revoca la sentencia de primer grado que acogía el reclamo de Altamira Chile por devolución de IVA exportador, rechazando el reclamo por insuficiencia probatoria de la efectividad material de las operaciones que sustentan el crédito fiscal, manteniendo vigente la Resolución Exenta Nro. 1705 del SII que rechazaba parcialmente la devolución.
Revoca sentencia de primera instancia que acogía devolución de IVA exportador. La Corte rechaza la devolución por insuficiencia probatoria de trazabilidad y materialidad de operaciones con proveedores cuestionados, pese a existencia de documentación tributaria formal.
Se revoca la sentencia de primer grado y se rechaza el reclamo de la contribuyente, manteniéndose vigente la resolución administrativa que rechazó parcialmente la devolución del IVA exportador por insuficiencia probatoria de la efectividad material de las operaciones invocadas.
Corte revoca sentencia de primera instancia que acogió devolución de IVA exportador por $165.497.239. Considera no acreditada la efectividad material de operaciones con tres proveedores por falta de trazabilidad, inconsistencias documentales e incapacidad operativa, rechazando recurso y manteniendo vigente resolución administrativa que rechazó parcialmente la devolución.
La Corte revoca la sentencia que acogió el reclamo de Altamira Chile S.A. por devolución de IVA exportador, rechazando la apelación del SII. Determina que la contribuyente no acreditó suficientemente la efectividad material de la operación con Comercializadora Fresh Fruit SpA por inconsistencias documentales, falta de trazabilidad del pago e irregularidades del proveedor.
La Corte revoca la sentencia de primer grado y rechaza el reclamo, confirmando el rechazo parcial de la devolución de IVA exportador por insuficiente acreditación de la efectividad material y trazabilidad de las operaciones con los proveedores observados.
Rechaza casación y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario de L'Oréal por falta de acreditación del ejercicio oportuno de la opción de Impuesto Sustitutivo, al constar en Formularios Nro. 50 códigos de Impuesto Adicional.
Corte rechaza casación y confirma sentencia que anuló reavalúo agrícola por falta de fundamentación y transparencia en notificación del avalúo fiscal, considerando vicio esencial que impide control jurisdiccional efectivo.
Apelación de reposición interpuesta por el SII contra resolución que recibió a prueba reclamo tributario. La Corte confirma la resolución apelada y mantiene siete puntos de prueba sobre pérdida de ejercicios anteriores, amortización de goodwill, intereses pagados, amortización tributaria, gastos no acreditados, ajuste de corrección monetaria e ingresos por enajenación de activos fijos, relativos a
Corte rechaza excepción de prescripción y confirma sentencia que validó liquidaciones por dividendos distribuidos antes del pago del impuesto sustitutivo, al no ser aplicación retroactiva de la Ley 20.899.
Corte rechaza excepción de prescripción por suspensión del plazo durante el reclamo y confirma sentencia que aplicó presunción del art. 70 LIR por falta de prueba del origen de fondos.
Se discutía la deducibilidad de costas judiciales como gasto tributario en el impuesto a la renta. La Corte confirmó la resolución de primera instancia que acreditaba el cumplimiento de requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, eliminando una parte de la interlocutoria de prueba.
Rechaza recurso de hecho del SII contra sentencia que declara improcedente apelación de resolución denegatoria de acumulación de autos, confirmando que tal resolución no es apelable conforme al régimen restrictivo del artículo 133 del Código Tributario.
Corte revoca sentencia que acogió devolución de impuestos retenidos por $555.646.790, por ser procedimiento de vulneración de derechos vía inadecuada cuando existe reclamo en trámite en procedimiento general.
Apelación incidente del SII sobre admisión de nuevo punto de prueba en controversia tributaria. Corte confirmó la resolución de primera instancia, agregando como punto probatorio los antecedentes del expediente de cobranza ante Tesorería.
Apelación en materia de mejoras y avalúo. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando que el SII cuestionara oportunamente la materialidad de las mejoras y rechazando su argumento de presentación fuera de plazo del formulario 2963.
La Corte revoca el rechazo de firma mensual y acoge la medida cautelar solicitada por el SII, estimando que el arraigo nacional resulta insuficiente dada la gravedad del delito tributario y la pena asociada.
Rechaza recurso de protección contra restricciones de SII a facturación electrónica. Tribunal estima legal la actuación fiscalizadora del SII conforme al artículo 8° ter del Código Tributario, sin encontrar ilegalidad ni arbitrariedad.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo de la Universidad Nacional Andrés Bello, estableciendo que la sobretasa del impuesto territorial no puede aplicarse a bienes exentos del impuesto principal vigentes al momento del devengo, pese a que la ley fija como parámetro de cálculo la situación al 31 de diciembre del año anterior.
SII solicitó acumular autos en dos procedimientos tributarios fundado en que nacían de la misma fiscalización. El tribunal rechazó la acumulación. SII apeló, pero la Corte declaró inadmisible el recurso por aplicación del artículo 133 del Código Tributario, que solo permite reposición en resoluciones durante la tramitación del reclamo, salvo excepciones taxativas que no incluyen la acumulación.
La Corte de Apelaciones de Chillán confirma el rechazo al sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa, estimando que la cuestión de si concurrió autodenuncia conforme al artículo 100 sexies del Código Tributario debe resolverse en etapa de prueba, no en fase incidental.
Acceso a información sobre comunicaciones internas del SII en Sistema de Gabinete Electrónico. Corte rechazó reclamo del SII contra decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó entregar opiniones, comentarios e instrucciones de tramitación consideradas públicas.
Contribuyente impugnó notificación de citación y liquidación de impuesto global complementario por año 2017, alegando no haberlas recibido durante pandemia COVID-19 en domicilio sin conserje. Corte desestimó apelación confirmando que SII cumplió requisitos legales de notificación por carta certificada.
Gastos no respaldados contablemente en el Libro Diario. La Corte acogió parcialmente el recurso de apelación, dejando sin efecto el agregado fiscal por falta de trazabilidad de fondos y operaciones, aunque rechazó parcialmente otras partidas por insuficiencia probatoria.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó sin costas la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la reclamación del contribuyente, desestimando los recursos de apelación interpuestos tanto por el SII como por la empresa, al considerar que la prueba presentada resultaba insuficiente y contradictoria.
Se confirmó la interlocutoria de prueba en un litigio sobre liquidaciones tributarias del SII relacionadas con cesiones de crédito y pagarés, manteniéndose los puntos controvertidos a resolver en juicio.
Tribunal Tributario rechazó reclamación del SII. En apelación, el SII se desistió del recurso en un caso y la Corte confirmó la sentencia de primera instancia en el otro, sin alterar la decisión original.
El SII desistió de su apelación contra una resolución del Tribunal Tributario de la Región del Maule. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia sin costas.
Se discutían pérdidas de arrastre de los años tributarios 2013 a 2015. La Corte confirmó la sentencia apelada, pero amplió el acogimiento del reclamo también para la pérdida de arrastre del año tributario 2015.
Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma sentencia que rechazó reclamación tributaria, avalando la presunción de renta de los artículos 70 y 71 de la Ley sobre Impuesto a la Renta ante falta de prueba fehaciente del origen de los fondos.
Corte rechaza recurso de hecho y confirma que la apelación fue extemporánea: la notificación por carta certificada se entiende practicada al tercer día de su expedición y no se desvirtuó la presunción del art. 131 bis del Código Tributario.
Revoca sentencia que rechazó Acta de Denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, acogiendo la denuncia al estimar acreditadas las maniobras maliciosas de uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal.
Se confirmó la resolución que rechazó un reclamo contra liquidación del SII por extemporáneo, ya que fue presentado fuera del plazo de 30 días establecido en el artículo 139 del Código Tributario, sin aplicación de feriado legal.
La Corte acoge la protección rechazando los argumentos del SII sobre extemporaneidad e incompatibilidad de acciones, y ordena nueva fiscalización porque el SII fundamentó su rechazo en una fiscalización de 2023 que admitió no existir.
Subdeclaración de ingresos por renta de sucesión. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del contribuyente, manteniendo la aplicación de la ficción legal del artículo 5 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Corte revisa sentencia de Tribunal Tributario sobre devolución de PPM y PPUA por pérdida tributaria del AT 2015. El SII apela cuestionando cálculos de pérdida, procedencia de devoluciones y aplicación normativa; Corte mantiene parcialmente lo acogido en primera instancia con correcciones en fundamentación.
Apelación incidente sobre admisibilidad de prueba en reclamo tributario. Se acogió el recurso y se eliminaron dos puntos del auto de prueba, dejando solo la cuestión sobre vulneración de derechos del contribuyente por el SII.
La Corte confirma la sentencia de primera instancia rechazando la excepción de prescripción deducida por el contribuyente, por cuanto la notificación de la liquidación del 23 de febrero de 2017 interrumpió legalmente el plazo prescriptivo.
Recurso de hecho rechazado: la Corte confirma que la resolución que desestima un incidente de nulidad no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario, que taxativamente limita los recursos procedentes durante la tramitación del reclamo tributario.
La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la reclamación de Forestal Belén Ltda. por diferencias de IVA y renta, al no acreditarse la realidad de las operaciones con proveedores sin capacidad económica ni logística.
Proceso penal tributario: se rechaza sobreseimiento definitivo y se revoca prescripción de acción penal respecto de Omar Walter Rodríguez Morón, remitiendo decisión sobre prescripción al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
La Corte revoca el rechazo al sobreseimiento por prescripción: los delitos tributarios de 2016-2019 prescribieron el 2024 antes de la formalización de enero 2025, extinguiendo la responsabilidad penal.
Confirmó sobreseimiento definitivo parcial por prescripción de la acción penal: la formalización ocurrió el 2 de enero de 2025, después de vencidos los cinco años desde los delitos tributarios de 2015-2019, siendo esta la única actuación que suspende prescripción según la mayoría.
Ambas partes (contribuyente y SII) desistieron de sus recursos de apelación contra una resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Maule de agosto de 2025.
El SII desistió de su recurso de apelación en contra de una resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Maule de agosto de 2025.
Agrícola e Inversiones Atlantis Limitada reclamó contra el SII por pérdida tributaria no acreditada. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación.
Recurso de apelación deducido por ARSA GROUP SPA contra resolución de primera instancia sobre inadmisibilidad, que fue confirmado por la Corte de Apelaciones de Santiago.