La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Casación en contra de sentencia que acogió reclamo por devolución de IVA crédito fiscal en operaciones de compra de madera. El SII cuestionó la efectividad material de las operaciones y el efectivo entero del impuesto por el proveedor.
Exención de IVA en Zona Franca: Corte Suprema acogió casación y confirmó que servicios de limpieza, construcción y reparación prestados por usuario de Zona Franca califican como "operaciones" exentas del artículo 23 del DFL 341, revocando sentencia de Apelaciones que las rechazaba.
Se acogió el recurso de hecho contra la denegación de apelación, declarando procedente la apelación subsidiaria que cuestiona si debió darse audiencia de conciliación antes de recibir la causa a prueba.
Servicios Generales Astudillo Hermanos impugnó por casación el rechazo de su reclamación contra liquidaciones de IVA y renta de 2016-2017, denunciando vicios en la notificación y procedimiento de citación. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por omisión de fundamentación adecuada de los errores de derecho.
Recurso de casación en el fondo contra rechazo de reclamo sobre liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta. La Corte Suprema rechaza el recurso por falta de fundamento, al no señalar específicamente los errores de derecho ni su influencia en lo dispositivo del fallo.
Corte Suprema revoca sentencia de protección que acogía recurso del contribuyente contra retención de devolución de impuestos por deuda de crédito universitario, estimando que la Universidad actuó conforme a la normativa al notificar por aviso.
Revoca protección acogida por Corte de Apelaciones: rechaza recurso contra Universidad que retuvo devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, considerando que la notificación por aviso se ajusta a la normativa y no constituye acto arbitrario.
Se revoca sentencia que acogió protección por retención de devolución tributaria; Corte Suprema rechaza recurso al estimar que la Universidad actuó conforme a normativa al notificar por aviso sobre inclusión en nómina de deudores morosos del crédito solidario.
Corte Suprema revoca protección y rechaza recurso: Universidad actuó conforme a reglamento al notificar por aviso en diario, no arbitrariamente, para retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario universitario.
Corte Suprema acogió casación contra revocación de Corte de Apelaciones de Iquique. Se discutía si servicios de aseo y seguridad prestados en zona franca estaban exentos de IVA bajo DFL 341/1977.
Contribuyente reclamó por vulneración de derechos ante solicitud de documentos ya acompañados al SII. TTA acogió el reclamo. Corte Suprema rechaza casación del SII que cuestionaba la anulación de la citación y la aplicación del artículo 8 bis del Código Tributario.
Se confirma sentencia que resolvió reclamo tributario de Asesorías El Boldal SPA contra el SII Concepción, rechazando la pretensión del contribuyente.
Confirma sentencia que declaró vulneración de derechos del contribuyente por fiscalización sin procedimiento formal ni información suficiente sobre sus fines, rechazando apelación del SII y acogiendo parcialmente la del reclamante.
Se rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de Cervecera Valdivia por gastos de asesorías financieras y administrativas declarados como necesarios para producir renta en el año 2013.
La Corte confirma el rechazo del reclamo tributario por falta de acreditación de pérdida tributaria de arrastre: el contribuyente no cumplió con la carga probatoria exigida por los artículos 21 y 31 de la normativa tributaria, al carecer de respaldos contables formales.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia que rechaza la tributación de rentas devengadas por KAMSTAR MANAGEMENT LTDA., al determinar que no constituye establecimiento permanente de Compañía Monte de Plata, sino una persona jurídica distinta.
Venta de derechos sociales con pérdida declarada. Tribunal rechazó reclamo por devolución de impuestos, argumentando falta de acreditación del valor comercial. Corte Suprema rechaza casación del contribuyente.
Casación sobre plazo de fiscalización (9 vs 12 meses) y aplicación del artículo quinto transitorio de la Ley 18.985 respecto a ingresos no constitutivos de renta en enajenación de inmuebles. Corte rechaza la casación por falta de fundamentación adecuada del error de derecho.
Ambas partes (Empresas Pizarreño y SII) se desistieron del recurso de apelación en contra de una resolución de primera instancia de mayo de 2019.
Empresa Pizarreño desistió del recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia de primera instancia, siendo declarado el desistimiento por la Corte Suprema.
La Corte Suprema acogió el desistimiento del recurso de casación en el fondo deducido por la reclamante en contra de sentencia de primera instancia.
La Corte rechaza recurso de hecho por TNT Express Chile porque el Código Tributario art. 133 restringe los recursos en reclamos a solo reposición, sin excepción para resoluciones denegando diligencias probatorias.
Crédito fiscal de IVA rechazado por falta de acreditación. Contribuyente no compareció a fiscalización pese a requerimientos, presentó facturas sin análisis fáctico ni jurídico de su procedencia, incumpliendo carga probatoria sobre requisitos legales exigidos por arts. 23 y 25 LIVA.
Disputa sobre crédito fiscal de IVA por compra de vehículo (Land Cruiser Prado). Corte Suprema revocó fallo de apelaciones que acogió reclamo del contribuyente, concluyendo que el vehículo no guarda relación directa con la actividad de distribución alimenticia.
Corte Suprema rechaza queja de Uber Chile contra Corte de Apelaciones que confirmó levantamiento de secreto bancario, estimando que la interpretación de facultades tributarias admite diversas lecturas legales sin constituir falta o abuso grave.
La Corte Suprema revoca el acogimiento de la protección y rechaza el recurso, considerando que la Universidad actuó conforme a la ley al notificar por aviso la retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, sin obligación de verificar domicilio actual.
Revocada sentencia de apelación. Rechazado recurso de protección contra Universidad Católica de Valparaíso por retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, al estimar que la notificación por aviso fue legal conforme a D.S. 297/2009 y no constituye acto arbitrario.
La Corte Suprema revoca la sentencia de protección acogida por la Corte de Apelaciones y rechaza el recurso, concluyendo que la Universidad actuó conforme a derecho al notificar por aviso en diario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor moroso.
Corte Suprema revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza recurso de protección: Universidad actuó conforme a la ley al notificar por aviso en diario la retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor.
Corte Suprema revoca protección y rechaza recurso: la Universidad actuó legalmente al notificar por aviso en diario (no carta certificada) la inclusión del deudor moroso en nómina de retención de devolución de impuestos, conforme a Decreto 297/2009.
Corte Suprema revoca sentencia de protección que acogía recurso del demandante. Universidad actuó conforme a normativa al notificar por aviso en diario sobre retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, sin obligación de verificar domicilio actual.
Corte Suprema rechaza recurso de protección contra PUCV por retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, estimando legal la notificación por aviso conforme a Decreto 297/2009.
Corte Suprema revoca protección acogida por Corte de Apelaciones: Universidad actuó legalmente al notificar por aviso (no carta certificada) antes de retener devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor.
Revoca la sentencia de apelación que acogía la protección. La Corte estima que la Universidad actuó conforme a derecho al notificar por aviso en diario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor antes de practicar la retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario.
Revoca sentencia de Corte de Apelaciones que acogía protección. Rechaza recurso por considerar que Universidad actuó conforme a Decreto N° 297/2009 al notificar por aviso en diario, sin obligación de verificar domicilio actual antes de retener devolución de impuestos por deuda de crédito solidario.
Corte Suprema revoca sentencia de protección que acogía el recurso del contribuyente contra retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario universitario, porque la Universidad actuó conforme a la normativa reglamentaria al notificar por aviso sin obligación previa de verificar domicilio actual.
Corte Suprema revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza protección, estableciendo que Universidad actuó conforme a reglamento al notificar retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario universitario mediante aviso en diario, sin obligación previa de verificar domicilio actual del deudor.
Se rechaza casación contra sentencia que desestimó reclamo tributario por no acreditarse origen de fondos para inversiones inmobiliarias en IGC, IDPC e IVA del año 2015.
La Corte Suprema declara desistido el recurso de casación en el fondo deducido por la contribuyente contra sentencia de junio de 2017, tras escrito de desistimiento presentado en octubre de 2019.
La contribuyente Inmobiliaria Pampa y Mar se desistió del recurso de casación en el fondo que había interpuesto contra sentencia de primera instancia, por lo que la Corte Suprema acogió el desistimiento.
Empresa reclamó devolución de impuestos para el año 2010 que el SII rechazó por falta de documentación oportuna. TTA rechazó el reclamo, Corte de Apelaciones confirmó, y Corte Suprema rechaza la casación por insuficiencia en la acreditación de la pérdida tributaria y falta de fundamentación clara de la infracción.
La Corte Suprema rechazó la casación deducida por Inmobiliaria La Portada contra sentencias que confirmaron el rechazo de pérdidas tributarias declaradas en 2008 y el rechazo de devoluciones de pagos provisionales, por insuficiencia en la fundamentación de los cuestionamientos de nulidad sustantiva formulados.
Recusación del Ministro Leopoldo Llanos Sagristá de la Corte de Apelaciones por tener la calidad de deudor de MetLife al haber contratado un seguro de vida con esa compañía, acogida por la Corte Suprema en casos sobre tributación de seguros de vida.
Confirma sentencia que acogió reclamo contra liquidaciones de IVA e IEJ del casino por premios del Sistema Mystery Jackpots, pues el SII determinó válidamente los impuestos sin que la ilegalidad de actos previos de la SCJ vicien sus liquidaciones.
La Corte rechaza recurso de hecho del SII por extemporaneidad: el plazo para impugnar la resolución que recibió la causa a prueba corre desde la notificación a cada parte (distintas para reclamante y reclamada), no de forma común.
Prescripción de sanciones pecuniarias en delito tributario. La Corte confirmó que el plazo es de 3 años conforme al artículo 200 del Código Tributario.
Agencia de aduanas apelaba sentencia que confirmaba liquidación tributaria del SII por impuestos derivados de liquidación de 2013. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia y suspendió el procedimiento de cobro por seis meses.
Corte Suprema acoge casación en el fondo: rechaza excepción de cosa juzgada del SII porque la causa de pedir es distinta (nulidad de giros vs. liquidaciones originales), anula sentencia de Corte de Apelaciones y declara nulos giros 402413 y 402425 por carecer de liquidación que los sustente.
La Corte rechaza el recurso de hecho porque la resolución que rechazó la nulidad procesal es una sentencia interlocutoria que no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, por lo que no es apelable conforme al artículo 139 del Código Tributario.