La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
178 sentencias · Cortes de Apelaciones · año 2025
Revocada sentencia que rechazaba denuncia por fraude tributario. Corte acogió acta de denuncia contra contribuyente por uso malicioso de facturas falsas para incrementar crédito fiscal, condenando a multa del 100% de lo defraudado.
Corte revoca sentencia de primera instancia que había acogido parcialmente el reclamo del contribuyente por prescripción y tasación; confirma todas las liquidaciones por considerar que las declaraciones fueron maliciosamente falsas (IVA crédito fiscal abultado) y que la tasación conforme artículo 35 de Ley de Renta fue correcta.
La Corte de Apelaciones confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo el reclamo tributario respecto a gastos financieros, corrección monetaria de cuentas por pagar, patrimonio tributario y pérdida de arrastre relacionada, por encontrar acreditados estos rubros en la documentación.
Rechaza recurso de hecho del SII contra resolución que desestimó apelación de rechazo de incidente de previo pronunciamiento, por no ser la materia apelable conforme al Código Tributario.
Corte de Apelaciones revoca sentencia del Tribunal Tributario que rechazaba denuncia por uso de facturas falsas. Acoge denuncia del SII contra contribuyente que registró tres facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, imponiendo multa del 300% de lo defraudado ($5.926.679).
Corte de Apelaciones revoca sentencia del Tribunal Tributario que rechazó denuncia por IVA crédito fiscal recargado en facturas falsas, acogiendo la denuncia por infracción al art. 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario al estimar acreditadas las maniobras maliciosas sin oposición del contribuyente.
Bethia S.A. apelaba sentencia de primera instancia que le era desfavorable en materia tributaria. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia del Tribunal Tributario, rechazando los argumentos y documentación aportados por el contribuyente.
Revocada sentencia que acogía reclamo por vulneración de derechos. La Corte rechaza la acción por falta de legitimidad procesal: el contribuyente debió cuestionar las liquidaciones dentro del plazo de reclamación general, no años después mediante vía de vulneración de derechos.
Corte revoca sentencia que acogió reclamo de contribuyente por liquidaciones de IVA, estimando que no se acreditó suficientemente la efectividad material de operaciones ni el pago de débitos fiscales frente a evidencia de facturas falsas.
Corte de Apelaciones revoca parcialmente la interlocutoria de prueba dictada por Tribunal Tributario, modificando los puntos de prueba relativos a vicio de invalidez y procedencia de pérdida tributaria denegada por SII, en línea con lo solicitado por el Servicio.
Corte confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria de Sanofi Pasteur por pérdida del año 2017: contribuyente no acreditó documentalmente la pérdida alegada ni la procedencia de devolución de impuestos solicitada.
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia exonerando al SII del pago de costas, confirmándose lo demás de la resolución en el litigio entre Clínica Alemana de Temuco y el SII.
Corte de Apelaciones rechaza casación en la forma por falta de fundamentación y confirma sentencia que rechazó reclamo contra liquidación tributaria del SII, desestimando argumentos del contribuyente sobre aplicación errónea del artículo 21 LIR.
Rechaza casación en la forma por falta de vicio procesal grave y confirma sentencia que acogió reclamo tributario del contribuyente, ordenando devolución de PPU y determinación de pérdida tributaria en mandato a nombre propio.
Rechaza casación formal y confirma sentencia del TTA que rechazó parcialmente el reclamo tributario por liquidación de IGC 2016, acogiendo solo el reconocimiento de rentas art. 42 N°1 por $11.470.147 al encontrar incoherencia entre las citaciones base.
Se confirma la prescripción de la acción fiscalizadora del SII para el año tributario 2017, pues las liquidaciones fueron emitidas fuera del plazo legal de tres años tras declararse nula la notificación de la citación que habría interrumpido el plazo.
La Corte rechaza el recurso de hecho del SII contra la sentencia que declaró improcedente su apelación de un incidente de previo pronunciamiento, confirmando que tal decisión no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Reclamo de avalúo de bienes raíces. La Corte de Apelaciones declaró su incompetencia y ordenó devolver los antecedentes al tribunal de origen para remitirlos al tribunal competente conforme a la Ley N°21.713.
La Corte revoca la sentencia que acogió el reclamo por vulneración de derechos, rechazando la acción por ser improcedente: la disputa sobre liquidaciones debe tramitarse por el procedimiento general de reclamaciones, no por la vía excepcional del artículo 155.
Acoge recurso de hecho del SII contra rechazo de apelación a resolución que acogió reposición modificando interlocutoria de prueba, aplicando supletoriamente artículo 326 CPC por vacío regulatorio en Código Tributario.
Acoge casación en la forma por vicio de ultrapetita: el tribunal de primera instancia excedió su competencia al fijar un nuevo avalúo del 20%, cuando solo debía pronunciarse sobre la nulidad solicitada, sin debate previo sobre determinación de valor.
La Corte revoca la sentencia que acogió el reclamo del contribuyente y confirma las liquidaciones del SII por remuneraciones de accionistas no acreditadas como gastos válidos, al no demostrarse efectivamente la prestación de servicios ni su proporcionalidad.
La Corte confirmó el abandono del procedimiento tributario iniciado por el SII contra Agroindustrial Colbun Ltda., rechazando un intento de renuncia posterior del contribuyente que era coherente con la posición del fisco.
Se levanta acta de término de la gestión judicial en virtud del artículo 12 transitorio de la Ley N°21.713, acogiendo la solicitud del contribuyente que reconoce la deuda tributaria y accede a condonación total de multas e intereses verificados por el SII.
Apelación de sentencia del Tribunal Tributario en controversia entre Manuel Cáceres Bahamóndez y el SII. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia.
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia que anuló dos resoluciones del SII por falta de firma y deficiente motivación. La Corte confirmó la nulidad, pero eximió al SII del pago de costas por tener motivo plausible para litigar.
Levanta acta que pone término a la gestión judicial por aplicación del artículo duodécimo transitorio de la Ley 21.713, verificados los requisitos para condonación de intereses y multas tributarias.
Confirma sentencia de primera instancia que acogió parcialmente reclamo tributario. La Corte rechaza apelación de contribuyente por insuficiencia probatoria respecto de gastos en servicios informáticos no debidamente justificados ante el SII.
Recurso de hecho contra resolución que acogió reposición del SII respecto de una interlocutoria de prueba. La Corte rechazó el recurso de hecho por no concurrir las hipótesis legales del Código Tributario.
La Corte confirma sentencia que acogió parcialmente el reclamo tributario de Blanco y Negro S.A., reconociendo deducción de utilidades del CDF por $2.921.830.847 pero rechazando devolución de PPUA por falta de acreditación del origen y requisitos legales.
Corte revoca parcialmente fallo del Tribunal Tributario: reconoce acreditadas las partidas Corrección Monetaria y Utilidad Financiera, rechazando las demás objeciones del SII por falta de acreditación suficiente de gastos e ingresos.
Revoca sentencia de primera instancia que acogió acción por vulneración del derecho de propiedad. Rechaza el reclamo por falta de derecho indubitado a la devolución tributaria, toda vez que no consta acreditado que la demandante tenga derecho cierto conforme a las leyes tributarias.
Rechaza recurso de hecho del SII contra inadmisibilidad de apelación. El tribunal sostiene que las resoluciones sobre incidentes durante reclamaciones por vulneración de derechos solo son recurribles en reposición conforme al artículo 133 del Código Tributario, no por apelación.
Corte rechaza casación formal y confirma sentencia aclaratoria del TTA que precisó el alcance del giro tributario parcialmente dejado sin efecto, determinando que la aclaración fue procedente conforme al artículo 138 del Código Tributario, no constituye modificación sino clarificación de lo ya resuelto.
Revoca la inadmisibilidad y declara admisible el reclamo por vulneración de derechos, considerando que la sentencia de primera instancia no aplicó correctamente el artículo 156 del Código Tributario al evaluar los fundamentos de la acción.
Se levanta acta que pone término a la gestión judicial pendiente por aplicación del artículo duodécimo transitorio de la Ley 21.713, verificado el cumplimiento de requisitos para condonación total de intereses y multas.
Se discutía si el SII cumplió requisitos formales para imponer anotaciones contra FAST SECURITY. La Corte confirmó que debe eliminar las anotaciones dentro de 3 días, sin perjuicio de que puedan reimponerse si se cumplen presupuestos legales.
Inmobiliaria Pan de Azúcar desistió del recurso de apelación contra la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero de Coquimbo de junio de 2023.
Acta de avenimiento ratificada por contribuyente y SII ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt en litigio tributario. Se da término al juicio conforme artículo duodécimo transitorio de la ley 21.713.
Confirmó sentencia que rechazó reclamo por vulneración de derechos del contribuyente contra reclasificación tributaria del SII, por aplicación objetiva de la ley sin ilegalidad ni arbitrariedad.
Revocada sentencia que acogió parcialmente reclamo tributario. Corte rechaza deducción de inversión en estacionamiento por insuficiencia de fondos documentados para justificar todas las compras de bienes raíces realizadas por el contribuyente entre 2011 y 2012.
Se confirma sentencia que rechazó nulidad y reclamo contra liquidación tributaria por falta de fundamentación y prescripción. Aunque reconoce demora procesal de 8 años, la Corte la justifica por complejidad del caso, rechazando vulneración de debido proceso.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que rechaza nulidad y reclamo contra liquidaciones del SII, desestimando vicios de fundamentación y prescripción, aunque reconoce dilación procesal de 8 años que no invalida el fallo por complejidad del caso.
Corte confirma sentencia de primera instancia que acogió el reclamo por vulneración de derechos de Blue Energy SpA por dilación del SII en pronunciarse sobre devolución de IVA, rechazando apelación del Servicio.
Corte de Apelaciones de Talca confirma sentencia de primer grado que anuló liquidaciones 106-117 por caducidad de facultades fiscalizadoras bajo Ley 18.320, y rechaza apelaciones tanto del SII como del contribuyente respecto de liquidaciones 118-121.
Corte de Apelaciones revoca sentencia del Tribunal Tributario y acoge parcialmente reclamo, anulando giros por defecto en notificación de liquidaciones: no se constató previa presencia del contribuyente en domicilio para entregar cédula subsidiaria.
El SII desistió de su recurso de apelación contra una resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de Arica dictada en enero de 2025.
Confirmó sentencia que dejó sin efecto liquidaciones 11-12 de primera categoría 2018-2019 por error en cálculo del SII (montos brutos vs netos), pero permitió reliquidación. Rechazó apelación del contribuyente sobre liquidación 10 de 2017 al no acreditar ingresos posteriores.
Apelación en litigio tributario entre Inversiones MPA Ltda. y el SII que fue terminada por acuerdo de las partes conforme al artículo 33° transitorio de la Ley N°21.210, considerándose ejecutoriada.
Se acoge el falso recurso de hecho y se declara improcedente la apelación que interpuso el SII contra la resolución que rechazó su excepción de previo y especial pronunciamiento, por no encajar en las excepciones del artículo 133 del Código Tributario.
Anula sentencia del Tribunal Tributario que rechazó reclamo por falta de fundamentación y valoración de prueba; ordena nuevo fallo respetando debido proceso.
La Corte anula de oficio la sentencia por falta de fundamentación en la valoración de la prueba rendida por la reclamante sobre gastos deducibles, vulnerando el debido proceso y la carga probatoria judicial.
La Corte confirma la sentencia que acogió parcialmente la reclamación del contribuyente, validando pérdida por venta de acciones Lipigas pero rechazando desahucio de inversiones en sociedades extranjeras y honorarios por falta de acreditación documental.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia que acogió la excepción de prescripción del contribuyente, rechazando su reclamación por estimar que el giro fue emitido oportunamente dentro del plazo de tres años contado desde la notificación de la liquidación que lo precedía.
Se acoge recurso de hecho del SII contra denegación de apelación. La Corte reconoce que la resolución sobre abandono de procedimiento es sentencia interlocutoria apelable conforme al Código de Procedimiento Civil supletoriamente aplicable.
Acogida la apelación denegada por el Juez Tributario. La Corte estima que las resoluciones sobre incidentes, como abandono de procedimiento, son apelables conforme al Código de Procedimiento Civil (art. 148 CT), no solo susceptibles de reposición.
Rechaza casación en la forma y confirma la sentencia que impone multa por infracción tributaria (facturas ideológicamente falsas), desestimando vicios procedimentales y argumentos de defensa planteados extemporáneamente en apelación.
Confirma sentencia que rechaza reclamo por vulneración de derechos contra rectificación de cobros de contribuciones de bienes raíces, estimando lícito el ejercicio de la facultad correctiva del SII conforme al artículo 6° letra B N°5 del Código Tributario, pese a que resultó en rebaja del monto cobrado.