La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
212 sentencias · año 2021
Corte de Apelaciones de Santiago confirma rechazo de reclamación tributaria de Activa Publicaciones S.L. contra liquidación de impuesto adicional, desestimando argumentos sobre igualdad procesal y plazo razonable.
La Corte de Apelaciones confirma el rechazo del reclamo tributario de la socia contra liquidaciones de impuesto global complementario, por cuanto estas son consecuencia necesaria de liquidaciones previas a la sociedad ya rechazadas, desestimando además el alegato de vulneración del plazo razonable de juzgamiento.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma rechazo de reclamación tributaria de MN Editorial Ltda por insuficiencia probatoria respecto de subdeclaraciones, pérdidas tributarias y retenciones; desestima alegaciones sobre prescripción y violación de plazo razonable.
La Corte confirma el rechazo de la reclamación tributaria por falta de prueba idónea del contribuyente, desestimando argumentos sobre defecto de fundamentación, calificación de aportes de capital y plazo razonable de juzgamiento.
Levanta acta de término de gestión judicial conforme a Art. 33 transitorio Ley 21.210, al verificarse cumplimiento de requisitos para condonación de intereses y multas tributarias.
Corte Suprema levanta acta que pone término a gestión judicial pendiente por condonación de intereses y multas conforme artículo 33 transitorio Ley 21.210, verificados requisitos formales.
Inmobiliaria Puente impugnó liquidaciones de impuestos del SII. La Corte confirmó la resolución de primera instancia con una modificación en los hechos a probar en la interlocutoria, acogiendo parcialmente la solicitud del SII sobre los términos de la controversia.
Revoca la sentencia que acogió la reclamación del contribuyente contra las resoluciones de suspensión de devolución de IVA Exportador, por ser actos de mero trámite no terminales reclamables conforme al artículo 124 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones de Santiago revoca sentencia que confirmaba liquidaciones tributarias del SII. Acoge los reclamos de contribuyentes personas naturales y ordena reliquidar reconociendo parcialmente gastos deducibles de la sociedad matriz, desestimando excepción de prescripción por dilación procesal.
Corte de Apelaciones revoca sentencia de primera instancia que confirmaba Liquidación Nº 473/2012, acogiéndola parcialmente conforme a lo resuelto en causa conexa RIT GR-17-00259-2014, ordenando reliquidación del SII. Rechaza excepción de prescripción por dilación procesal.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primer grado: acoge parcialmente el reclamo contra Resolución 6671-2012 (acepta solo $8.120.879 en intereses Corpbanca) y acoge íntegramente el reclamo contra Resolución 923-2015 (reconoce $1.045.392.894 en asesorías de Milenio como gasto necesario).
Acta que pone término a gestión judicial mediante aplicación del artículo 33 transitorio de Ley 21.210: contribuyente GNL Penco SpA acogido a condonación de intereses y multas tras verificación de requisitos por SII.
Litigio sobre Impuesto Global Complementario AT 2017. La Corte confirmó la resolución de primera instancia con una modificación en los términos de la controversia, acogiendo parcialmente lo solicitado por el SII respecto de los antecedentes a acreditar.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge parcialmente el reclamo tributario, reconociendo como gastos válidos las partidas de movilización y software, ordenando rectificar la Liquidación Nº 61 conforme a lo resuelto en causa conexa RIT GR-17-00160-2015.
Confirma sentencia que rechazó reclamo tributario por prescripción extraordinaria. La Corte desestima casación y apelación, sosteniendo que la sentencia está adecuadamente fundada en la concurrencia de malicia del contribuyente como socio de ECMETAL, y que nuevos informes periciales resultan impertinentes al buscar revisar lo resuelto con efecto de cosa juzgada en proceso anterior.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma el rechazo del reclamo tributario del contribuyente Hernández Toro contra liquidaciones por impuesto global complementario, rechazando también su casación en la forma y apelación por falta de mérito en los argumentos sobre prescripción extraordinaria y falsedad de operaciones.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que la acción de indemnización por falta de servicio prescribió, siendo el dies a quo el año 1997 cuando se produjo el daño, no una supuesta continuación del mismo.
Corte de Apelaciones confirma anulación de Resolución que denegó devolución de IVA Exportador por incumplimiento procedural, pero declara sin efecto la orden de devolución por nueva Resolución posterior que rechaza el crédito fiscal.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario que acogió prescripción de liquidaciones 143-145 y rechazó liquidación 146 por vencimiento del plazo de fiscalización de 12 meses establecido en artículo 59 del Código Tributario.
La Corte confirma la sentencia que acogió el reclamo del contribuyente contra la denegación de devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas, al encontrar que el Servicio fiscalizó más allá de sus facultades sin cláusula anti elusiva vigente en el período.
Apelación incidente sobre determinación de hechos a probar en procedimiento tributario-aduanero. Se confirmó la resolución que fijó los hechos para la prueba por considerarse suficientemente amplia.
Se confirma el rechazo de descuentos por asesorías, diferencias de tipo de cambio y corrección monetaria del año 2018, por insuficiente acreditación de que fueron necesarios para producir renta.
Corte Suprema levanta acta que pone término a gestión judicial pendiente al verificarse cumplimiento de requisitos para condonación de intereses y multas conforme artículo 33 transitorio Ley 21.210.
Se confirmó la resolución que permitía la rendición de pruebas en un litigio aduanero-tributario entre Comercializadora de Frutas Central S.A. y el SII, considerando que los hechos fijados eran suficientemente amplios para acreditar los presupuestos de la pretensión.
Corte de Apelaciones anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero por omisión del trámite esencial de recibir la causa a prueba, ordenando reposición para nuevo pronunciamiento.
La Corte acogió la apelación y revocó la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto el Giro 31487003-7 por haber sido emitido sin sentencia definitiva en la reclamación previa de la liquidación respectiva.
La Corte rechaza el recurso de hecho por considerar que la resolución que deniega un incidente de abandono del procedimiento es un auto inapelable que no altera la sustanciación del juicio, sin que proceda su impugnación por apelación.
Disputa tributaria entre SII y Administradora de Cementerios Parque SpA. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los argumentos del SII en el recurso de apelación.
Sobre admisión de prueba en recurso aduanero-tributario de Boart Longyear contra SII. La Corte revocó parcialmente la resolución del Tribunal Tributario y Aduanero para incorporar como punto de prueba la validación de declaraciones rectificatorias del Fondo de Utilidades Tributables de años 2011-2013.
Corte levanta acta que pone término a gestión judicial tributaria bajo régimen de condonación de intereses y multas del artículo 33 transitorio de la Ley 21.210, verificados requisitos formales.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia que revocó acogida de demanda por prescripción, confirmando que requerimientos de pago a propietario anterior interrumpen prescripción de deuda fiscal territorial conforme a naturaleza ambulatoria del gravamen.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por deficiente fundamentación de errores jurídicos; no desarrolla cómo las normas fueron infringidas ni su influencia en lo dispositivo.
Apelación del SII contra sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del contribuyente. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia, estimando que el contribuyente cumplió con la carga probatoria exigida por el Código Tributario.
Confirma inadmisibilidad de reclamo por extemporaneidad: la resolución que deniega modificación de avalúo no incide en determinación de impuesto ni habilita plazo renaciente; debió reclamarse la resolución de reavalúo original dentro de 90 días.
Avalúo de bien raíz en Maipú: la Corte confirma la interlocutoria de prueba pero modifica los puntos de prueba para adecuarlos a la controversia sobre aplicación errónea de tablas de clasificación y errores de transcripción o cálculo en el avalúo realizado por el SII.
Apelación de Inversiones Uncamas Limitada contra resolución del Tribunal Tributario que rechazó excepción de prescripción por infracción al artículo 8.1 del Pacto de San José de Costa Rica. La Corte confirmó la sentencia de primer grado al no haberse opuesto formalmente nueva excepción en segunda instancia.
Reclamo tributario por gastos deducibles: se confirma sentencia de primera instancia que acoge parcialmente el reclamo, pero se rectifica eliminando depreciación por herramientas no controvertida, reduciendo el monto aceptado de $48.998.400 a $38.937.600 como gasto necesario en el AT 2014.
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por deficiente fundamentación del recurso: el recurrente no expone adecuadamente cómo los sentenciadores infringieron las normas ni cómo ello influye en lo dispositivo.
Corte Suprema rechaza por inadmisible el recurso de casación interpuesto por escuela de lenguaje contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó rechazo de reclamo tributario, por deficiencia en la fundamentación de los errores de derecho alegados.
La Corte declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el SII contra una interlocutoria de prueba por haberse interpuesto fuera del plazo establecido en el Código Tributario.
Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo tributario de Carlos Alberto Ardiles Tapia contra el SII. Los argumentos del SII no lograron desvirtuar lo decidido en instancia inferior.
Se acoge recurso de hecho contra resolución que declaró inadmisible apelación en materia de litispendencia; la Corte estima que la apelación era procedente por aplicación del artículo 148 del Código Tributario, que remite al CPC para materias no reguladas especialmente.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurrente cuestiona hechos y prueba (materia inamovible) sin desarrollar errores de derecho específicos ni vulneración de principios de sana crítica.
Se rechazó reclamación sobre crédito especial para empresas constructoras porque las facturas fueron emitidas después de la recepción definitiva de obras, incumpliendo requisito de estar asociadas a obras ejecutadas bajo contrato y permiso de edificación.
Corte Suprema levanta acta que pone término a litigio tributario mediante aplicación del artículo 33 transitorio de la Ley 21.210, tras verificación de requisitos por el SII y consignación de caución por el contribuyente.
Se confirma la sentencia interlocutoria que establecía los puntos de prueba en un recurso de reclamación tributaria. Se modifica parcialmente el punto 1 relativo a los vicios invocados conforme a la Ley 20.322.
La Corte invalida de oficio la sentencia por omitir el recibimiento a prueba, trámite esencial cuando hay controversia, causando indefensión a las partes.
Controversia aduanero-tributaria entre Socovesa y el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba los argumentos del SII, manteniéndose la decisión del tribunal tributario.
Rechazo de apelación en materia de gastos por servicios. La Corte confirmó que el contribuyente no acreditó que los gastos fuesen necesarios para producir renta conforme al artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, rechazando la aplicación de la exención del artículo 39 N°1 para el agregado de rentas de filial.
Apelación del SII contra sentencia que le fue desfavorable en litigio tributario con contribuyente. La Corte confirma la decisión de primera instancia rechazando los argumentos del SII.
La Corte de Apelaciones de Santiago declara su incompetencia para conocer un reclamo tributario contra liquidaciones del SII, remitiendo los autos a la Corte de Apelaciones de San Miguel por considerarla competente.
Corte Suprema confirma rechazo de protección: rentas de socia mayoritaria (97,5%) constituyen ingreso empresarial (art. 31 n°6 LIR), no laboral (art. 42 n°1), por lo que no accede a bono clase media de Ley 21.252.
Sobretasa sobre bienes raíces conforme al artículo 7 bis de la Ley 17.235. La Corte confirmó con declaración la resolución de prueba, acogiendo la solicitud del SII de incluir como punto adicional la acreditación de la transferencia del dominio de los inmuebles al 31 de diciembre de 2019.
Corte Suprema rechaza queja del SII contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó amparo del Consejo para la Transparencia, por inexistencia de falta o abuso grave en la revisión jurisdiccional de denegación de acceso a información.
Corte Suprema levanta acta conforme a Art. 33 transitorio Ley 21.210, dando por terminado el litigio tributario al verificarse cumplimiento de requisitos para condonación de intereses y multas.
Sobre punto de prueba en litigio tributario: se revoca resolución que rechazaba prueba del SII y se incorpora nueva prueba relativa a cumplimiento de requisitos legales de facturas cuestionadas.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurrente cuestiona hechos y prueba (facultades privativas de los jueces del fondo) sin denunciar errores de derecho sustantivo en la aplicación de la norma tributaria sobre postergación de IGC.
Revocación de resolución que declaró inadmisible un reclamo de vulneración de derechos. La Corte estimó que el tribunal tributario de primera instancia incumplió el procedimiento legal al resolver la admisibilidad después de tramitar el caso, en lugar de hacerlo en la etapa previa conforme al artículo 156 del Código Tributario.
Apelación incidente en materia tributaria donde la Corte de Apelaciones de Talca confirma la resolución de primera instancia dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Maule, rechazando los argumentos del SII.
Rechaza casación en el fondo deducida por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de compensación de derechos por $ 16.449.694, por no configurarse infracciones de leyes reguladoras de la prueba.