La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
2.189 sentencias · Corte Suprema
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema desestima el recurso al encontrar que los argumentos denuncian infracciones legales sin impugnar los hechos firmes del juicio que sustentan la decisión de los tribunales inferiores.
La Corte Suprema rechaza la casación de Tesorería. Confirma que la acción de cobro tributario prescribió por inactividad fiscal superior a tres años después del requerimiento judicial de 2011, violando el derecho a plazo razonable.
Acoge casación del SII. Anula sentencia que aceptó deducción de gastos realizados por MV Clinical en beneficio de terceras empresas. Concluye que gastos no cumplen requisito de necesariedad del artículo 31 LIR por no incidir directamente en renta de la reclamante.
La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo confirmando la indemnización de $24.000.000 por compensación económica en regularización de propiedad, fijando el monto conforme al informe pericial que valuó el terreno en $50.379.151 descontando vivienda y cierre perimetral.
Viña Concha y Toro impugnó liquidaciones del SII para 2017-2018 por casación. La Corte Suprema constató cumplimiento de requisitos para aplicar beneficio del artículo 132 del Código Tributario, dando por terminada la causa.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo porque el recurrente cuestiona la valoración de prueba (materia de los jueces de fondo) y no la aplicación del derecho tributario, lo que impide que el recurso prospere.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo interpuesta por Pinochet contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo a su reclamo tributario, por falta de fundamento en la cuestión de derecho.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo interpuesta por contribuyente, pues cuestiona valoración de prueba sobre origen de fondos en aplicación del artículo 70 de la Ley de Renta, materia que agota su control en sentencia de fondo.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo del contribuyente por cuestionar cuestiones inamovibles de prueba ya valoradas por los tribunales inferiores, dejando firme la sentencia que confirmó el rechazo del reclamo tributario.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación por falta de fundamento, ya que el recurso cuestiona valoración de prueba (materia inamovible) sin debatir aplicación de derecho tributario.
Corte Suprema rechaza casación del SII por inadmisibilidad: no cuestiona aplicación del derecho sino valoración de prueba, materia ajena a nulidad sustancial.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo deducida por la contribuyente, por cuanto el recurso cuestiona fundamentalmente la valoración de prueba realizada por los tribunales inferiores, materia inamovible en casación.
Se declara inadmisible la casación de fondo interpuesta por el contribuyente porque cuestiona la valoración de la prueba, materia que escapa al conocimiento de este recurso y que ya fue resuelta por los jueces del fondo.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en la forma por falta de procedencia: siendo el juicio regido por ley especial (Código Tributario), no es admisible la causal del artículo 768 N°5 invocada.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo porque el recurso cuestiona la valoración de prueba sin precisar qué reglas específicas de la sana crítica fueron vulneradas, exigencia ineludible para este tipo de recurso.
Corte Suprema acoge amparo y revoca sentencia apelada por reformalización irregular de investigación tributaria sin cumplir exigencias del artículo 229 bis CPP, dejando sin efecto la formalización por delito tributario del 28 de abril de 2025.
Corte Suprema acogió casación y anuló sentencia que rebajó compensación en 60% por criterios de prudencia y equidad ajenos a la ley, debiendo aplicarse el valor comercial del bien excluidas solo las mejoras probadas por los demandados.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente por manifiesta falta de fundamento, confirmando que la prueba de inversiones en el exterior requiere acreditación adecuada conforme a normas legales y administrativas.
La Corte Suprema rechaza la casación de Tesorería General por manifiesta falta de fundamento, dejando firme que el contribuyente pagó dentro del plazo legal.
Inadmisible casación de fondo: el SII no cuestionó la nulidad declarada por el tribunal tributario, quedando firme y vedado su revisión en casación.
Corte Suprema declara inadmisible casación del SII por cuestionar valoración de prueba sobre malicia en declaraciones tributarias, materia inamovible en sentencias de fondo.
Corte Suprema declara inadmisible casación del SII contra sentencia que acogió parcialmente reclamo tributario del contribuyente por reinversión de utilidades, al constatar que el recurso cuestiona valoración de prueba y no aplicación de derecho.
Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección por ser vía inadecuada para cuestionar compensación de devolución de impuestos dispuesta por Tesorería, no por SII.
Se rechaza por inadmisible un recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia del Tribunal Tributario en procedimiento especial de vulneración de derechos, por cuanto la ley solo permite apelación en ese tipo de litigios.
ISAPRE Banmedica solicitó acogerse al beneficio de condonación de intereses y multas establecido en el artículo 12 transitorio de la Ley 21.713 respecto de liquidaciones tributarias controvertidas. La Corte Suprema levantó acta verificando cumplimiento de requisitos y otorgando el beneficio, terminando la causa.
Recurso de casación en fondo por contribuyente contra confirmación de sentencia tributaria. Corte Suprema levanta acta de término por aplicación del artículo 12 transitorio de la Ley 21.713, que condonaba intereses y multas al reconocer la deuda reajustada.
Empresa Constructora TECSA S.A. en casación por rechazo de gasto de dirección de obra. Se acogió a beneficio de condonación de intereses y multas bajo artículo 12 transitorio de la Ley 21.713, terminando el litigio mediante acta de término.
Corte Suprema levanta acta por cumplimiento de beneficio de condonación de intereses y multas según artículo 12 transitorio de Ley 21.713, poniendo término a causa sobre reclamo de liquidaciones tributarias.
Contribuyente acoge beneficio de condonación de intereses y multas conforme a artículo 12 transitorio de Ley 21.713, reconociendo deuda tributaria reajustada por gastos rechazados y depreciación del activo fijo en liquidaciones de 2018.
ISAPRE Banmedica accedió al beneficio de condonación de intereses y multas del artículo 12 transitorio de la Ley 21.713, verificados los requisitos legales, por lo que la Corte Suprema levantó acta dando término a la gestión judicial en litigio tributario pendiente.
ISAPRE Banmédica acogió a beneficio de condonación de intereses y multas conforme al artículo 12 transitorio de la Ley 21.713, reconociendo deuda tributaria reajustada, lo que puso término a gestión judicial pendiente.
Casación en forma y fondo acogida mediante aplicación del artículo 12 transitorio de la Ley 21.713, que permitió al contribuyente poner término a gestión judicial pendiente reconociendo deuda con condonación total de intereses y multas.
Corte Suprema confirma rechazo de recurso de protección por falta de derecho indubitado; compensación de deuda tributaria por Tesorería operó lícitamente conforme a ley.
Contribuyente y SII llegan a avenimiento total mediante beneficio de condonación de intereses y multas establecido en Ley 21.713, por liquidaciones tributarias en disputa desde 2018.
La Corte Suprema acoge la casación y anula la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda ejecutiva de facturas, por considerar que las facturas cedidas antes del octavo día cumplen requisitos legales y los certificados del SII acreditaban su aceptación irrevocable.
Rechaza casación del contribuyente porque no acreditó violación de leyes reguladoras de la prueba; confirma que gastos en proveedores ajenos al giro carecen de vínculo directo con la actividad empresarial.
Rechaza casación del SII. Confirma nulidad de liquidaciones por vicio procedural: fiscalización iniciada irregularmente con requerimiento de antecedentes (art. 60) en lugar de requerimiento formal de fiscalización (art. 59), vulnerando legalidad.
Rechaza casación. Tribunal confirma que la multa del 200% del perjuicio fiscal aplicada al mínimo legal no infringe la ley, pues constituye sanción mínima por dos infracciones acreditadas; el artículo 107 del Código Tributario permite valorar agravantes sin vulnerar non bis in ídem en procedimiento administrativo.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra sentencia que confirmó deducción de intereses y reajustes por cuenta corriente mercantil con empresas relacionadas, por correcta aplicación de normativa tributaria.
Rechaza casación de Sub TV SpA contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por subdeclaración de ingresos, deducciones y pérdidas no acreditadas probatoriamente. La Corte Suprema confirma que los tribunales valoraron adecuadamente la prueba conforme a sana crítica.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió parcialmente reclamo tributario de contribuyente por gastos de asesorías, confirmando que los tribunales inferiores valoraron correctamente la prueba conforme a sana crítica.
Rechaza casación del SII contra Corte de Apelaciones que confirmó devolución de impuestos a contribuyente, por falta de vulneración de leyes reguladoras de la prueba en valoración de gastos deducibles.
Rechaza casación del SII contra sentencia de apelaciones que acogió reclamo tributario de Inversiones Marsol por devolución de impuestos, al no existir violación de leyes de prueba ni error de derecho en la valoración de antecedentes.
Corte Suprema revoca sentencia de apelación y acoge amparo, dejando sin efecto nulidad decretada por Juzgado de Garantía porque SII carecía de legitimación activa para impugnar decisiones respecto de personas no querelladas.
Rechaza casación en el fondo porque la contribuyente no acreditó específicamente fechas, montos, tasas e interés de los préstamos bancarios ni demostró que generaron gastos necesarios para producir renta, por lo que los hechos fijados en primera instancia son inamovibles y la denunciada infracción de normas tributarias no puede verificarse.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente R&C Climatización SpA, confirmando que las infracciones del artículo 97 N°4 del Código Tributario quedan acreditadas por falsedad dolosa de facturas sin que se haya alterado la carga probatoria.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII por manifiesta falta de fundamento, al constatar que el recurso cuestiona hechos ya zanjados por los tribunales inferiores (propiedad de bienes depreciados), no la aplicación del derecho.
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por deficiencias formales en el libelo: el recurrente no desarrolló adecuadamente los errores de derecho denunciados, limitándose a transcribir normas y expresar disconformidad.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que acogió reclamo por vulneración de derechos contra liquidaciones tributarias, estimando que esa vía no es idónea para impugnar liquidaciones que tienen procedimiento general de reclamación.
Corte Suprema acoge casación del SII: anula sentencia que permitió reclamar liquidaciones tributarias por vulneración de derechos fundamentales, pues el procedimiento de vulneración es cautelar e incompatible con impugnaciones de liquidaciones que tienen plazos y procedimientos propios.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo deducida contra sentencia que revocó acogimiento de reclamación por vulneración de derechos fundamentales, confirmando liquidación tributaria por falta de justificación de inversiones.
Recurso de queja deducido por AQUAPROTEIN S.A. contra resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó acogimiento de oposición del SII al cumplimiento incidental de fallo tributario. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por no reunir la naturaleza jurídica requerida.
La Corte Suprema rechaza recursos de casación formal y de fondo interpuestos por Telemercados Europa contra liquidación tributaria, confirmando que la notificación fue válida pese a omisión formal, por carecer de perjuicio en el derecho de defensa.
Amparo económico de Aqmar SpA contra el SII por bloqueo de sistemas que impide facturar. La Corte Suprema revocó la declaración de inadmisibilidad dictada por la Corte de Apelaciones de Arica, ordenando dar tramitación al recurso hasta sentencia definitiva.
Corte Suprema rechaza casación de forma y fondo interpuesta por Telemercados Europa. El tribunal confirma que la notificación de la resolución tributaria fue válida pese a omisión formal, por aplicación del principio de trascendencia, quedando firme el rechazo del reclamo.
Corte Suprema rechaza casación formal y de fondo deducida por INBET S.A. contra sentencia que confirmó el rechazo de devolución de PPUA, por cuanto la pérdida no acreditó vinculación necesaria con la generación de rentas del giro.
Revocada sentencia que rechazaba protección. Corte Suprema acoge recurso y ordena a Tesorería otorgar beneficio de Ley 21.514 por acto ilegal y arbitrario, pese a requisitos formales incumplidos.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de contribuyente sobre crédito fiscal IVA en seguros de trabajadores, por insuficiencia del recurso al no cuestionar hechos establecidos.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Pesquera Sur Austral contra confirmación que gravó con IVA el arriendo de buque, por no cumplir requisitos de procedibilidad del recurso al apartarse de hechos firmes del juicio.
Rechaza casación del SII. La reincorporación de bienes a patrimonio del contribuyente tras disolución de EIRL no constituye adquisición para efectos de presunción de habitualidad en enajenación de inmuebles, pues no media voluntad del socio sino efecto automático legal.