La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.089 sentencias · Cortes de Apelaciones · Confirmada
Corte confirma sentencia que acogió reclamo de Coquimbo Unido contra SII por amortización de intangibles, corrección monetaria, castigo de pases y intereses. Rechaza apelaciones de ambas partes por insuficiencia argumentativa.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que acogió reclamo tributario del contribuyente por defecto en notificación de citación: no se cumplieron los requisitos legales del artículo 11 del Código Tributario para que operara la presunción de notificación por carta certificada.
Corte revoca sentencia de Tributario que acogía parcialmente reclamo de contribuyente contra liquidaciones por facturas ideológicamente falsas, por falta de acreditación de efectividad material de operaciones.
Apelación en causa penal donde se rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo por prescripción. La Corte confirmó la resolución que desestimó el argumento de paralización del procedimiento, considerando que la formalización de la investigación evita la suspensión de la prescripción.
Se confirma sentencia que rechazó reclamación tributaria por insuficiencia probatoria en provisiones de deudores incobrables y corrección monetaria del capital propio tributario, denegando devolución de impuestos solicitada.
Corte revoca parcialmente sentencia de primer grado: acoge devolución de IVA por factura de Inversiones Zapallar SpA tras acreditarse materialmente la operación y pago, rechazando argumentos sobre investigación criminal pendiente.
Se discutió si existía error de cálculo en la determinación del SII por diferencia de $4.939.691 en crédito fiscal observado. La Corte confirmó la liquidación por falta de prueba técnica que demostrara el error.
Prescripción de la acción penal por contrabando y delito tributario. La Corte confirmó el sobreseimiento definitivo del imputado por prescripción, rechazando los recursos de apelación del SNA y SII que argumentaban que la querella suspendía el plazo prescriptivo.
Se revocó parcialmente la resolución que recibió la causa a prueba, eliminando un punto de la controversia y dejando como único punto de prueba la correcta declaración de partidas en la F22 AT 2016 y cumplimiento de requisitos para deducir gastos.
Disputa sobre si un mandato sin representación encubrió retiro de utilidades gravable. La Corte confirmó que no existía renta gravada pues los inmuebles estaban inscritos a nombre de la sociedad y el SII no acreditó falsedad del instrumento.
La Corte rechaza la excepción de prescripción por dilación procesal y confirma la sentencia del tribunal tributario, considerando que el plazo de razonabilidad debe contarse desde la presentación del reclamo ante órgano jurisdiccional, no desde la fiscalización administrativa, y que la inacción de la contribuyente no favorece su prescripción.
Confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó reclamo de contribuyente contra sobretasa a sitio no edificado, por estimarse no acreditada la vigencia del permiso municipal al momento de la petición de revisión.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia: acoge apelación sobre pérdida tributaria de arrastre 2013-2014 (Partida 1) por insuficiencia de fundamentación del SII; rechaza sobre servicios compartidos (Partida 6) por falta de acreditación fehaciente.
Confirmó sentencia favorable a Isapre Más Vida: las costas judiciales pagadas por condenas en recursos de protección son gastos necesarios deducibles del impuesto a la renta, pues son inevitables y obligatorios para mantener el giro.
Corte confirma devolución de PPM porque el plazo de tres años comienza desde la Resolución SII 21/2022 que definió la imputación correcta, no desde el pago original ni la declaración anual.
La Corte revoca sentencia de primera instancia y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto liquidaciones del SII por falta de prueba del hecho base (compras reales de divisas) que activa la presunción del artículo 70 LIR.
Se confirma sentencia que dejó sin efecto la Liquidación Nro. NUM001 de 2020 del SII, por haberse basado únicamente en la presunción de legalidad de una liquidación anterior ya anulada en causa firme, sin realizar impugnación específica del resultado tributario del AT 2016.
La Corte de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo respecto de las deducciones por goodwill tributario (Referencias 1 y 2) en AT 2013, validando su existencia y tratamiento tributario conforme a sentencias previas de esta Corte que dejaron sin efecto las liquidaciones que sirvieron de sustento al rechazo.
La Corte confirma el rechazo del incidente de abandono del procedimiento de cobro tributario, estableciendo que el Tesorero ejerce jurisdicción y son aplicables las normas de procedimiento civil, pero constata que no ha transcurrido el plazo de inactividad requerido.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia y ordena devolución de $8.858.035.350 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas 2016, corrigiendo contradicción lógica entre lo probado y lo resuelto.
Corte de Apelaciones confirma parcialmente reclamación de Ekono contra el SII: acoge capitalización de cuentas por cobrar y rechaza multa por retardo; revoca sentencia anterior y acoge también deducción de castigos por gastos en mora conforme a NIIF 9.
Impuesto al lujo: se revoca condena en costas al SII por falta de reglamento que hiciera exigible el tributo a la época del giro, confirmándose lo demás de la sentencia de primera instancia.
Corte revoca multa del artículo 97 Nro. 2 CT por falta de tipicidad infraccional, confirmando ajustes de fondo por no acreditación de origen de fondos bajo artículo 70 LIR.
La Corte de Apelaciones revoca parcialmente la interlocutoria de prueba dictada por el Tribunal Tributario para incluir puntos omitidos sobre deducción de impuestos pagados en el extranjero y pérdida por fusión, ampliando así los temas a probar en el litigio sobre liquidaciones de impuestos a Glencore Chile SpA.
Impuesto al lujo: se revoca condena en costas al SII porque la exigencia de reglamento previo (art. 9° Ley 21.420) no estaba cumplida al momento del giro, y la modificación legal que eliminó ese requisito no rige retroactivamente.
Confirma rechazo del reclamo tributario respecto del rol 2540-1 porque el predio, ocupado por la Escuela de Formación de Carabineros desde 2010, no cumple requisitos de destino deportivo exclusivo para exención territorial.
Reclamación tributaria donde el SII exigía devolución de impuestos que fueron fraguados en un delito de evasión liderado por ex funcionario del SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la reclamación del contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que acoge parcialmente reclamo tributario, reconociendo pérdida de $829.378.855 pero rechazando devolución de $131.704.610 por insuficiencia de documentación conforme a artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Corte revoca parcialmente sentencia de rechazo y acoge reclamo tributario solo respecto a partida Licencias y Software ($226.511.357) como gasto de AT 2013, por vinculación con sentencia firme de Rol 256-2024; confirma rechazo en demás partidas.
La Corte confirma el rechazo del reclamo tributario por insuficiencia probatoria del contribuyente respecto de gastos financieros y correcciones monetarias no acreditadas como necesarios ni vinculados al giro.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de Inversiones Gala Ltda. por insuficiencia probatoria: contribuyente no acreditó con documentos externos las pérdidas arrastradas ni las deducciones cuestionadas por el SII.
Apelación en causa tributaria entre Molinera San Felipe Ltda. y el SII Dirección Valparaíso. La Corte de Apelaciones confirmó la resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de primera instancia.
Confirmada sentencia de primer grado que desestimó reclamo contra giro único del SII notificado en dos ocasiones; tribunal rechaza argumento de duplicidad de procedimientos por competencia válidamente trabada.
Controversia sobre calificación de desembolsos por asesorías como gastos o costos directos. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió solo parcialmente el reclamo del contribuyente, rechazando los recursos de ambas partes.
Corte confirma liquidación de IEAM sobre explotación de litio por SQM Salar, acogiendo que derechos adquiridos previos al DL 2.886/1979 están sujetos al régimen tributario vigente.
Corte confirma rechazo del reclamo tributario de SQM Salar S.A. por aplicación del IEAM a litio de pertenencias constituidas antes del DL 2.886/1979, estimando procedente considerarlo sustancia concesible.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que rechaza reclamo de SQM Salar contra liquidaciones del IEAM por explotación de litio, acogiendo que el litio exceptuado del Decreto Ley 2.886 tiene carácter concesible para efectos tributarios.
Confirma sentencia que rechazó reclamo tributario de Potasios de Chile S.A. contra resolución del SII que ajustó pérdidas y limitó devolución de PPUA, por insuficiencia probatoria sobre presencia bursátil de acciones y vigencia de actos administrativos previos.
Confirma sentencia tributaria que rechaza el uso de Resolución del SII como reglamento del impuesto a yates y aeronaves, exigiendo un Decreto Supremo del Ministerio de Hacienda conforme a la ley 21.420.
Confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó aplicación del impuesto anual a yates y aeronaves por falta de reglamento aprobado por Decreto Supremo del Ministerio de Hacienda, exigido por la ley 21.420.
Disputa sobre afectación de bienes con impuesto regulado por Ley 21.420. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del contribuyente, pero revocó la condena en costas al SII por existir motivo plausible para litigar.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y rechaza totalmente el reclamo tributario, estimando que el SII sí pronunció de fondo sobre la solicitud de devolución de PPUA y que la contribuyente no acreditó su procedencia tras no responder a observaciones fiscales.
Heredero de contribuyente apelaba sentencia de primera instancia que le había favorecido. La Corte confirmó la sentencia por falta de perjuicio del apelante, quien se beneficiaba con ella, y porque el SII no utilizó el procedimiento correcto para perseguir el pago de tributos.
Crédito fiscal IVA: la Corte revocó parcialmente la interlocutoria de prueba del Tribunal Tributario para modificar el punto 1, exigiendo que el contribuyente acredite el pago de facturas solo conforme a las formas previstas en el artículo 23 LIVS.
Apelación del SII sobre condenación en costas en litigio tributario. La Corte revocó la condenación en costas por estimar que el SII tuvo motivos plausibles para litigar, confirmando lo demás de la sentencia de primera instancia.
Reavalúo de propiedad agrícola año 2024 cuestionado por falta de fundamentación en Resolución Exenta SII n° 150-2023. Se confirma la resolución del Tribunal Tributario que acogió el reclamo del contribuyente.
Apelación en causa penal donde la defensa recurre contra la decisión de rechazar sobreseimiento definitivo. La Corte confirma que existen discrepancias de fondo que deben conocerse en juicio, desestimando la petición de sobreseimiento.
Corte confirma rechazo de sobreseimiento temporal solicitado por defensa de querellado por delito tributario. Se resolvió que no existe prejudicialidad civil que justifique suspender el proceso penal, pues la determinación de la multa no requiere resolución previa de tribunal tributario.
Apelación de recurso incidente en causa penal RIT O-14444-2019. Se confirma el rechazo al sobreseimiento definitivo solicitado por el imputado Fernando Javier Barraza Luengo.
Bethia S.A. apelaba sentencia de primera instancia que le era desfavorable en materia tributaria. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia del Tribunal Tributario, rechazando los argumentos y documentación aportados por el contribuyente.
Corte de Apelaciones revoca parcialmente la interlocutoria de prueba dictada por Tribunal Tributario, modificando los puntos de prueba relativos a vicio de invalidez y procedencia de pérdida tributaria denegada por SII, en línea con lo solicitado por el Servicio.
Corte confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria de Sanofi Pasteur por pérdida del año 2017: contribuyente no acreditó documentalmente la pérdida alegada ni la procedencia de devolución de impuestos solicitada.
Rechaza casación formal y confirma sentencia del TTA que rechazó parcialmente el reclamo tributario por liquidación de IGC 2016, acogiendo solo el reconocimiento de rentas art. 42 N°1 por $11.470.147 al encontrar incoherencia entre las citaciones base.
Se confirma la prescripción de la acción fiscalizadora del SII para el año tributario 2017, pues las liquidaciones fueron emitidas fuera del plazo legal de tres años tras declararse nula la notificación de la citación que habría interrumpido el plazo.
La Corte confirmó el abandono del procedimiento tributario iniciado por el SII contra Agroindustrial Colbun Ltda., rechazando un intento de renuncia posterior del contribuyente que era coherente con la posición del fisco.
Apelación de sentencia del Tribunal Tributario en controversia entre Manuel Cáceres Bahamóndez y el SII. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia.
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia que anuló dos resoluciones del SII por falta de firma y deficiente motivación. La Corte confirmó la nulidad, pero eximió al SII del pago de costas por tener motivo plausible para litigar.