La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
314 sentencias · Inadmisible
Recursos de casación en forma y fondo contra sentencia del Tribunal Especial de Alzada sobre avalúo de inmueble fueron declarados inadmisibles porque la Corte Suprema carece de competencia para conocerlos conforme al artículo 122 del Código Tributario.
Revoca rebaja tributaria del 20% otorgada por daño sísmico por violar el principio de congruencia al incorporar hecho nuevo post-clausura del debate, y declara inadmisible apelación de contribuyente sobre cuestiones técnicas.
Revoca la sentencia que otorgó rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos, por incurrir en ultra petita y violar congruencia procesal al incorporar hechos nuevos post-clausura de debate. Declara inadmisible apelación posterior de Zofri sobre cuestiones técnicas.
Corte revoca rebaja del 20% en tasación de inmueble decretada por Tribunal Tributario, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos (daños sísmicos) después de cerrado el debate, y rechaza como inadmisible apelación presentada por reclamante.
La Corte revoca la sentencia que ordenaba rebajar el 20% del avalúo por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos fuera del debate trabado, y declara inadmisible la apelación del reclamante sobre cuestiones técnicas.
La Corte revoca la rebaja del 20% en la tasación del predio por infracción al principio de congruencia: el Juez Tributario incorporó unilateralmente daños por terremoto ocurridos tras clausurado el debate, violando bilateralidad y competencia administrativa.
La Corte revoca la rebaja del 20% de tasación decretada por el Tribunal Tributario por haber incorporado hechos nuevos (daños sísmicos) fuera de las cuestiones debatidas, vulnerando el principio de congruencia y la bilateralidad de la audiencia.
La Corte revoca la rebaja del 20% en contribuciones decretada por el Tribunal Tributario por daños sísmicos, por infracción al principio de congruencia al incorporar hechos nuevos después de clausurado el debate.
La Corte revoca la sentencia que rebajaba el 20% del avalúo por daños sísmicos, considerando que el Tribunal Tributario incurrió en ultra petita al incorporar hechos nuevos después del cierre del debate, violando principios de congruencia y bilateralidad.
Corte Suprema rechaza casación en forma por defecto procesal y desecha casación en fondo por falta de fundamento en recursos contra sentencia que confirmó rechazo parcial de reclamo por liquidaciones de impuesto de primera categoría e impuesto global complementario del año 2010-2011.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación por deficiencia en la explicación de los errores de derecho denunciados, sin entrar al fondo de la controversia sobre rechazo de gastos tributarios.
Inadmisibilidad de recurso de queja contra resolución del Director Regional del SII que declaró extemporánea una apelación en reclamo tributario. La Corte Suprema rechazó el recurso por no cumplir requisitos de procedencia.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo interpuesto contra resolución que rechazó recurso de hecho relativo a negativa de apelación en reclamo tributario ante SII, por no cumplir requisitos de procedencia.
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo deducidos por contribuyente, por defectos formales y falta de denuncia concreta de errores de derecho.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por deficiencia en la fundamentación del recurso: recurrente no precisó el problema jurídico concreto ni su incidencia en lo resuelto, limitándose a plantear la controversia de manera abstracta.
Recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad procesal. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por falta de naturaleza de sentencia definitiva o interlocutoria.
Rechazo de recurso de queja contra resolución de la Corte de Apelaciones que desestimó recurso de hecho en reclamo tributario. La Corte Suprema declaró inadmisible la queja por no ser la resolución recurrida una sentencia definitiva ni interlocutoria.
Contribuyente recurre en casación por supuesta infracción de notificación de liquidación que precedió al giro tributario reclamado. Tribunal de instancia acogió el reclamo por otro motivo distinto, anulando el giro. Casación es declarada inadmisible.
La Corte Suprema rechazó por inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por el contribuyente contra resolución de la Corte de Apelaciones en reclamo tributario, por no cumplir requisitos formales exigidos.
Corte Suprema declara inadmisible la casación en la forma y rechaza la casación en el fondo por falta de cuestión jurídica sobre las normas sustantivas del impuesto reclamado.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma y rechaza la casación en fondo por falta de fundamento, confirmando la inadmisibilidad del reclamo tributario por impuesto a la herencia.
Corte Suprema rechaza casación formal por falta de vicio de integración (ministro se desimplicó antes de vista) y rechaza casación de fondo por manifiesta falta de fundamento en la alegación sobre pérdida fortuita de documentos y aplicación legal de recargos y multas tributarias.
Corte Suprema declara inadmisibles recursos de casación en forma y fondo interpuestos por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por deficiencias formales.
La Corte anuló de oficio todo lo obrado en la reclamación tributaria por implicancia de la juez que dictó la resolución y la sentencia de primera instancia, retrotrayendo la causa para que sea conocida por juez no inhabilitado.
Corte de Apelaciones de Santiago declara su incompetencia para conocer de un recurso tributario interpuesto por Distribuidora de Combustibles Tepual SA contra el SII, remitiendo los autos al Tribunal de Alzada tributario competente.
Recurso de apelación contra sentencia de primera instancia en materia aduanero-tributaria, declarado inadmisible por falta de representación legal del SII ante la Corte de Apelaciones de Arica.
Corte de Apelaciones de Santiago declara su incompetencia para conocer del recurso por materia tributaria, que corresponde a jurisdicción especial del Tribunal de Alzada del SII.
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el SII contra sentencia que condenó al acusado por delito tributario bajo artículo 97 N° 4 del Código Tributario, por invocar causales legales lógicamente incompatibles.
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró su incompetencia para conocer del recurso de apelación, por tratarse de materia tributaria que debe ser resuelta por el Tribunal de Alzada del SII.
Recurso de casación en fondo contra rechazo de reclamo de liquidaciones de impuesto a la renta de primera categoría y global complementario. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso por deficiencias formales en la presentación del agravio.
La Corte de Apelaciones de Santiago se declaró incompetente para conocer de una apelación en materia tributaria, estimando que correspondía a la jurisdicción especial del Tribunal de Alzada del SII conforme al artículo 152 del Código Tributario.
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró su incompetencia para conocer de un recurso tributario de Inostroza con el SII, remitiendo los autos al Tribunal de Alzada de la 2ª Sección del SII conforme al artículo 152 del Código Tributario.
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra resolución que rechazó apelación extemporánea. La Corte Suprema declaró inadmisible la casación por dirigirse contra resolución que no era sentencia definitiva inapelable.
Corte Suprema rechaza casación de fondo por falta de infracción de ley. El SII liquidó correctamente sobre base de ventas omitidas y costos excesivos acreditados, no mediante presunción de renta mínima.
Recurso de nulidad penal interpuesto por el SII rechazado por defecto formal: la segunda causal invocada no fue desarrollada ni fundamentada conforme exigen los artículos 378 y 383 del Código Procesal Penal.
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por la contribuyente contra sentencia que confirmó el rechazo de devolución de crédito fiscal por IVA, por defectos procedimentales en la formulación de los recursos.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra sentencias que condenaron a Teresa Reyes por delito tributario e absolvieron a Miguel Reyes, por deficiencias formales en la argumentación recursiva y falta de ataque adecuado a los hechos que sustentaron ambas sentencias.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo interpuesta por el SII contra la sentencia que absolvió por prescripción de la acción penal, al estimar que las causales invocadas (6ª y 7ª del artículo 546 CPP) son improcedentes o se alejan de lo ocurrido en la causa.
Corte Suprema declara inadmisible la casación del SII respecto de tres acusados por invocar causal procesal incorrecta, y rechaza por falta de fundamento la casación contra Roe al confirmar prescripción de la acción penal por paralización de cuatro años del proceso.
El SII interpuso casación en el fondo cuestionando la absolución de Zamur Contreras por delitos tributarios, invocando causal inapropiada. La Corte Suprema rechazó el recurso por inadmisible al constatar que los fundamentos del SII correspondían a causal distinta a la invocada.
Recurso de apelación deducido por el SII querellante contra resolución que rechazó reapertura de investigación por delitos tributarios. Se declaró inadmisible por no cumplir requisitos del artículo 370 del Código Procesal Penal.
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el SII contra condena por delito tributario (incremento indebido de crédito fiscal). Tribunal rechaza por falta de legitimación activa, ya que el SII no apeló ni se adhirió a la sentencia de segundo grado, por lo que no acreditó agravio.
Corte Suprema declara inadmisible la casación del SII por falta de fundamento: el recurso sustenta su argumento en hechos no establecidos en la sentencia recurrida.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo del SII porque carece de correlato fáctico: los tribunales de instancia sobreseyeron al acusado al no justificarse el delito, imposibilitando resolver sobre plazo de prescripción.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación del SII contra absolución de Hans Moeckel Frey por delito tributario, por deficiencias en la invocación de causales y falta de cuestionamiento de errores de derecho susceptibles de casación.
SII recurre en casación de fondo contra condena por delito tributario, impugnando la aplicación de atenuantes y la no aplicación de agravantes en el cálculo de la pena de presidio. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso por defecto procesal en la fundamentación.
Se rechaza incidente de nulidad de derecho público contra liquidaciones tributarias por falta de competencia del tribunal ordinario y porque la delegación de facultades del Director Regional del SII en funcionarios es procedente conforme a la ley.
Corte Suprema declara inadmisibles recursos de casación en forma y fondo por deficiencias en su planteamiento: omisión de asunto controvertido no procede en proceso con leyes especiales, y casación de fondo carece de especificación de errores de derecho.
Corte Suprema rechaza casación en forma por inadmisibilidad y desestima casación en fondo por omisión de alegación sobre vulneración de normas sustantivas tributarias (Decreto Ley 825), dejando firme la sentencia que confirmó el rechazo de la reclamación contra liquidación de IVA.
Corte Suprema rechaza casación en forma (inadmisible) y en fondo del contribuyente Valenzuela, confirmando que reclamo fue extemporáneo al deducirse en 2012, tres años después de notificada liquidación en 2009.
Apelación contra sentencia tributaria declarada inadmisible por extemporaneidad. La empresa interpuso el recurso 17 días después del plazo legal de 10 días contados desde la notificación.
Apelación tributaria rechazada por extemporánea. El contribuyente interpuso el recurso fuera del plazo de 10 días establecido en el Código Tributario, tras la notificación válida de la sentencia de primera instancia.
Corte Suprema rechaza casación deducida por contribuyente contra sentencia que confirmó el rechazo de su reclamo tributario por diferencias de IVA y reintegro; invalida de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios durante período de tramitación procesal inválida imputable al Estado.
Corte Suprema rechaza recurso de casación por defectos formales y falta de infracción de ley decisoria, pero anula de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de nulidad procesal.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente sobre prescripción tributaria, pero invalida de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios devengados durante tramitación nula del proceso.
Corte Suprema rechaza por inadmisible la casación de fondo deducida por el contribuyente, al no cumplir con los requisitos formales del artículo 772 del Código Tributario: no individualiza los errores de derecho ni explica su influencia en lo dispositivo.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo, pero invalida de oficio la sentencia recurrida para excluir intereses moratorios devengados durante el proceso inválido, estimando que su generación carecía de causa imputable al contribuyente.
Reclamación de liquidación tributaria por impuesto a la renta de primera categoría. La Corte Suprema declaró inadmisible la casación por no cumplir requisitos formales en la exposición de la infracción alegada.
Recurso de casación en el fondo interpuesto por contribuyente en reclamo tributario sobre impuesto a la renta de primera categoría y reintegro, rechazado por falta de cumplimiento de requisitos formales: no se expresó la forma de la infracción ni se identificaron las normas decisorias de la litis transgredidas.
La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por la contribuyente, por incumplimiento de requisitos formales exigidos por la ley procesal.