La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
4.858 sentencias · Cortes de Apelaciones
La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del contribuyente Chen contra el SII, desestimando los argumentos presentados por el servicio en apelación.
Revoca parcialmente sentencia que rechazaba reclamo tributario: acoge recurso para años 2013-2014 al constatar que el SII reconoció prestación de servicios en fiscalización a receptor; confirma para 2015 por insuficiencia probatoria de la contribuyente.
Revoca sentencia que rechazaba reclamo tributario y acoge parcialmente el recurso del contribuyente, reconociendo pérdidas acreditadas en depreciación, reajustes e intereses de cuenta corriente mercantil, pero rechazando costos de arriendo y pérdida en venta de activos fijos por falta de documentación.
La Corte confirmó el fallo que acogió la reclamación tributaria, validando como gastos necesarios el pago de finiquito y asesorías legales en un complejo escenario de litigios derivados de operaciones salmoneras, rechazando la posición estática del SII.
Se confirmó la incompetencia del tribunal para conocer un reclamo contra actuaciones de Tesorería General de la República, que por ley debe ser tramitado ante órganos distintos del SII.
La Corte rechazó la apelación de Bupa contra el rechazo de su solicitud de devolución de pago provisional por utilidades absorbidas del año 2015, analizando las obligaciones de notificación del SII y la obligación del contribuyente de mantener contabilidad fidedigna.
Acoge recurso de hecho y concede apelación subsidiaria rechazada por el tribunal tributario, al ser procedente según artículo 100 del Código de Procedimiento Civil por aplicación supletoria del artículo 148 del Código Tributario.
Profesional que ejercía asesoría jurídica reclamó liquidación de Impuesto Global Complementario 2014. La Corte acogió apelación y ordenó deducir gastos presuntos del 30% de ingresos brutos (máximo 15 UTA) que el SII había omitido en el cálculo.
Revocada sentencia de primera instancia. Se acoge recurso y ordena devolución de $346.625.573 por impuesto adicional pagado indebidamente en 2016-2017, toda vez que la norma del artículo 59 N°1 LIR estaba derogada desde 2015 y el contribuyente no estaba obligado al pago.
Transmisión de crédito fiscal IVA en fusión de sociedades. La Corte rechazó el recurso del SII y acogió el reclamo de Walmart para obtener devolución de IVA pagado en exceso por sus predecesoras, considerando que el crédito fiscal no es un derecho personalísimo intransmisible sino una facultad que se trasmite con la fusión.
Devolución de impuestos en exceso pagados por cesión de derechos sociales. El tribunal confirmó que el precio de compra tenía componente variable según documento privado, no solo lo fijado en escritura pública, procediendo la devolución solicitada.
Heredia Capital impugnó resolución del SII que requería documentación sobre operaciones con derivados y contratos por diferencias del año 2014. La Corte confirmó la decisión de primera instancia al considerar insuficientes los argumentos del recurso contra el requerimiento documental.
Apelación del SII contra sentencia interlocutoria sobre admisibilidad de prueba en reclamo tributario. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia e incorporó un tercer punto de prueba para acreditar si argumentos previos fueron ya resueltos en otro juicio.
La Corte rechazó el recurso del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario por falta de fundamentación en Resolución que declaró facturas como no fidedignas, debido a que no se acompañaron ni las facturas ni formularios 29 al expediente de auditoría.
Revoca parcialmente sentencia anterior: acoge reclamo tributario de Monarch acreditando gastos por $52.918.714 (destrucción existencias AT2011), $1.004.534 (honorarios AT2011), $76.440.520 (honorarios AT2012-2013) y $3.343.464 (mantenciones AT2012-2013); rechaza otros gastos por falta de acreditación documental.
Corte confirma sentencia que acoge reclamo tributario del contribuyente contra liquidaciones del SII por compra de divisas, rechazando apelación de la administración que cuestionaba la acreditación del origen de los fondos.
Crédito fiscal o gasto tributario cuestionado por el SII en primera instancia fue rechazado por el tribunal; la apelación del SII no logró desvirtuar lo decidido, confirmándose la sentencia que favoreció a la inmobiliaria.
Corte revoca parcialmente sentencia de primera instancia que acogió íntegramente reclamo tributario, confirmando solo acreditación parcial de referencias por depreciación, indemnizaciones y acuerdos extrajudiciales; rechaza referencias 7 y 8.
Confirmó que la inversión en planta procesadora de áridos califica como producción de bienes para acreedor Ley Arica, rechazando argumentos del SII sobre interpretación restrictiva.
Rechazo de recurso de nulidad contra condena por evasión tributaria reiterada. La Corte desestimó alegatos sobre vulneración del derecho de defensa, falta de fundamentación y errónea aplicación del derecho penal.
Contribuyente impugnó liquidaciones de IVA diferencias argumentando que las ventas de pescadores artesanales no constituían exportación sin derecho a crédito fiscal. La Corte de Apelaciones rechazó la casación en la forma y la apelación, confirmando que la contribuyente no desvirtuó la prueba del SII.
Subdeclaración de ingresos de contribuyente. Se confirma sentencia de primera instancia que acogió reclamo tributario por errores en la liquidación del impuesto.
Revoca sentencia de primera instancia y confirma sanción por utilización de facturas ideológicamente falsas para aumentar créditos de IVA, rechazando el reclamo de contribuyente contra acta de denuncia del SII.
Rechaza recurso de protección contra SII por denegación de facturas electrónicas, al no existir acto arbitrario o ilegal sino tramitación pendiente de verificación de actividad conforme a ley.
La Corte anuló liquidaciones por IVA y diferencias del impuesto único porque la citación para fiscalización fue emitida fuera del plazo fatal de seis meses establecido en la Ley 18.320, vulnerando prescripción de la acción fiscalizadora.
Confirmada sentencia de primera instancia que rechaza reclamo de contribuyente por liquidación de impuestos sin citación previa, validando facultad del SII bajo procedimiento concursal y aplicación correcta de plazo de prescripción extraordinaria por declaraciones maliciosamente falsas.
Rechaza protección por pérdida de oportunidad: las anotaciones 4001 y 4103 que limitaban emisión de facturas fueron dejadas sin efecto antes de resolver, permitiendo ya la operación normal de la empresa.
Apelación incidente en materia aduanera sobre validez de notificación de citación del SII. Se acoge parcialmente y se confirma la resolución de primera instancia con incorporación de prueba sobre efectividad de la notificación.
Se rechazó reclamo de devolución tributaria por insuficiente acreditación individualizada de gastos. La Corte confirmó fallo de primera instancia que desestimó la solicitud de devolución por falta de prueba analítica de cumplimiento de requisitos.
Devolución de IVA crédito fiscal pagado en exceso por contribuyente que no imputó remanente de crédito en período de término de giro. Corte confirmó que no es requisito presentar declaración rectificatoria para acceder a devolución conforme artículo 126 CT.
Revoca sobreseimiento por prescripción: la querella del SII suspende el plazo de prescripción penal; al no existir paralización superior a tres años, la acción no ha prescrito.
Se confirmó sentencia que resolvía un litigio aduanero-tributario entre el contribuyente Tang y el SII, manteniéndose la decisión de primera instancia que no fue desvirtuada por los argumentos del SII en apelación.
La Corte revoca la sentencia del Tribunal Tributario que acogió el reclamo y rechaza la devolución de $38.407.120 por gastos de capacitación, por no cumplir la Corporación con el requisito de ser contribuyente de primera categoría.
Se revoca resolución de primera instancia y se declara prescrita la acción penal por paralización de la prosecución por más de tres años, sobreseyéndose definitivamente el caso contra el imputado.
Sobretasa de Impuesto Territorial rechazada por SII. La Corte acogió el recurso del Servicio y confirmó la aplicación de la sobretasa al no acreditarse construcción terminada ni proyecto en ejecución con permiso vigente.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó el reclamo de Comercial S.A. contra liquidaciones de impuesto a la renta, concluyendo que la prueba rendida por la contribuyente fue insuficiente para acreditar la pérdida por venta de acciones de Unimarc.
Se acogió en parte apelación de contribuyente contra rechazo de gastos en reclamo de impuesto a la renta 2015. Corte revisó carga probatoria y necesariedad de gastos, acreditando parcialmente cuenta Costo de venta (US$240.000 de US$434.581,57) y rechazando otras partidas por falta de documentación o duplicidad.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primer grado y acoge el reclamo solo respecto de intereses de dos créditos de 2009 destinados a adquisición de activos generadores de renta, rechazando el resto por falta de prueba suficiente de necesariedad.
Corte revoca sentencia que rechazaba reclamo tributario y acoge la demanda de la inmobiliaria, reconociendo pérdida de arrastre de $941.575.625 derivada de corrección monetaria por deuda en UF contraída en 2005, debidamente acreditada con documentación contable y pública.
Deducción de gastos financieros por intereses bancarios en contribuyente de primera categoría. La Corte confirmó el rechazo porque la contribuyente no acreditó el cumplimiento de requisitos del artículo 31 de la LIR para estos gastos.
La Corte rechaza el recurso de hecho porque la apelación contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad procesal resulta inadmisible conforme al régimen recursivo restrictivo del artículo 133 del Código Tributario.
Revoca sentencia que rechazaba devolución de crédito SENCE por vicio en notificación de observaciones tributarias y falta de fundamento material para denegar gasto de capacitación acreditado.
Contribuyente presentó declaración rectificatoria en revisión tributaria iniciada por el SII. Corte anuló fallo de primera instancia que había anulado un giro de diferencias de impuestos 2016, confirmando que el giro era válido sin liquidación previa cuando se funda en declaración rectificatoria del propio contribuyente.
Corte confirma nulidad de liquidaciones por no acreditarse efectivamente las inversiones en divisas que las fundamentan, al concurrir indicios graves de falsedad documental y operaciones imposibles según la sana crítica.
Confirma sentencia que anula liquidaciones del SII por compra de divisas, al acreditarse mediante indicios múltiples y graves que el contribuyente no realizó las operaciones que sustentan las facturas falsas de Saving Tranferer.
Prescripción de acciones del SII y hechos probatorios sobre ingresos y gastos del año 2017. La Corte revocó parcialmente la resolución del tribunal tributario, incorporando como hechos a probar la prescripción alegada y la procedencia de partidas en el formulario F22 por más de $1.400 millones.
Se revocó y modificaron los puntos de prueba en un litigio sobre compras de moneda extranjera cuyo origen de fondos fue cuestionado por el SII mediante liquidaciones tributarias, ordenando acreditar la efectividad de los recursos y destino de los fondos.
Se acoge recurso de protección por actuación arbitraria del SII al fiscalizar selectivamente a la abogada recurrente, citando a sus clientes sin justificación razonable mientras otros abogados en iguales circunstancias no fueron fiscalizados, constituyendo discriminación arbitraria que perturba derechos fundamentales.
La Corte casa de oficio la sentencia por falta del trámite esencial de recibimiento a prueba, ordenando retrotraer la causa y omitiendo pronunciarse sobre el recurso de apelación del SII.
La Corte de Apelaciones rechazó la apelación contra una liquidación de Impuesto Global por diferencias en dividendos y retiros no declarados en el Formulario 22. El contribuyente no acreditó con documentación suficiente las operaciones observadas por el SII.
Zona franca: contribuyente emitió SRF a su nombre pero factura exenta al consumidor sin pagar IVA. Corte confirmó sanción por cambio de procedimiento respecto a internaciones anteriores, considerando contradicción de propios actos del contribuyente.
Rechaza recurso de hecho por improcedencia de la apelación a decreto que denegó el oficio al SII, confirmando que tales resoluciones solo admiten reposición conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Se revocó parcialmente resolución sobre puntos de prueba en litigio tributario relativo a subdeclaración de ingresos de primera categoría del año 2018, sustituyéndose el segundo punto de prueba para mayor precisión en la discusión.
Se confirmó la anulación de una liquidación del SII por $30.573.201 en impuesto de Primera Categoría correspondiente a 2013. El contribuyente tributaba bajo renta presunta y la omisión en el formulario 22 constituyó un error de buena fe, no una opción por renta efectiva.
La Corte rechazó la apelación del SII y confirmó que la contribuyente tenía derecho a deducir pérdida de arrastre en 2016, acreditada contablemente, sin que una liquidación anterior no firme le impidiera ejercer defensa.
Gastos rechazados en declaración de renta 2013: la Corte de Apelaciones acogió parcialmente el recurso, reconociendo gastos generales de operación, gastos financieros y corrección monetaria como deducibles, pero rechazó parte de gastos de administración.
Corte de Apelaciones revoca sentencia del TTA que absolvió al contribuyente por falsedad de facturas. Acoge recurso del SII confirmando acta de denuncia por infracción art. 97 N°4 inc. 2° Código Tributario, aplicando multa del 200% del perjuicio fiscal.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario, reconociendo gastos financieros, corrección monetaria y parte de gastos operacionales, con efecto de cosa juzgada positiva desde causa conexa rol 169-2021.
Apelación del SII contra sentencia de primera instancia en favor de Aguirre Navarro. La Corte confirmó la decisión del Tribunal Tributario, desestimando los argumentos del SII.
Se acogió apelación de contribuyente por rechazo de crédito contra Impuesto de Primera Categoría año 2013. Corte aplicó teoría de actos propios y cosa juzgada, considerando que el SII había reconocido idéntico crédito en 2011 y continuó aplicándolo años posteriores.