La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
234 sentencias · año 2019
Corte Suprema declara inadmisible casación por deficiencia formal: recurso no especifica errores de derecho ni su influencia en lo dispositivo, requisito esencial del artículo 772 N°1 CPC.
Se confirma sentencia que acogió reclamo del contribuyente y dejó sin efecto liquidaciones del SII, estimando acreditado el fondo de la controversia sobre procedencia de ingresos, independientemente del vicio de nulidad alegado.
Se revocó la resolución de primera instancia y se acogió la petición del SII respecto a la tasación efectuada conforme al artículo 35 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, modificando el punto de prueba sobre error de cálculo en las liquidaciones impugnadas.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: confirma que pagaré con leyenda de pago de timbres por ingresos mensuales en Tesorería goza de presunción de pago y cumple requisitos de título ejecutivo.
Confirmada sentencia de primera instancia que acogió parcialmente reclamo tributario del contribuyente por diferencias en impuestos 2012, aplicando presunción legal de mantención de recursos en patrimonio para fondos con lapso inferior a un año entre obtención e inversión.
Apelación incidente en litigio tributario entre Rentas Paine Grande SpA y SII. La Corte confirma la resolución de primera instancia de enero de 2019 que resolvía una cuestión incidental del proceso.
Se revocó sentencia que rechazaba la pérdida tributaria por créditos incobrables del ejercicio 2002. La Corte acogió el recurso de apelación de la contribuyente y remitió los autos para que se prueben los presupuestos de la pérdida tributaria reclamada por $172.653.587.
Reclamación tributaria por valorización de sociedades en liquidación de impuesto a la herencia. La Corte confirmó el rechazo de la reclamación al no acreditarse la valorización conforme a la ley 16.271 ni desvirtuarse la participación del causante.
Apelación en incidente tributario de Synopsys Chile contra el SII. La Corte confirmó la resolución de primera instancia sin especificar el fondo del conflicto en el texto reproducido.
Corte confirma rechazo de rebaja tributaria por sustracciones fraudulentas; acoge solo aquellas con condena penal ejecutoriada (Mandiola y Rodríguez), rechaza las imputadas a terceros sin sentencia definitiva por insuficiencia probatoria.
Se acogió el recurso de hecho contra la denegación de apelación, declarando procedente la apelación subsidiaria que cuestiona si debió darse audiencia de conciliación antes de recibir la causa a prueba.
Corte Suprema revoca sentencia de protección que acogía recurso del contribuyente contra retención de devolución de impuestos por deuda de crédito universitario, estimando que la Universidad actuó conforme a la normativa al notificar por aviso.
Revoca protección acogida por Corte de Apelaciones: rechaza recurso contra Universidad que retuvo devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, considerando que la notificación por aviso se ajusta a la normativa y no constituye acto arbitrario.
Se revoca sentencia que acogió protección por retención de devolución tributaria; Corte Suprema rechaza recurso al estimar que la Universidad actuó conforme a normativa al notificar por aviso sobre inclusión en nómina de deudores morosos del crédito solidario.
Corte Suprema revoca protección y rechaza recurso: Universidad actuó conforme a reglamento al notificar por aviso en diario, no arbitrariamente, para retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario universitario.
Se confirma sentencia que resolvió reclamo tributario de Asesorías El Boldal SPA contra el SII Concepción, rechazando la pretensión del contribuyente.
Confirma sentencia que declaró vulneración de derechos del contribuyente por fiscalización sin procedimiento formal ni información suficiente sobre sus fines, rechazando apelación del SII y acogiendo parcialmente la del reclamante.
La Corte confirma el rechazo del reclamo tributario por falta de acreditación de pérdida tributaria de arrastre: el contribuyente no cumplió con la carga probatoria exigida por los artículos 21 y 31 de la normativa tributaria, al carecer de respaldos contables formales.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia que rechaza la tributación de rentas devengadas por KAMSTAR MANAGEMENT LTDA., al determinar que no constituye establecimiento permanente de Compañía Monte de Plata, sino una persona jurídica distinta.
Ambas partes (Empresas Pizarreño y SII) se desistieron del recurso de apelación en contra de una resolución de primera instancia de mayo de 2019.
La Corte rechaza recurso de hecho por TNT Express Chile porque el Código Tributario art. 133 restringe los recursos en reclamos a solo reposición, sin excepción para resoluciones denegando diligencias probatorias.
Corte Suprema rechaza queja de Uber Chile contra Corte de Apelaciones que confirmó levantamiento de secreto bancario, estimando que la interpretación de facultades tributarias admite diversas lecturas legales sin constituir falta o abuso grave.
La Corte Suprema revoca el acogimiento de la protección y rechaza el recurso, considerando que la Universidad actuó conforme a la ley al notificar por aviso la retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, sin obligación de verificar domicilio actual.
Revocada sentencia de apelación. Rechazado recurso de protección contra Universidad Católica de Valparaíso por retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, al estimar que la notificación por aviso fue legal conforme a D.S. 297/2009 y no constituye acto arbitrario.
La Corte Suprema revoca la sentencia de protección acogida por la Corte de Apelaciones y rechaza el recurso, concluyendo que la Universidad actuó conforme a derecho al notificar por aviso en diario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor moroso.
Corte Suprema revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza recurso de protección: Universidad actuó conforme a la ley al notificar por aviso en diario la retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor.
Corte Suprema revoca protección y rechaza recurso: la Universidad actuó legalmente al notificar por aviso en diario (no carta certificada) la inclusión del deudor moroso en nómina de retención de devolución de impuestos, conforme a Decreto 297/2009.
Corte Suprema revoca sentencia de protección que acogía recurso del demandante. Universidad actuó conforme a normativa al notificar por aviso en diario sobre retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, sin obligación de verificar domicilio actual.
Corte Suprema rechaza recurso de protección contra PUCV por retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, estimando legal la notificación por aviso conforme a Decreto 297/2009.
Corte Suprema revoca protección acogida por Corte de Apelaciones: Universidad actuó legalmente al notificar por aviso (no carta certificada) antes de retener devolución de impuestos por deuda de crédito solidario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor.
Revoca la sentencia de apelación que acogía la protección. La Corte estima que la Universidad actuó conforme a derecho al notificar por aviso en diario, sin obligación de verificar domicilio actual del deudor antes de practicar la retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario.
Revoca sentencia de Corte de Apelaciones que acogía protección. Rechaza recurso por considerar que Universidad actuó conforme a Decreto N° 297/2009 al notificar por aviso en diario, sin obligación de verificar domicilio actual antes de retener devolución de impuestos por deuda de crédito solidario.
Corte Suprema revoca sentencia de protección que acogía el recurso del contribuyente contra retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario universitario, porque la Universidad actuó conforme a la normativa reglamentaria al notificar por aviso sin obligación previa de verificar domicilio actual.
Corte Suprema revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza protección, estableciendo que Universidad actuó conforme a reglamento al notificar retención de devolución de impuestos por deuda de crédito solidario universitario mediante aviso en diario, sin obligación previa de verificar domicilio actual del deudor.
Confirma sentencia que acogió reclamo contra liquidaciones de IVA e IEJ del casino por premios del Sistema Mystery Jackpots, pues el SII determinó válidamente los impuestos sin que la ilegalidad de actos previos de la SCJ vicien sus liquidaciones.
La Corte rechaza recurso de hecho del SII por extemporaneidad: el plazo para impugnar la resolución que recibió la causa a prueba corre desde la notificación a cada parte (distintas para reclamante y reclamada), no de forma común.
Prescripción de sanciones pecuniarias en delito tributario. La Corte confirmó que el plazo es de 3 años conforme al artículo 200 del Código Tributario.
Agencia de aduanas apelaba sentencia que confirmaba liquidación tributaria del SII por impuestos derivados de liquidación de 2013. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia y suspendió el procedimiento de cobro por seis meses.
Corte Suprema acoge casación en el fondo: rechaza excepción de cosa juzgada del SII porque la causa de pedir es distinta (nulidad de giros vs. liquidaciones originales), anula sentencia de Corte de Apelaciones y declara nulos giros 402413 y 402425 por carecer de liquidación que los sustente.
La Corte rechaza el recurso de hecho porque la resolución que rechazó la nulidad procesal es una sentencia interlocutoria que no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, por lo que no es apelable conforme al artículo 139 del Código Tributario.
Corte revoca parcialmente sentencia por vicio de extrapetita respecto a pronunciamiento sobre falta de fundamentación no pedido, pero confirma el fondo: rechaza apelación y mantiene liquidaciones tributarias por Impuesto Único del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Corte Suprema rechaza casación de ambas partes por manifiesta falta de fundamento: el SII cuestionaba ponderación de prueba sobre gastos acreditados; el contribuyente impugnaba valoración de prueba sobre costo de venta de activo fijo.
Corte Suprema rechaza casación del IPS por manifiesta falta de fundamento, confirmando que el contribuyente no acreditó la restitución efectiva de retenciones en exceso a beneficiarios del bono de la Ley 20.134.
Se acogió el recurso de hecho del SII. La Corte determinó que la apelación subsidiaria contra la resolución que recibió la causa a prueba es admisible, pues cumple los presupuestos legales formales exigidos, sin que corresponda al Tribunal a quo analizar la calidad o pertinencia de los fundamentos.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El recurrente cuestionaba la validez de la obligación tributaria por defecto de notificación, argumento que no se ajusta a las excepciones permitidas en el cobro ejecutivo tributario.
Liquidación de impuestos basada en presunción del artículo 35 de la LIR fue revocada porque el SII contaba con documentación contable entregada por el contribuyente y no justificó su aplicación.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia que acogió el reclamo tributario del contribuyente, reconociendo que el arrendamiento de inmueble constituye prestación de servicios amparada por la Ley Arica para crédito tributario del 30%.
La Corte Suprema acoge la casación del SII y anula la sentencia de apelaciones que había aceptado la deducción de compensaciones por interrupciones de suministro eléctrico como gasto necesario para producir renta, por falta de acreditación de que tales interrupciones fueron no imputables a la empresa.
Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma del SII y rechaza por falta de fundamento la casación en fondo, confirmando sentencia que acogió reclamo tributario por antecedentes nuevos en revisión administrativa.
Se revocó la resolución que fijaba puntos de prueba en un incidente tributario. La Corte sustituyó los puntos para que se debata la validez de liquidaciones del SII y la procedencia de inadmisibilidad probatoria.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario por operaciones en moneda extranjera no justificadas, desestimando alegaciones sobre exclusión de pruebas y disponibilidad documental al momento de la fiscalización.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del TTA que rechazó reclamación de SERMAR contra giro del SII por renta 2017, desestimando alegaciones sobre falta de voluntad, defectos procedimentales y falta de pronunciamiento.
La Corte confirma la anulación de las liquidaciones tributarias por vicio en la comunicación formal de la auditoría y por imputación de falta de fidelidad material que no fue debidamente notificada, eximiendo al SII de costas de primera instancia.
Corte de Apelaciones confirma nulidad de citaciones y giros del SII por vicios procedimentales: falta de notificación personal al contribuyente conforme a Circular N°58 y ausencia de segunda notificación requerida por Circular N°8.
La Corte Suprema rechaza la casación en forma y fondo deducida por Ingeniería en Plásticos Membrantec S.A., confirmando la desestimación de sus reclamos contra la denegación de devolución de saldo a favor de años tributarios 2012 y 2013, por subdeclaración de ingresos y gasto excesivo de remuneraciones no acreditado.
Disputa sobre condena en costas en litigio tributario. Se revoca la imposición de costas al SII por haber litigado con justo motivo, confirmándose lo demás de la sentencia de primera instancia.
Apelación presentada por el SII contra sentencia de primera instancia en caso tributario de Cartes Crespo Alejandra fue desistida por la parte demandante (SII), mediante escrito de su abogada representante.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación de la Tesorería por infracción procesal y de fondo, confirmando que el abandono de procedimiento de tres años es aplicable al cobro ejecutivo tributario conforme al Código de Procedimiento Civil.