La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.427 sentencias · todas las sentencias
La Corte revoca sentencia de primera instancia y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto liquidaciones del SII por falta de prueba del hecho base (compras reales de divisas) que activa la presunción del artículo 70 LIR.
Recurso de casación contra sentencia que revocó el acogimiento de reclamo tributario por devolución de pago provisional por utilidades absorbidas, rechazado por la Corte Suprema al estimar que no hubo vicio de procedimiento ni infracción de ley en la decisión de segunda instancia sobre el tratamiento del goodwill como gasto.
Acoge parcialmente casación del SII anulando sentencia en cuanto excluye goodwill de requisitos de gasto necesario; ordena que goodwill tributario debe cumplir con exigencias del artículo 31 de la LIR como gasto deducible.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema estima que las normas de la Ordenanza General de Aduanas invocadas no son decisorio litis y que la sentencia se fundó correctamente en incumplimientos tributarios sobre contabilidad fidedigna, no en la calidad de agente de aduanas.
Rechaza casación del contribuyente. Confirma que la continuadora legal de una sociedad disuelta no puede imputar ni devolver el crédito fiscal IVA generado por su antecesora después del término de giro, pues el artículo 28 de la Ley del IVA solo autoriza la imputación al contribuyente que efectúa el giro.
Contribuyente impugnó liquidación de Impuesto Global Complementario por reinversión de utilidades en cuentas por cobrar. Corte Suprema rechazó casación al estimar que la controversia se resolvió dentro de los límites del litigio y que se cumplieron los requisitos legales de reinversión.
Disputa sobre deducción de costos de producción de salmón vendido en etapa smolt durante crisis de 2015. Corte Suprema rechazó recursos de casación de contribuyente y SII, confirmando que ingresos por venta no compensaban costos de producción y no cumplían requisitos de deducibilidad.
Se rechazó amparo por presuntas reformalizaciones indebidas que aumentaron perjuicio fiscal de $223 millones a $1.000 millones. La Corte confirmó que las reformalizaciones solo comunicaron hechos ya investigados, sin incorporar nuevos delitos ni infringir el artículo 229 bis del CPP.
Se confirma sentencia que dejó sin efecto la Liquidación Nro. NUM001 de 2020 del SII, por haberse basado únicamente en la presunción de legalidad de una liquidación anterior ya anulada en causa firme, sin realizar impugnación específica del resultado tributario del AT 2016.
Nulidad de liquidaciones de IVA por vicio procesal en la citación del SII fuera de plazo. La Corte anuló todo lo obrado por incompatibilidad de acciones ejercidas simultáneamente (nulidad de derecho público y reclamo tributario) y remitió a que juez no inhabilitado dicte nueva sentencia.
Acogida el recurso de hecho: se declara admisible la apelación rechazada por no acompañar papel para compulsas, por ser exigencia impropia en procedimiento electrónico.
La Corte rechaza el recurso de hecho del SII por improcedencia de la apelación contra rechazo de excepciones perentorias, confirmando que el artículo 133 del Código Tributario limita el sistema recursivo en procedimientos de reclamación tributaria.
Aporte de acciones en reorganización empresarial tasado por Jefe de Fiscalización en lugar de Director Regional. La Corte rechazó el recurso confirmando que no hubo vicio de nulidad en la tasación ni aplicaba la excepción de legítima razón de negocios del artículo 64 inciso 5° del Código Tributario.
La Corte de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo respecto de las deducciones por goodwill tributario (Referencias 1 y 2) en AT 2013, validando su existencia y tratamiento tributario conforme a sentencias previas de esta Corte que dejaron sin efecto las liquidaciones que sirvieron de sustento al rechazo.
La Corte confirma el rechazo del incidente de abandono del procedimiento de cobro tributario, estableciendo que el Tesorero ejerce jurisdicción y son aplicables las normas de procedimiento civil, pero constata que no ha transcurrido el plazo de inactividad requerido.
Se rechaza recurso de protección contra clausura de 2 días del establecimiento por infracción tributaria (guía de despacho sin detalle). El tribunal estima que el SII actuó conforme a ley y que la vía idónea es el procedimiento tributario especial, no la acción cautelar.
Corte Suprema acoge parcialmente recurso de casación del contribuyente: invalida rechazo de gastos por honorarios a médicos ginecólogos por falta de motivación suficiente, confirma rechazo de gastos Plan Mi Clínica, y anula multa del art. 97 N°11 por falsa aplicación.
Corte Suprema acoge recurso de nulidad sustancial de clínica por vicio en la estructura del razonamiento: fallo impugnado rechazó gasto de honorarios a ginecólogos sin explicar suficientemente por qué, vulnerando el principio de razón suficiente, pese a hechos que probaban su necesariedad tributaria.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia y ordena devolución de $8.858.035.350 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas 2016, corrigiendo contradicción lógica entre lo probado y lo resuelto.
Corte de Apelaciones rechazó recursos de nulidad del Ministerio Público y SII contra absolución de contribuyente por delito tributario de omisión maliciosa de declaración. Tribunal de primera instancia absolvió por falta de acreditación de dolo, considerando que los ingresos eran aparentes al no deducirse gastos y existía contexto concursal.
Revoca sentencia de primer grado que acogió parcialmente el reclamo del contribuyente contra liquidación de IGC. La Corte rechaza íntegramente el reclamo por insuficiencia probatoria para desvirtuar la presunción de legalidad del acto administrativo del SII.
Corte de Apelaciones confirma parcialmente reclamación de Ekono contra el SII: acoge capitalización de cuentas por cobrar y rechaza multa por retardo; revoca sentencia anterior y acoge también deducción de castigos por gastos en mora conforme a NIIF 9.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente que alegaba prescripción de obligaciones tributarias, confirmando que la suspensión del plazo se extendió hasta la notificación del decreto que ordenó cumplir lo resuelto en instancias superiores (25 de noviembre de 2016), interrumpiendo válidamente el plazo de tres años conforme al artículo 201 del Código Tributario.
Recusación de tres ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por haber conocido previamente de causa similar entre las mismas partes. La Corte Suprema desestimó la recusación por falta de fundamentos objetivos y personales suficientes para acreditar parcialidad.
Corte de Apelaciones rechaza casación en la forma por falta de vicio formal y confirma sentencia de primera instancia que rechazó reclamo tributario de Geodiesel contra liquidaciones del SII.
Impuesto al lujo: se revoca condena en costas al SII por falta de reglamento que hiciera exigible el tributo a la época del giro, confirmándose lo demás de la sentencia de primera instancia.
Rechazó recurso de protección contra bloqueo de facturación del SII por incompatibilidad entre domicilio declarado y actividad comercial. El tribunal validó las actuaciones fiscales en verificación de domicilio como ajustadas a la ley.
Acoge recurso de hecho del SII contra denegación de apelación respecto de sentencia interlocutoria que declaró abandono de procedimiento sancionador, disponiendo que procede recurso de apelación en solo efecto devolutivo.
Apelación incidente sobre puntos de prueba en controversia por rechazo de gastos por remuneraciones en Formulario 22 año 2021. La Corte confirma sentencia interlocutoria eliminando un punto de prueba que se apartaba de la cuestión fáctica controvertida.
Rechaza queja del SII contra Tribunal Especial de Alzada que revocó rechazo de reclamo de avalúo, por no constituir falta grave: diferencia interpretativa sobre causales del art. 149 CT no configura abuso disciplinario.
Acción por facturas falsas y crédito fiscal indebido. La Corte acogió parcialmente el recurso del SII: descartó prescripción para noviembre de 2017 pero confirmó que junio-agosto de 2017 estaban prescritos. Para noviembre de 2017, acreditó los elementos típicos de la infracción del artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario, incluyendo dolo.
Corte revoca multa del artículo 97 Nro. 2 CT por falta de tipicidad infraccional, confirmando ajustes de fondo por no acreditación de origen de fondos bajo artículo 70 LIR.
Recurso de protección contra el SII por sanción de clausura de establecimiento, desistido por la parte recurrente.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario por insuficiencia probatoria del SII al aplicar presunción de renta sin verificar hechos base ni acreditar signos externos de riqueza.
La Corte de Apelaciones revoca parcialmente la interlocutoria de prueba dictada por el Tribunal Tributario para incluir puntos omitidos sobre deducción de impuestos pagados en el extranjero y pérdida por fusión, ampliando así los temas a probar en el litigio sobre liquidaciones de impuestos a Glencore Chile SpA.
La Corte Suprema rechaza la casación formal por falta de preparación y la casación sustantiva, confirmando que el SII estaba facultado para girar impuestos inmediatamente tras sentencia de segunda instancia rechazando el reclamo, sin necesidad previa de cúmplase.
Recurso de protección presentado por contribuyente contra bloqueo en sistema SII (anotación 4113). Corte declara inadmisible la acción por no ser vía idónea, siendo competente el Tribunal Tributario conforme artículo 155 Código Tributario.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Apelaciones por violación del deber de fundamentación en la apreciación de prueba según sana crítica, al rechazar sin explicación suficiente la devolución del crédito por activo fijo del artículo 33 bis LIR.
Recurso de protección deducido por contribuyente contra SII por vicios en notificación de información tributaria y deuda tributaria, declarado inadmisible por no ser la vía idónea.
Se aprobó avenimiento extrajudicial entre contribuyente y SII, omitiendo pronunciamiento sobre la apelación deducida contra sentencia de primera instancia por cuestión de falta de notificación.
Incidente de recusación de dos ministros de la Corte Suprema promovido por el SII en un recurso de casación tributario. La Corte de Apelaciones acogió la recusación porque los propios ministros declararon estar incursos en causales de inhabilidad.
Tribunal anuló sentencia de primera instancia por vicio procesal grave: el juez resolvió sobre un punto de prueba no fijado en la resolución interlocutoria, vulnerando el debido proceso y el principio de congruencia procesal en reclamación por liquidación de impuesto global complementario.
Rechaza casación en la forma y confirma sentencia de primer grado que desestimó reclamo tributario por falta de acreditación de presupuestos fácticos en materia de crédito fiscal de IVA.
Impuesto al lujo y falta de reglamento. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que rechazaba los argumentos del SII respecto a la aplicación del tributo sin reglamento vigente.
Apelación de TYDVIL S.A. contra sentencia de primera instancia sobre valoración de operaciones e impuesto sanción conforme artículo 21 LIR, con cuestiones de emplazamiento y prescripción de acción fiscalizadora. La Corte confirmó la sentencia apelada.
Se revoca la exigencia de fianza al SII para obtener medida cautelar, reconociendo su exención legal como servicio público descentralizado conforme al artículo 63 de la Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado.
La Corte de Apelaciones de La Serena rechaza casación y confirma sentencia que desestimó reclamación tributaria, concluyendo que los cargos fijos en facturas corresponden a arriendo de camiones, no a servicios ficticios, sin acreditar el contribuyente lo alegado.
Se revoca la inadmisibilidad decretada por el Tribunal Tributario al reclamo por vulneración de derechos, por haber excedido el tribunal a quo el marco de la controversia incidental planteada por las partes.
Revoca sentencia que acogió reclamo de Azul Azul por devolución de PPUA de $459 millones fundado en mandato sin representación con ANFP. La Corte reconoce el mandato pero rechaza el reclamo porque no fue notificado al SII en tiempo oportuno, siendo inoponible retroactivamente conforme a normas de cesión de derechos.
Impuesto al lujo: se revoca condena en costas al SII porque la exigencia de reglamento previo (art. 9° Ley 21.420) no estaba cumplida al momento del giro, y la modificación legal que eliminó ese requisito no rige retroactivamente.
Rechaza casación en forma y fondo del SII contra sentencia que acogió reclamo de vulneración por revocación de exenciones territoriales sin notificación legal, por ser procedimiento cautelar incompatible con casación.
Apelación de resolución que rechazó solicitud de comparecencia como tercero independiente de un banco en procedimiento penal. La Corte confirmó el rechazo aplicando el artículo 149 del Código Procesal Penal.
Se rechaza sobreseimiento por prescripción de delito tributario reiterado. La Corte confirma que existe incertidumbre sobre si el delito fue reiterado y sobre los efectos de la querella nominativa en la suspensión de plazo.
Confirma sentencia del Tribunal Tributario que declaró inadmisible reclamo tributario por vulneración de derechos conforme al artículo 8 bis del Código Tributario.
Se rechaza recurso de protección interpuesto contra bloqueo de emisión de boletas y facturas por el SII, por considerarse inadmisible al existir vía idónea en el artículo 155 del Código Tributario ante el Tribunal Tributario y Aduanero.
Recurso de apelación abandonado por inasistencia del abogado de la defensa a la audiencia de alegatos. Se declara abandono conforme al artículo 358 inciso 2° del Código Procesal Penal.
Forestal Aurora SPA fue condenada por elusión tributaria mediante abuso de formas jurídicas al estructurar financiamientos internacionales para rebajar artificiosamente el Impuesto Adicional de 35% a 4%. La Corte confirmó que la serie de actos, aunque individualmente legales, constituyó maniobra elusiva.