La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Prescripción de acción fiscalizadora por falta de citación. La Corte rechazó la alegación de prescripción por ser deducida extemporáneamente en alzada y por constar que la citación fue válidamente notificada, interrumpiendo el plazo de prescripción.
Se acoge recurso de hecho y se declara inadmisible la apelación concedida por la juez a quo, pues la resolución que rechazó reapertura de investigación no reúne los requisitos del artículo 370 CPP para ser apelable.
Se confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo tributario de Jorge Alejandro Willer Willer contra el SII, rechazando los cuestionamientos del Servicio en materia de impuestos internos.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente contra confirmación de liquidaciones de Impuesto Adicional a la Renta, por deficiencia en la articulación del recurso al no cuestionar presupuestos fácticos establecidos ni acreditar infracción sustancial de ley.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió reclamo tributario del contribuyente por crédito fiscal, al estimar que la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la ley probatoria constatando la efectividad de operaciones cuestionadas.
Depósito convenido pactado en contrato de trabajo. SII impugnó su deducción como gasto en Primera Categoría. Corte Suprema acogió casación del SII, revocando sentencias inferiores que lo habían permitido, por incumplimiento de requisitos del artículo 31 de la LIR.
Reclamación de liquidaciones del SII rechazada por insuficiencia de prueba sobre procedencia de crédito fiscal y beneficio tributario conforme a Ley Navarino. Contribuyente no acreditó operaciones ni derecho a IVA crédito fiscal impugnado.
Corte de Apelaciones declara incompetencia para conocer recurso de hecho y remite a Tribunal Especial de Alzada, por ser este el único competente en materia de reclamos de avalúos conforme art. 152 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo de BIOTEX S.A. contra liquidaciones por crédito fiscal, al estimar insuficiente la prueba de efectividad de operaciones en facturas calificadas como ideológicamente falsas.
Acoge casación del SII y anula sentencia que permitió deducción de depósito convenido a trabajadora. Tribunal determina que el pago, aunque obligatorio contractualmente, no cumple requisito de necesariedad tributaria para generar renta.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que había aceptado reclamo de contribuyente: el depósito convenido pagado a trabajadora no es gasto necesario bajo artículo 31 de la LIR, pues no se probó su relación directa con generación de rentas, siendo insuficiente su obligatoriedad contractual.
La Corte Suprema acoge la casación del SII y anula la sentencia que había acogido el reclamo del contribuyente, por error de derecho al no examinar la necesariedad tributaria del gasto de depósito convenido, confundiendo obligatoriedad laboral con necesariedad para generar renta.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que aceptó reclamo tributario, considerando que el depósito convenido no cumple requisito de necesariedad tributaria pese a su obligatoriedad laboral contractual.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que había aceptado el reclamo tributario. Determina que el depósito convenido pactado en contrato de trabajo, aunque obligatorio contractualmente, no constituye gasto necesario para producir renta conforme artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, al no estar ligado a la generación de ingresos de la empresa.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que acogió reclamo tributario, por error en la aplicación del requisito de necesariedad del gasto (depósito convenido) conforme art. 31 LIR.
Acogida casación del SII contra contribuyente. Se anuló sentencia que aceptó reclamo tributario de Comercial Key Limitada por rechazar depósitos convenidos: Corte Suprema consideró que estos pagos para fondos de pensión no son gasto necesario tributariamente, pese a ser obligatorios contractualmente.
Acoge casación del SII por error de derecho: los depósitos convenidos en contrato laboral no califican como gastos necesarios (art. 31 LIR) por falta de relación directa con generación de rentas, anulando sentencia que los aceptaba.
Acogida casación del SII contra Corte de Apelaciones: anula sentencia que aceptó reclamo tributario, pues el tribunal no examinó si el depósito convenido era gasto necesario bajo art. 31 LIR, confundiendo obligatoriedad contractual con necesariedad tributaria.
Corte Suprema acoge casación del SII: anula sentencia que acogió reclamo tributario por depósito convenido, por error de derecho al no examinar la necesariedad del gasto conforme al artículo 31 de la LIR.
Acogida casación del SII. Corte Suprema anuló sentencia que acogió reclamo del supermercado, determinando que los depósitos convenidos a trabajadores no cumplen el requisito de necesariedad tributaria exigido por el artículo 31 de la LIR.
La Corte Suprema acoge la casación del Servicio de Impuestos Internos, revocando la sentencia que había acogido el reclamo del contribuyente. Determina que el depósito convenido no es gasto necesario tributariamente, pues falta nexo causal con la generación de rentas.
Prescripción de acciones tributarias por cobro de impuestos de 1999-2000. La Corte Suprema rechazó la casación del contribuyente que alegaba que el plazo prescriptivo ya había vencido, confirmando que la presentación del reclamo tributario suspendió la prescripción.
Chacaltana e Hijo Ltda. impugnó resolución sobre prueba en controversia tributaria relativa a ingresos declarados en 2011. La Corte revocó la decisión anterior y reemplazó la interlocutoria de prueba para acreditar efectividad de ingresos y participación en etapa administrativa ante el SII.
Transportista que tributa con renta presunta no logró justificar el origen de fondos para inversiones en 2007. Corte Suprema rechaza casación y confirma liquidaciones de IVA y renta por falta de contabilidad fidedigna.
Coquimbo Unido SADP reclamó ante el SII en materia aduanero-tributaria. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que resolvió la reclamación general aduanera.
Rechaza casación porque la contribuyente no acreditó fidedignamente el origen de fondos para inversiones realizadas en 2007, siendo insuficientes las pruebas aportadas bajo régimen de renta presunta.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por liquidación de reintegro. El tribunal sostiene que la contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria derivada de la venta de derechos sociales, conforme al artículo 41 N° 1 de la Ley de la Renta.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Magnallor S.A., confirmando que el costo tributario de la venta de derechos sociales debe determinarse según el patrimonio tributario vigente a la fecha de la operación, y que la contribuyente no acreditó la disminución de valor de su inversión.
Prescripción de acción fiscalizadora por IVA y Primera Categoría. La Corte revocó la sentencia que acogió la prescripción, estimando que ésta se suspendió al deducirse el reclamo, por lo que corresponde que el tribunal se pronuncie sobre el fondo.
Corte acogió recurso de hecho del SII contra juzgado que negó apelación de resolución que rechazó reapertura de investigación tributaria. Se determinó que dicho rechazo es apelable por paralizar el procedimiento conforme al artículo 370 del Código Procesal Penal.
Confirmada sentencia de Tribunal Tributario que rechazó nulidad de liquidaciones del SII por fiscalización de IVA conforme Ley 18.320, al constatar que contribuyente no presentó documentación requerida, habilitando revisión de períodos prescritos.
Contribuyente impugnó liquidación por diferencia de impuesto primera categoría año 2007 respecto de renta presunta de bienes raíces. Corte Suprema rechazó casación porque no se acreditó propiedad de inmuebles ni avalúo, impidiendo aplicar exención del artículo 39 N° 3 LIR.
Devolución de impuestos rechazada por falta de antecedentes. La Corte revocó la sentencia de primera instancia que había anulado la resolución por indefensión, considerando que el contribuyente tuvo oportunidad de presentar pruebas en la RAF previa.
Recurso de casación contra sentencia que acogió parcialmente reclamación tributaria por IPC e IGC 2012. Se cuestionó falta de preferencia por contabilidad fidedigna y aplicación de norma sobre subvenciones educacionales. Corte Suprema rechazó el recurso por deficiencias en la fundamentación y falta de acusación de infracciones sustantivas.
Plazo de caducidad de 6 meses para citar y liquidar bajo Ley 18.320. La Corte confirmó que el SII excedió el plazo especial al notificar requerimiento sin indicar expresamente su propósito fiscalizador, por lo que anuló las liquidaciones de IVA y gastos de primera categoría.
La Corte Suprema desechó por falta de fundamento el recurso de casación contra la confirmación de la sentencia que rechazó la nulidad de derecho público de la Dirección de Grandes Contribuyentes del SII y el reclamo subsidiario contra la modificación de pérdida tributaria de 2006.
Anula de oficio la sentencia por vicio procesal: la reclamación de avalúo debió tramitarse por procedimiento especial ante el Director Regional, no por procedimiento general ante el Tribunal Tributario.
Hacienda Chicureo apelaba reclamación tributaria ante el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba la reclamación, considerando que la empresa no acompañó documentación contable oportunamente en sede administrativa ni en procedimiento de fiscalización.
La Corte confirma que el Instituto de Normalización Previsional no devengó intereses moratorios durante el período de inactividad del SII (2006-2014), aplicando la exención del artículo 53 inciso quinto del Código Tributario por causa imputable a la administración.
Confirma sentencia de primera instancia que acogió parcialmente reclamación tributaria por exceso de fiscalización fuera del plazo de caducidad de seis meses, aplicable al contribuyente diligente no incumplidor.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la recurrente no denunció infracción a normas reguladoras de la prueba ni estructuró argumentación válida sobre hechos controvertidos.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: recurso se estructura sobre hechos no establecidos en instancias previas, sin denuncia de infracción a normas reguladoras de prueba, dejando firme la confirmación que acoge en parte la reclamación.
Controversia tributaria donde la Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó las sentencias de instancia que acogieron el reclamo del contribuyente contra el SII, quien fue totalmente vencido en el litigio.
Confirma sentencia de primera instancia que rechaza reclamación por prescripción de la acción del contribuyente, no de la facultad fiscalizadora del SII. Plazo de 90 días para reclamar desde notificación venció antes de interponer la acción.
Contribuyente impugnó liquidaciones de impuesto de primera categoría argumentando insuficiencia de análisis de prueba y aplicación indebida del artículo 35 de la LIR. La Corte Suprema rechazó el recurso por defectos formales: argumentación subordinada y peticiones alternativas incompatibles con casación en el fondo.
Revocó sentencia que acogía reclamo tributario; confirmó liquidaciones del SII rechazando crédito fiscal IVA y gasto de depreciación por vehículos de recreación y lujo, al no acreditarse que integraran el giro habitual de empresa de movimiento de tierras.
Rechaza recurso de protección por extemporaneidad y falta de procedencia: beneficios tributarios deben reclamarse por vía especial (Código Tributario), no por protección de garantías constitucionales.
Rechaza casación: la Corte Suprema confirma que el SII puede verificar antecedentes de períodos prescritos cuando el contribuyente los invoca para obtener devoluciones, sin vulnerar plazos de prescripción.
Rechaza casación del Fisco contra resolución que acoge abandono de procedimiento de cobro ejecutivo tributario. La Corte confirma que el abandono procede en la etapa administrativa ante el Tesorero, pues la función es jurisdiccional y la inactividad de más de tres años lo justifica.
Depreciación de bienes: se discutió si debía aplicarse de forma divisible o hasta la fecha de paralización de la planta (28 de junio de 2009). La corte confirmó que se debe considerar solo hasta la fecha de paralización.
Corte revoca sentencia de rechazo por vicio procesal: tribunal de primer grado omitió apertura de prueba siendo necesaria para hechos controvertidos, y decidió por falta de prueba sin permitir al contribuyente rendir antecedentes.
Importadora Fertglobal Chile Ltda. desistió del recurso de casación en lo principal que había deducido contra una resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de Coquimbo en un procedimiento general de reclamación ante el SII.
Se revocó parcialmente el auto de prueba que incorporaba como hecho pertinente la efectividad de notificación de una Carta Operación Renta del SII, confirmándose lo demás.
Prescripción de plazo de 12 meses para resolver peticiones de devolución por absorción de pérdidas. La Corte revocó la anulación de primera instancia, determinando que el plazo se interrumpió con la resolución denegatoria (11 meses) y no con la posterior liquidación, por lo que el SII no excedió el plazo del artículo 59.
Debate sobre aplicación de Ley N° 18.320 en liquidaciones de IVA: si la interposición de querella por delito tributario sin condena excluye al contribuyente de los plazos de prescripción acortados, y si esos plazos se aplican independientemente de otras causales de exclusión.
Prescripción de acciones del fisco para perseguir sanciones tributarias reguladas en artículo 200 inciso final del Código Tributario. Se confirmó sentencia de primera instancia que rechazaba la acción del SII.
Corte revocó nulidad de formalización por delitos tributarios dictada por juzgado de garantía, considerando que la alegación de falta de denuncia del SII debe resolverse en juicio oral, no en formalización, conforme al art. 162 del Código Tributario.
Origen de fondos para inversiones. Corte acoge apelación del SII y rechaza la del contribuyente, revocando fallo que acogió reclamo. Se discutió si la contabilidad era el único medio de prueba admisible; Corte determinó que otros medios probatorios son válidos, pero contribuyente no acreditó el origen de los fondos invocados.
Se revocó la condena en costas en contra del SII, confirmándose el resto de la sentencia de primera instancia que resolvía el litigio tributario entre Gallinato y el Servicio.
El SII desistió de su apelación contra una resolución de primera instancia de junio de 2015, lo que extinguió el recurso en el tribunal de apelaciones.