La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
210 sentencias · Corte Suprema · año 2014
Rechaza casación del demandado por manifiesta falta de fundamento. Los jueces del fondo determinaron que la demandada actuó dolosamente al declarar pagos de renta inexistentes ante el SII, causando daño moral al actor, conclusión que resulta inamovible en sede de casación.
Corte Suprema acoge casación en el fondo por errores en la valoración de pruebas e infracción de leyes reguladoras de la prueba. Anula sentencia de Apelaciones que rechazó reclamo tributario por falta de análisis del mérito de prueba documental del contribuyente y presunciones infundadas.
Acoge casación en el fondo por infracción de leyes reguladoras de la prueba: anula confirmación de liquidaciones tributarias por falta de sustento probatorio idóneo de la malicia que justificaría plazo de prescripción extendido.
Acogida casación en el fondo. Anulada sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó rechazo del reclamo tributario, por incumplimiento de reglas probatorias: los jueces validaron acusaciones sin contar con documentación de cargo que debió obrar en autos.
Corte Suprema acoge casación en fondo y anula sentencia de Corte de Apelaciones por infracción de leyes reguladoras de la prueba: los documentos tachados de falsos no obran en autos, invalidando la conclusión de dolo tributario que justificaba prescripción de 6 años.
Acogida casación. La Corte Suprema anuló la sentencia de Apelaciones al concluir que los excedentes distribuidos por cooperativa a socio en operaciones habituales están exentos de Impuesto a la Renta de Primera Categoría, pese al deber de contabilización.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación (forma y fondo) deducidos por el Fisco, confirmando que la acción de cobro de impuestos prescribió al exceder tres años desde el vencimiento del pago, sin que operara interrupción ni renuncia válida de la prescripción.
Recurso de protección contra el SII por rectificación de declaración de renta respecto a retiro de excedentes de libre disposición en Impuesto Global Complementario. La Corte Suprema confirma el rechazo al no existir derecho indiscutido y preexistente.
Rechaza casación de Inversiones Tunquén contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario. El tribunal estima que no procede deducir intereses de préstamos para adquirir acciones ni prorratear gastos generales, pues no hay rentas gravadas que justifiquen tales deducciones.
Corte Suprema desecha queja contra sentencia de apelaciones sobre acceso a información tributaria, pero al actuar de oficio deja sin efecto la sentencia apelada y acoge el reclamo del SII contra la decisión del Consejo para la Transparencia, concluyendo que la información específica sobre facturas no está en poder del servicio sin ejercer fiscalización.
Rechaza casación en el fondo de Ferias Ruralco S.A. contra SII por deficiencias en la estructura del recurso: intenta nueva valoración de prueba (competencia de instancia) sin demostrar error de derecho en la aplicación de normas probatorias; hechos firmes sobre uso de facturas falsas y falta de acreditación de operaciones sustentan la decisión de los tribunales inferiores.
Acogida casación en fondo de Agrícola Campo Verde. Corte Suprema revoca sentencia de alzada y declara que excedentes de cooperativa distribuidos a socios por operaciones habituales están exentos de impuesto de primera categoría, conforme artículos 51 y 52 de Ley de Cooperativas.
Rechaza casación del Fisco: la Corte Suprema confirma que no procedía corrección monetaria de acciones vendidas antes del cierre del ejercicio, y aun realizándola, estaría exenta por Convenio con Argentina.
La Corte Suprema rechaza la casación de Samsung contra Aduanas, confirmando que el reclamo fue extemporáneo: el plazo de 60 días hábiles para reclamar vencía el 4 de enero de 2013, y Samsung solo lo presentó el 4 de febrero de 2013, cuando ya regía el nuevo plazo de 90 días que entraba en vigor el 1 de febrero, pero el término anterior ya había expirado.
Rechaza casación de contribuyente contra confirmación de desestimación de reclamo tributario por facturas rechazadas; operaciones fueron establecidas como inefectivas y recurso contiene contradicciones insalvables entre capítulos.
Acoge casación y anula sentencia de apelaciones. La Corte Suprema estima que los excedentes distribuidos por cooperativa a socios con operaciones habituales están exentos de impuesto de primera categoría conforme artículo 51 de la Ley de Cooperativas, aunque deban contabilizarse como ingresos brutos.
Rechaza casación en la forma por defecto en los requisitos de cosa juzgada: falta identidad legal de personas entre los litigantes de los procesos anteriores y el SII, identidad de cosa pedida y causa de pedir que sustentarían la excepción.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia que rechazaba reclamo tributario, reconociendo que excedentes de cooperativa distribuidos a socios en operaciones habituales están exentos de impuesto de Primera Categoría, conforme artículo 51 del DFL Nº 5 y su historia legislativa.
Rechaza casación en el fondo porque el recurrente intenta revisar hechos firmes del proceso (inexistencia de mandato, origen de fondos no acreditado) sin denunciar infracción específica a normas sobre carga probatoria, limitándose a replantear alegaciones propias de apelación.
Corte Suprema acoge casación del Fisco y anula sentencia que había acogido prescripción. El nuevo plazo de tres años para cobro comenzó con el giro de 2007 e fue interrumpido por requerimiento judicial de 2010, dentro del término legal.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo deducida por Agrícola Trucao S.A. por omisiones procedimentales: la recurrente no abordó la infracción de normas sustantivas decisorias y denunció solo vicios formales de motivación, excediendo el alcance del recurso.
Corte Suprema acogió casación y anuló sentencia de Apelaciones que confirmó rechazo del reclamo. Estimó que excedentes de cooperativa distribuidos a socios están exentos de Impuesto de Primera Categoría conforme art. 51 DFL Nº 5, con independencia del requisito de operaciones habituales.
Clínica de la Familia El Loa interpuso recurso de casación en el fondo contra sentencia de mayo de 2014 en litigio tributario con el SII. El SII desistió del recurso de casación.
Se rechaza casación en el fondo por insuficiencia de recurso: los hechos establecidos por los tribunales inferiores (falta de acreditación de pasivo y origen de fondos) quedan firmes, aplicándose correctamente el artículo 2° de la Ley de Renta al considerar el incremento patrimonial como renta.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por socio contra liquidaciones de IGC, confirmando que falta de prueba del pasivo cedido y del origen de fondos constituyen incremento patrimonial afecto a impuesto.
Rechaza casación en el fondo. Tribunal confirma que no se probó la cesión de crédito ni el origen de fondos, por lo que los agregados al socio por incremento patrimonial y gastos injustificados subsisten como renta.
Corte Suprema revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza recurso de protección, estimando que la denegación de suspensión de cobro judicial de impuestos por la autoridad administrativa tiene sustento normativo y razonabilidad, al existir sentencia firme que confirmó las liquidaciones.
La Corte Suprema rechaza casación en la forma interpuesta por Centro Médico Licancabur por no concurrencia del vicio de ultra o extra petita; los tribunales inferiores decidieron dentro de su competencia al analizar la prueba sobre la destinación del IVA.
La Corte Suprema rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento, al no establecer la recurrente una conexión coherente entre la infracción de normas probatorias invocadas y la decisión cuestionada, e introducir sin argumentación alegaciones nuevas no planteadas en el proceso.
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo deducidos por contribuyente, por defectos formales y falta de denuncia concreta de errores de derecho.
Corte Suprema acoge casación del Fisco contra revocación de sentencia, anulando fallo que declaró prescrita la acción de cobro. Establece que la suspensión de prescripción se extendió hasta la sentencia del Director Regional (14 nov 2008), no hasta la del juez delegado (nulo), por lo que la acción no ha prescrito.
Rechaza casación: confirma que la prescripción de la acción de cobro fiscal se interrumpió por giro de 2009, siendo procedente la ejecución antes de vencer el plazo de tres años.
Rechaza casación por falta manifiesta de fundamento: el recurso no articula adecuadamente infracciones de normas reguladoras de prueba ni fundamenta alegación nueva de prescripción desestimada en primera instancia.
Acogida casación: la Corte Suprema revoca la sentencia de apelaciones y reconoce exención de impuesto territorial para inmueble declarado monumento histórico conforme Ley 17.288, interpretando que sustituye al D.L. 651 mencionado en la Ley 17.235.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones, reconociendo exención de impuesto territorial para inmueble declarado monumento histórico conforme Ley Nº 17.288, interpretando que la referencia legal al DL Nº 651 derogado debe entenderse como aplicable a su sucesor normativo.
La Corte Suprema acoge la casación y anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, concluyendo que el inmueble declarado monumento histórico bajo la Ley N° 17.288 (que derogó el D.L. N° 651) sí tiene derecho a exención del impuesto territorial conforme a la Ley N° 17.235, pues la referencia a esta última debe entenderse como abarcando la normativa sucesora.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones, concluyendo que inmueble declarado Monumento Nacional bajo Ley Nº 17.288 tiene derecho a exención de impuesto territorial conforme Ley Nº 17.235, pues esta última al referir D.L. Nº 651 debe entenderse incluye su normativa sustituta.
La Corte Suprema acoge la casación y anula la sentencia de apelación, estableciendo que los excedentes distribuidos por cooperativas a sus socios por operaciones habituales están exentos de impuesto de Primera Categoría conforme al artículo 51 de la Ley General de Cooperativas, sin que la obligación de contabilización implique gravamen tributario.
Rechaza casación en el fondo al contribuyente que cuestiona el rechazo de gastos por defectos formales en boletas y facturas. El tribunal confirma que la prueba documental debe cumplir con requisitos de especificación reglamentaria para acreditar la necesariedad del gasto.
La Corte Suprema rechaza casación del contribuyente que buscaba devolución de impuestos pagados en exceso, estimando que el plazo de tres años para solicitarla debe computarse desde 2001 (venta de cartera) y no desde 2004 (declaración impugnada), por lo que la acción prescribió.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por deficiencia en la fundamentación del recurso: recurrente no precisó el problema jurídico concreto ni su incidencia en lo resuelto, limitándose a plantear la controversia de manera abstracta.
La Corte Suprema rechaza la casación por prescripción de la acción penal, confirmando que ésta se suspende desde la denuncia de julio de 1999, no desde la notificación del procesamiento en 2011, por lo que la acción no ha prescrito.
Recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad procesal. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por falta de naturaleza de sentencia definitiva o interlocutoria.
Rechazo de recurso de queja contra resolución de la Corte de Apelaciones que desestimó recurso de hecho en reclamo tributario. La Corte Suprema declaró inadmisible la queja por no ser la resolución recurrida una sentencia definitiva ni interlocutoria.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del contribuyente por defectos formales: plantea peticiones alternativas en recurso de derecho estricto y no se hace cargo de hechos firmes que sustentan la sentencia (que la sociedad, no los socios, enajenó los bienes).
Rechaza casación fiscal que cuestionaba devolución de Impuesto Adicional pagado indebidamente. Confirma que procedía devolución por artículo 126 del Código Tributario, sin exigir cumplimiento del artículo 128, al no haber trasladado el impuesto al consumidor final.
Corte Suprema acogió casación de contribuyente al estimar que cumplió requisitos legales del artículo 23 N°5 del DL 825 para ejercer crédito fiscal, pese a irregularidades de facturas, al pagar con cheques nominativos debidamente documentados.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra la absolución de Rojas Silva por prescripción de la acción penal en delito tributario, confirmando que los cinco años de plazo habían vencido al momento de deducir querella en mayo de 2004.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo del contribuyente contra la confirmación de desestimación de su reclamación por liquidaciones de IVA y renta de 2000-2001, por defectos procedimentales de los recursos y falta de fundamentación sobre la alegada identidad de irregularidades.
Rechaza casación del Fisco. Confirma que la acción de cobro de impuestos sobre venta de participación accionaria prescribió en tres años (no seis), pues el contribuyente sí declaró impuestos en el período, solo omitió rubros específicos, por lo que no se aplica plazo extraordinario.
Rechaza casación del Fisco. La exención de timbres para créditos destinados a financiar exportaciones no requiere identidad entre deudor y exportador, sino que el crédito financie efectivamente exportaciones realizadas.
La Corte Suprema rechaza la casación del Fisco y confirma que la exención de Timbres y Estampillas para documentos de crédito destinados a financiar exportaciones aplica aunque el deudor del crédito no sea directamente el exportador, si los fondos se destinan efectivamente a financiar exportaciones.
Rechaza casación del Fisco: la exención del impuesto de timbres y estampillas para créditos destinados a exportaciones no requiere identidad entre quien solicita el crédito y quien exporta, siendo relevante solo que los fondos financien efectivamente exportaciones.
Rechaza casación del Fisco: la exención de timbres para financiamiento de exportaciones aplica al documento crediticio destinado a exportar, sin exigir identidad entre deudor y exportador; CAP S.A. obtuvo crédito para financiar exportaciones de filiales, satisfaciendo el requisito normativo.
Rechaza casación del Fisco: confirma exención de timbres y estampillas para créditos destinados a financiar exportaciones, aunque el acreditado no sea directamente el exportador, si los fondos se destinan efectivamente a tal fin.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del Fisco y confirma la exención de timbres y estampillas para créditos de CAP S.A. destinados a financiar exportaciones de sus filiales, pues la exención recae en el documento, no en la identidad del deudor.
Rechaza casación del Fisco. La exención de timbres por financiamiento de exportaciones no requiere identidad entre deudor del crédito y exportador, sino que los fondos se destinen efectivamente a exportar.
La Corte Suprema rechaza la casación del Fisco y confirma la exención del impuesto de timbres y estampillas, interpretando que la exención al documento crediticio opera cuando el crédito financia exportaciones, independientemente de la identidad legal del deudor.
Rechaza casación del Fisco. La exención de timbres por financiamiento de exportaciones protege el documento de crédito, no requiere identidad entre deudor y exportador, siendo suficiente que los fondos se destinen efectivamente a exportaciones.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco y confirma exención de timbres y estampillas para crédito de CAP S.A. destinado a financiar exportaciones de filiales, pues la exención protege el documento usado para financiar exportaciones, no la identidad del deudor.