La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
4.858 sentencias · Cortes de Apelaciones
Se revoca la inadmisibilidad decretada por el Tribunal Tributario al reclamo por vulneración de derechos, por haber excedido el tribunal a quo el marco de la controversia incidental planteada por las partes.
Revoca sentencia que acogió reclamo de Azul Azul por devolución de PPUA de $459 millones fundado en mandato sin representación con ANFP. La Corte reconoce el mandato pero rechaza el reclamo porque no fue notificado al SII en tiempo oportuno, siendo inoponible retroactivamente conforme a normas de cesión de derechos.
Impuesto al lujo: se revoca condena en costas al SII porque la exigencia de reglamento previo (art. 9° Ley 21.420) no estaba cumplida al momento del giro, y la modificación legal que eliminó ese requisito no rige retroactivamente.
Apelación de resolución que rechazó solicitud de comparecencia como tercero independiente de un banco en procedimiento penal. La Corte confirmó el rechazo aplicando el artículo 149 del Código Procesal Penal.
Se rechaza sobreseimiento por prescripción de delito tributario reiterado. La Corte confirma que existe incertidumbre sobre si el delito fue reiterado y sobre los efectos de la querella nominativa en la suspensión de plazo.
Confirma sentencia del Tribunal Tributario que declaró inadmisible reclamo tributario por vulneración de derechos conforme al artículo 8 bis del Código Tributario.
Se rechaza recurso de protección interpuesto contra bloqueo de emisión de boletas y facturas por el SII, por considerarse inadmisible al existir vía idónea en el artículo 155 del Código Tributario ante el Tribunal Tributario y Aduanero.
Recurso de apelación abandonado por inasistencia del abogado de la defensa a la audiencia de alegatos. Se declara abandono conforme al artículo 358 inciso 2° del Código Procesal Penal.
Forestal Aurora SPA fue condenada por elusión tributaria mediante abuso de formas jurídicas al estructurar financiamientos internacionales para rebajar artificiosamente el Impuesto Adicional de 35% a 4%. La Corte confirmó que la serie de actos, aunque individualmente legales, constituyó maniobra elusiva.
Corte de Apelaciones rechaza recurso de hecho deducido por Forestal Aurora SpA contra resolución que denegó apelación de decisión sobre rectificación de sentencia y nulidad de liquidaciones, por considerar que la resolución denegada no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario.
La Corte rechaza el recurso de hecho por ser inadmisible la apelación contra resolución que tuvo presente escrito de cumplimiento de sentencia, fuera de las excepciones del artículo 133 del Código Tributario.
Revocación de interlocutoria de prueba dictada por Tribunal Tributario. La Corte modificó los puntos de prueba por no recoger adecuadamente la controversia entre las partes sobre acceso a cuenta en plataforma SII.
Recurso de protección deducido por contribuyente en contra del SII respecto de bloqueo en emisión de boletas de honorarios. El tribunal acogió el desistimiento presentado.
Confirma rechazo del reclamo tributario respecto del rol 2540-1 porque el predio, ocupado por la Escuela de Formación de Carabineros desde 2010, no cumple requisitos de destino deportivo exclusivo para exención territorial.
Anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario por vicio procesal grave: falta absoluta de valoración probatoria conforme al artículo 132 del Código Tributario y omisión de pronunciamiento sobre excepción esencial relativa a inaplicabilidad de Circular 47.
Se rechaza acción de protección contra SII por denegación de roles provisorios. El tribunal estima que el acto administrativo fue debidamente fundado en criterios técnicos objetivos y que la vía de protección no es idónea para dilucidar la legalidad de la decisión.
Rechaza recurso de hecho por exceder los márgenes formales permitidos; cuestiones de competencia y fundamentos del recurso de apelación no son propias del recurso de hecho, que tiene naturaleza estrictamente formal.
La Corte revocó la sentencia de primera instancia y acogió el reclamo tributario de Agrofruta contra la Liquidación N° 248 (AT 2013), validando los informes periciales basados en muestreo estadístico como prueba suficiente para justificar depreciación tributaria y pérdidas de ejercicios anteriores.
La Corte revoca la sentencia de primer nivel y acoge el reclamo tributario de Agrofruta Limitada, validando la prueba pericial basada en muestreo estadístico y desestimando las objeciones del SII sobre depreciación, pérdida acumulada y otros gastos de los AT 2014-2015.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo del contribuyente por falta de acreditación del hecho base de la presunción del artículo 70 LIR; deja sin efecto liquidaciones de impuestos por operaciones de compra de divisas no probadas.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo del contribuyente, anulando las liquidaciones de Impuesto a la Renta por carecer de sustento fáctico en la presunción del artículo 70 de la LIR.
Corte confirmó rechazo de pretensión de proporcionalidad en presunción de retiro de inmueble (art. 21 LIR). Contribuyente no acreditó uso parcial del predio, por lo que presunción de 11% se aplicó sobre superficie total.
Reclamación tributaria donde el SII exigía devolución de impuestos que fueron fraguados en un delito de evasión liderado por ex funcionario del SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la reclamación del contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que acoge parcialmente reclamo tributario, reconociendo pérdida de $829.378.855 pero rechazando devolución de $131.704.610 por insuficiencia de documentación conforme a artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Rechazo de gastos por intereses a empresa relacionada y fluctuaciones cambiarias por falta de acreditación de necesidad para generar renta, y pérdida tributaria de arrastre sin respaldo documental conforme artículos 31 y 33 LIR.
Delitos tributarios: falsificación de documentos tributarios, lavado de activos y asociación ilícita mediante 68 empresas fachada. La Corte de Apelaciones acogió los recursos del SII, Ministerio Público y querellante, revocando la sustitución de prisión preventiva por caución e imponiendo nuevamente la medida cautelar de privación de libertad.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge devolución de PPUA al contribuyente, tras acreditar la procedencia de la pérdida tributaria de arrastre 2014 que fue el único fundamento del rechazo administrativo.
Se rechazó apelación de contribuyente contra cobro retroactivo de impuesto territorial por reevaluó de inmueble realizado en 2019 pero aplicado desde 2016. La Corte de Apelaciones confirmó que el SII podía modificar avalúos y cobrar retroactivamente conforme a la Ley N° 17.235.
La Corte revoca la suspensión condicional del procedimiento aprobada por el Juzgado de Garantía, concluyendo que no se cumplen los requisitos legales del artículo 237 letra a) del Código Procesal Penal, toda vez que la pena prognóstica supera tres años considerando la reiteración y agravantes tributarias.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamación tributaria, declarando nula la liquidación Nro. 60 por carecer de fundamentación al basarse en resolución exenta Nro. 210 que fue dejada sin efecto por la propia administración.
La Corte revoca la suspensión condicional del procedimiento aprobada por el Juzgado de Garantía, concluyendo que la pena estimada supera el límite legal de tres años al considerar reiteración, agravantes y las reglas de determinación de pena tributaria.
Corte revoca sentencia de primera instancia y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones por presunta renta no declarada, al constatar que el SII no probó que el reclamante realizó las compras de divisas en que se fundaba la presunción del artículo 70 de la LIR.
La Corte revoca el sobreseimiento por prescripción dictado por el Juzgado de Garantía, estimando que las diligencias investigativas del Ministerio Público interrumpen la prescripción de la acción penal conforme al artículo 96 del Código Penal, sin que se hayan cumplido los 5 años requeridos.
La Corte revoca la sentencia del Tribunal Tributario y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones de renta por falta de prueba del hecho base de la presunción legal: el SII no acreditó que el reclamante realizó efectivamente las compras de divisas imputadas.
Confirma con declaración sentencia que acoge parcialmente reclamo de Rendic Hermanos contra auditoría del SII, rechazando deducción de corrección monetaria del activo fijo por aplicación integral del artículo 32 de la LIR.
Corte revoca parcialmente sentencia de rechazo y acoge reclamo tributario solo respecto a partida Licencias y Software ($226.511.357) como gasto de AT 2013, por vinculación con sentencia firme de Rol 256-2024; confirma rechazo en demás partidas.
Corte de Apelaciones confirma sentencia tributaria del Tribunal de base pero declara que la reliquidación debe incluir $12.455.740 por contribuciones territoriales pagadas en 2009, corrigiendo omisión en lo resolutivo de la sentencia apelada.
Revoca sentencia de Tribunal Tributario y acoge reclamo por devolución de IVA de $104.532.270, concluyendo que operaciones con IRF no debieron incluirse en cálculo proporcional del crédito fiscal bajo normativa 2013.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo tributario, dejando sin efecto las liquidaciones de renta porque el SII no acreditó el hecho base para presumir ingresos no declarados conforme al artículo 70 LIR.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario, anulando la Resolución Exenta Nro. NUM000 por infracción sustancial del procedimiento: omisión de la citación previa obligatoria del artículo 59 del Código Tributario.
Revocada sentencia que rechazó reclamo tributario. La Corte acoge el reclamo porque el SII no acreditó el hecho base (operaciones de compra de divisas) necesario para aplicar la presunción del artículo 70 LIR, vulnerando principios de legalidad y razonabilidad.
Se revoca sentencia del Tribunal Tributario que había rechazado deducción de gasto por licencia SAP. La Corte acoge el reclamo, estableciendo que gastos razonablemente necesarios para producir renta son deducibles, sin exigir sean indispensables ni someterse a fiscalización de conveniencia empresarial.
La Corte confirma el rechazo del reclamo tributario por insuficiencia probatoria del contribuyente respecto de gastos financieros y correcciones monetarias no acreditadas como necesarios ni vinculados al giro.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de Inversiones Gala Ltda. por insuficiencia probatoria: contribuyente no acreditó con documentos externos las pérdidas arrastradas ni las deducciones cuestionadas por el SII.
La Corte anula de oficio la sentencia por vulneración del debido proceso: se negó arbitrariamente a la empresa acceso a prueba documentada en otro tribunal, impidiéndole acreditar sus pretensiones en defensa.
Acogida protección contra SII: tribunal ordena devolución de intereses del 0,5% mensual sobre remanente de crédito fiscal IVA indebidamente disminuido, por haber concurrido liquidación errada, ingreso en arcas fiscales y reclamo del contribuyente conforme art. 57 Código Tributario.
Apelación en causa tributaria entre Molinera San Felipe Ltda. y el SII Dirección Valparaíso. La Corte de Apelaciones confirmó la resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de primera instancia.
Confirma la sentencia de primer grado con declaración que reconoce US$78.648,70 de intereses del AC 2013, rechazando gastos de otros períodos por falta de acreditación documental suficiente.
Confirmada sentencia de primer grado que desestimó reclamo contra giro único del SII notificado en dos ocasiones; tribunal rechaza argumento de duplicidad de procedimientos por competencia válidamente trabada.
Controversia sobre calificación de desembolsos por asesorías como gastos o costos directos. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió solo parcialmente el reclamo del contribuyente, rechazando los recursos de ambas partes.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia, acoge la denuncia del SII contra ARSA GROUP SpA por infracciones tributarias (facturas falsas, evasión de IVA y Renta) y aplica multas máximas del 300% sobre los tributos eludidos.
Corte levanta acta dando por terminado el recurso de apelación conforme a art. 12 transitorio Ley 21.713, verificados requisitos de condonación de multas e intereses y caución rendida.
Se revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del contribuyente por no acreditar fehacientemente el costo de venta de acciones por $3.691.307.911, manteniéndose la liquidación del SII, sin costas.
Corte confirma liquidación de IEAM sobre explotación de litio por SQM Salar, acogiendo que derechos adquiridos previos al DL 2.886/1979 están sujetos al régimen tributario vigente.
Corte confirma rechazo del reclamo tributario de SQM Salar S.A. por aplicación del IEAM a litio de pertenencias constituidas antes del DL 2.886/1979, estimando procedente considerarlo sustancia concesible.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que rechaza reclamo de SQM Salar contra liquidaciones del IEAM por explotación de litio, acogiendo que el litio exceptuado del Decreto Ley 2.886 tiene carácter concesible para efectos tributarios.
Confirma sentencia que rechazó reclamo tributario de Potasios de Chile S.A. contra resolución del SII que ajustó pérdidas y limitó devolución de PPUA, por insuficiencia probatoria sobre presencia bursátil de acciones y vigencia de actos administrativos previos.
Se rechaza la acción de protección por inexistencia de acto ilegal o arbitrario: el SII registró una anotación 4001 por querella penal, que excluye convenios de pago pero permite continuar operaciones tributarias normales.
Inversora Daire y Compañía reclamó al SII en procedimiento general tributario. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primer instancia que condenaba en costas al SII, eximiéndolo del pago de costas por estimar que el apelante litiguó con motivo plausible.