La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Origen de fondos en inversión inmobiliaria por compra de derechos hereditarios. Corte acogió apelación del contribuyente, estimando innecesario exigir transferencias de divisas internacionales para justificar el origen de los fondos conforme al artículo 70 de la LIR.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario por facturas no justificadas y desestima excepción de prescripción por falta de paralización efectiva del procedimiento.
Corte Suprema rechaza casación en la forma por ultra petita de Kabelco S.A., confirmando que la sentencia de apelaciones fue congruente con la litis trabada respecto a subdeclaración de ingresos y gastos de energía y nitrógeno.
Corte Suprema rechaza casación formal y de fondo interpuesta por contribuyente contra giros tributarios, confirmando que estos se conforman a las liquidaciones antecedentes y que no es procedente reclamar conforme al artículo 124 del Código Tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente por alegaciones alternativas e incompatibles sobre prescripción de la acción fiscalizadora, convalidando las liquidaciones de impuestos a la renta de 2007 por falta de acreditación del origen de fondos.
Reclamación por denegación de devolución de PPM 2013. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que el SII podía denegar la devolución sin cumplir con formalidades de fiscalización previa al detectar inconsistencias en la declaración.
Rechazó casación sobre liquidaciones de impuesto de primera categoría 2010-2012 y reintegro de devolución indebida por crédito de la Ley Austral. Tribunal confirmó acogimiento de reclamación al considerar que los bienes debieron mantenerse en activo inmovilizado.
Constructora rechazó reclamación contra Ordinario que desestimó solicitud de dejar sin efecto sobretasa de inmueble. Corte Suprema rechazó casación al considerar que la resolución del SII no era reclamable conforme artículo 124 del Código Tributario.
Corte revocó sentencia de primer tribunal que acogió reclamo contra liquidaciones de impuestos por falta de fundamentación administrativa. Ordenó reenvío para que se resuelva sobre el fondo de la controversia respecto al faltante en caja y subdeclaración de base imponible.
Confirmada sentencia que rechaza devolución de impuestos a contribuyente por insuficiencia probatoria de ingresos brutos mensuales y falta de documentación de respaldo conforme Código Tributario.
La Corte revoca la sentencia de primer grado que acogió el reclamo por vulneración de derechos, rechazando la demanda de la contribuyente por no considerar que la observación J01 constituya una decisión administrativa que debía ser informada.
Acoge recurso de hecho contra rechazo de apelación: la negativa de competencia del tribunal sobre pretensión de nulidad de liquidaciones pone término a esa pretensión, haciendo procedente la apelación conforme art. 139 CT.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El tribunal confirma que el contribuyente no acreditó que los fondos disponibles fueron utilizados para realizar inversiones cuestionadas, conforme al artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Corte Suprema rechaza como inadmisible el recurso de casación al constatar que no cumple los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil para su tramitación.
Corte Suprema rechaza casación de Forestal Copihue porque el recurso se construye sobre hechos no acreditados en la sentencia recurrida (no probado que cesó actividad en 2012), vedado revisar tales hechos sin previa infracción a leyes de prueba.
Infracción por traslado de madera sin guía de despacho con fecha coincidente. La Corte acogió el recurso del contribuyente que acreditó con prensa que un paro de camioneros justificaba la diferencia de dos días entre emisión de guía y traslado, dentro del plazo prudencial permitido.
Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza devolución de pagos provisionales por falta de acreditación contable de reinversión dentro del plazo legal.
Prescripción de liquidaciones tributarias: la Corte rechazó que operara prescripción extintiva conforme artículos 200 y 201 del Código Tributario, desestimando alegación de plazo razonable según Convención Americana de Derechos Humanos por demora procesal en período de nulidad de actuaciones ante juez sin jurisdicción.
Crédito tributario Ley Austral: Corte Suprema acogió casación del SII contra sentencia que permitía usar el crédito tras enajenación de bienes. Se resolvió que el crédito es derecho condicionado, no adquirido, y requiere que los bienes permanezcan en activo inmovilizado.
Corte confirma sentencia que acogió parcialmente reclamación tributaria: rechaza aumentar el acogimiento por falta de acreditación directa entre origen de fondos e inversiones realizadas.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que acogió parcialmente el reclamo del contribuyente, permitiendo deducir intereses de corto plazo como gasto necesario pero rechazando comisiones por colocación de acciones por falta de acreditación suficiente.
Acoge recurso de protección. El SII incrementó arbitrariamente el impuesto territorial por decreto municipal de propiedad abandonada sin fundamentos ni notificación legal, vulnerando el derecho de propiedad. Se ordena reliquidación.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por Comercial IV Centenario Ltda., confirmando que la patente municipal es exigible aunque la sociedad carezca de local físico, toda vez que realiza actividades económicas lucrativas gravadas por la ley, siendo aplicable el domicilio registrado ante el SII.
Denegación de devolución de PPM 2013. La Clínica cuestionó la resolución que rechazó su reintegro por inconsistencias detectadas sin fiscalización previa, alegando defectos formales en la firma y falta de fundamentación. La Corte Suprema rechazó el recurso, confirmando que la administración puede negar devoluciones si no comprueba exactitud.
Revocada sentencia que acogió recurso por vicio formal no alegado; Corte ordena nuevo pronunciamiento sobre el fondo de la devolución de impuestos denegada.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de instancia que rechazó reclamo tributario de Tatán Hermanos por deficiencia probatoria del contribuyente respecto a tasación por punto fijo, rechazando además objeción del SII a documento privado del contribuyente.
Se revoca sentencia que acogía reclamo por prescripción. La Corte rechaza la excepción de prescripción del contribuyente y ordena que juez no inhabilitado resuelva el fondo sobre las liquidaciones tributarias de 2005.
Recurso de apelación contra sentencia que rechazó parte del reclamo por justificación de inversiones bajo artículo 70 de la Ley de Renta. La Corte confirmó que acreditar solo el origen material de fondos no basta; requiere validez del acto que los origina. Rechazó que donación sin insinuación fuera válida.
Inversiones Ossandón intentó rectificar una declaración de impuestos alegando errores propios. La Corte confirmó que la solicitud debería haberse presentado administrativamente ante el SII conforme al artículo 36 bis del Código Tributario, no directamente ante tribunal.
Fraude tributario: Corte de Apelaciones revocó absolución de acusado por delito de evasión, rechazando que operara prescripción por falta de paralización efectiva del procedimiento durante período 2006-2015.
Contribuyente alegó prescripción de la acción fiscalizadora del SII por excesivo tiempo de tramitación (más de 15 años) invocando vulneración del plazo razonable conforme al artículo 8° de la Convención de Derechos Humanos. La Corte rechazó la excepción al no estar el Fisco fuera de los plazos legales de fiscalización y por no ser posible fijar plazo máximo abstracto.
Depósitos convenidos a trabajadores: si son obligatorios por contrato laboral, ¿califican como gasto necesario para producir renta? El SII rechaza que la obligatoriedad legal/contractual por sí sola baste; requiere acreditar necesariedad causal con la generación de renta.
La Corte revoca la sentencia que acogió el reclamo de la contribuyente y rechaza éste, confirmando las liquidaciones por depósitos convenidos que no cumplen requisitos de gasto necesario, salvo por Comercial Keymarket.
La Corte revoca la sentencia que acogía el reclamo del contribuyente contra la liquidación por depósitos convenidos, confirmando que estos no califican como gastos necesarios para producir renta al no acreditarse su vínculo directo con la generación de ingresos.
Corte revoca sentencia de primer grado que acogió reclamo del contribuyente por rechazo de depósitos convenidos. Determina que estos pagos no califican como gastos necesarios para producir renta por falta de prueba de ligazón con generación de ingresos, aplicando art. 33 n°1 letra f) LIRA.
Revoca sentencia de primer grado que acogió reclamo del contribuyente contra liquidación por rechazo de depósitos convenidos como gastos. La Corte estima que estos pagos no cumplen requisito de necesariedad exigido por art. 31 LIR, aunque reconoce excepción parcial para Comercial Keymarket Limitada.
Corte de Apelaciones revoca sentencia que acogió reclamo del contribuyente contra liquidaciones por depósitos convenidos, determinando que no constituyen gasto necesario por falta de acreditación de nexo con generación de renta, excepto para Comercial Keymarket Limitada.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primer grado y rechaza el reclamo de la contribuyente, confirmando que los depósitos convenidos no califican como gastos necesarios para producir renta al no cumplir los requisitos del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, salvo para Comercial Keymarket Limitada.
Corte revoca sentencia que acogía reclamo del contribuyente: depósitos convenidos no califican como gasto necesario por falta de acreditación de nexo con generación de renta, aplicándose reintegro a base imponible del IGC.
Revoca sentencia que acogió reclamo del contribuyente: los depósitos convenidos no son gasto necesario para producir renta por falta de acreditación de nexo causal con generación de ingresos, aplicándose artículo 33 Nº1 letra f) de la LIR.
Revoca sentencia que acogió reclamo del contribuyente. La Corte estima que depósitos convenidos no cumplen requisito de necesariedad exigido por art. 31 LIR, sin prueba de vinculación directa con generación de renta. Liquidación se mantiene vigente.
Revoca sentencia de primera instancia que acogió reclamo tributario. Rechaza que depósitos convenidos sean gastos necesarios para producir renta por falta de acreditación de nexo con generación de ingresos.
La Corte revoca la sentencia que acogía el reclamo del contribuyente, rechazando la reclamación contra las liquidaciones por depósitos convenidos, al constatar que no se acreditó la necesariedad del gasto conforme al artículo 31 de la LIR.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que había acogido parcialmente el reclamo del contribuyente, anula la nulidad de la Resolución que rechazaba la devolución y ordena que un juez no inhabilitado dicte nueva sentencia conforme al mérito del proceso.
Revoca sentencia que acogía reclamo del contribuyente por depósitos convenidos. Considera que no se probó la necesariedad del gasto conforme al artículo 31 de la LIR; falta acreditación de ligazón entre pago y generación de renta.
Agencia de aduanas solicitaba devolución de impuestos. El SII dictó resolución negando la devolución sin motivación suficiente. La Corte confirmó que, al carecer la resolución de fundamentos legales adecuados, procedía ordenar la devolución solicitada.
Desacuerdo sobre domicilio tributario de contribuyente con vínculos en Canadá. Corte confirmó que su comportamiento tributario (declaración de Impuesto Global Complementario reiterada) evidencia residencia en Chile, acogiendo el reclamo contra liquidación de justificación de inversiones.
Nota de crédito de exportación no declarada en formulario 29. Contribuyente no aportó documentos solicitados por el SII en citación. Corte acogió recurso del SII y anuló devolución de impuestos por incumplimiento del artículo 21 del Código Tributario.
Contribuyente no residente enajenó derechos sociales. Se discutió si estaba obligado a llevar contabilidad completa para determinar su renta. La corte confirmó que, al no constar exención del Director del SII conforme al artículo 68 inciso 2°, la obligación de contabilidad completa procedía.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma resolución que rechaza incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento, acogiendo que la notificación fue efectuada en domicilio tributario válido del contribuyente.
Inmobiliaria Sucre reclamó por vulneración del derecho a obtener certificación del SII sobre conformación de Fondo de Utilidades Tributables. La Corte rechazó el reclamo al estimar que el artículo 8° bis n° 5 del Código Tributario no ampara certificaciones sobre procedimiento fiscalizador.
Rechaza casación por deficiencias formales: contribuyente no especificó transgresión de norma decisoria (Ley 19.420) ni fundamentó adecuadamente alegaciones sobre prueba y hechos, impidiéndose revisar el fondo.
Rechazo de casación por contribuyente que cuestionaba exigencia de acreditar flujos efectivos de dinero en cuenta corriente mercantil para deducir intereses como gasto tributario conforme artículo 31 LIR.
Contribuyente reclamó contra el SII por rechazo de pérdida tributaria de 2004. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia por falta de prueba suficiente conforme al artículo 21 del Código Tributario, desestimando además la excepción de prescripción por inactividad procesal de la reclamante.
Se revoca parcialmente la resolución de primera instancia respecto de la apelación del SII, ampliando los puntos de investigación sobre origen y traspaso de fondos usados en adquisición de inmueble e inversión en fondos mutuos. Se confirma la resolución en lo apelado por el contribuyente.
Corte rechaza recurso de hecho por extemporaneidad al desestimar que la notificación ocurrió el 2 de junio, no el 20 de mayo, haciendo que los recursos presentados el 17 de junio fuesen tardíos.
Reclamación tributaria por giros de impuesto adicional. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación porque el contribuyente no denunció la infracción de los fundamentos decisivos del fallo (actos propios y representación), sino solo normas que no fueron la base de la sentencia.
Impuesto adicional por supuesta retención de rentas pagadas al exterior en exportaciones. La contribuyente alegó que no retuvo impuestos porque fue el comprador extranjero quien remesó el pago. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación por deficiencias en la formulación de los argumentos.
La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que resolvía una controversia tributaria entre Clínica Reñaca S.A. y el SII, rechazando los argumentos de apelación presentados por ambas partes.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Apelaciones que rechazaba prescripción: fisco no acreditó notificación de liquidación tributaria, requisito esencial para interrumpir el plazo de seis años y tres meses.