La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
3.844 sentencias · Cortes de Apelaciones
Delito tributario por infracción al artículo 97 número 4 del Código Tributario. La Corte confirmó la condena pero redujo la multa de acuerdo al perjuicio fiscal efectivamente causado ($ 4.720.535), rebajándola a 10 UTA.
Delito tributario por operaciones simuladas (artículo 97 n°4 del Código Tributario). La Corte confirmó la condena pero rebajó la multa de forma proporcional al perjuicio fiscal acreditado de $4.720.535.
Rechaza recurso de hecho del contribuyente que cuestionaba la admisión de la apelación del SII, concluyendo que la apelación sí contiene peticiones concretas (revocación de sentencia y confirmación de actos administrativos) y es admisible.
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la reliquidación de impuestos (ultra petita), pero se confirma la estimación del reclamo por violación de la teoría de los actos propios del SII, anulando la liquidación cuestionada.
La Corte confirma la sentencia que acogió el reclamo del contribuyente y dejó sin efecto la liquidación del SII por falta de justificación y arbitrariedad en la aplicación del artículo 35 de la LIR, rechazando el argumento del Servicio de ultra petita.
Anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó el reclamo, por vicio esencial: falta de notificación legal de la resolución que deniega la devolución de impuestos, vulnerando el debido proceso.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la reclamación de la empresa contra la Liquidación del SII, al no encontrar vulneración de actos propios ni acreditarse que los gastos de asesoría y arriendo fuesen necesarios para producir renta conforme al artículo 31 de la Ley de la Renta.
Reclamación tributaria por rechazo de pérdida tributaria declarada en el año 2009 por $3.793 millones. La Corte confirmó el rechazo del SII por falta de acreditación documental completa de la pérdida mediante contabilidad fidedigna.
Corte confirma sentencia que acoge parcialmente reclamo tributario: rechaza crédito fiscal por arrendamiento de vehículos y parte de facturas de compra sin respaldo contable; acepta crédito por facturas con recargo e IVA pagado acreditado; rechaza apelación del SII sobre vicio de congruencia y del contribuyente sobre devoluciones de IVA exportador.
La Corte de Apelaciones anula de oficio la sentencia de primer grado por omisión del término probatorio esencial, ordenando retrotraer la causa para que se abra prueba sobre prescripción fiscal y facultades del SII.
Se rechazó recurso de protección que cuestionaba la resolución del SII denegando revisión de avalúo de bienes raíces por aplicación de tablas de clasificación, al considerar la Corte que no se acreditaron vulneraciones constitucionales que justificaran la acción.
Confirmada sentencia que rechaza reclamo del Banco de Chile contra liquidaciones por Impuesto Adicional sobre dividendos a inversionistas extranjeros; el tribunal considera que el Banco no acreditó que Enersis restituyera al Fisco los créditos deducidos en exceso.
Corte acoge recurso de hecho del SII declarando procedente la apelación contra resolución que rechazó incidente de previo y especial pronunciamiento, aplicando norma supletoria del artículo 148 del Código Tributario.
Se confirma multa por uso indebido de crédito fiscal mediante facturas falsas. La Corte acoge prueba documental adicional que evidencia la incorporación de cuatro facturas falsas en declaraciones de IVA, elevando el perjuicio fiscal determinado en primera instancia.
Rechaza recurso de hecho del contribuyente que cuestionaba la admisibilidad de la apelación del SII, concluyendo que el recurso de apelación contiene fundamentos de hecho y derecho suficientes para su procedencia.
Contribuyente cuestionó liquidaciones de Impuesto a la Renta e IVA por inversiones. La Corte de Temuco acogió el reclamo al estimar que la contribuyente acreditó fehacientemente el origen de los fondos por $16.438.120.
Odonto Estética Clínica Dental recurre en apelación contra sentencia de primera instancia que rechazó su reclamo contra liquidación del SII. La Corte confirma la sentencia apelada, desestimando los argumentos del contribuyente.
KDM S.A. reclamó contra decisión del SII respecto a gastos declarados en balance. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación, al no acreditarse documentación de respaldo de los gastos y deducciones en renta líquida imponible.
Se rechaza recurso de hecho deducido por SII contra negativa de apelación, confirmando que medidas para mejor resolver no son apelables conforme artículo 133 del Código Tributario, que restringe apelación a casos nominativamente señalados.
Revocada sentencia de primer nivel; se acoge reclamo del contribuyente contra giro de reintegro porque el SII no puede invocar en juicio fundamentos (quiebra) no considerados administrativamente al emitir el acto.
Se confirma sentencia que absolvía al contribuyente de infracción tributaria por falta de acreditación del dolo por parte del SII, quien no probó el elemento subjetivo requerido para la condena infraccional.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario que acogió reclamo de contribuyente contra resolución del SII que rechazó liquidaciones de impuesto, rechazando argumentos de extemporaneidad e improcedencia del SII.
Asociación gremial de dueños de microbuses reclamó ante el SII en procedimiento general de reclamación. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge la excepción de prescripción deducida por el contribuyente, por violación del derecho a ser juzgado dentro de plazo razonable consagrado en la Convención Americana de Derechos Humanos, considerando que desde 2002 el reclamo no ha sido resuelto por sentencia firme.
Se confirmó sentencia de primera instancia en apelación interpuesta por SAC S.A. contra resolución del SII Regional Centro. La Corte compartió los fundamentos de la sentencia alzada sin precisar el tema tributario específico en el fragmento disponible.
Reclamante solicitó acceso a información tributaria de una sucesión hereditaria. La Corte revocó la sentencia de primera instancia y rechazó el reclamo, confirmando que el secreto tributario ampara la información económica de terceros y que solo la sucesión como contribuyente tiene derecho al acceso.
BISMARK SpA y su representante solicitaron que se autorizara la emisión de facturas electrónicas, siendo rechazada por el SII por situación pendiente de delito tributario. La Corte rechazó el recurso de protección que cuestionaba la negativa como arbitraria e ilegal.
La Corte de Apelaciones de Santiago, por error de competencia territorial, omite pronunciamiento sobre la apelación tributaria y remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel, que corresponde según el domicilio de la unidad fiscalizadora.
Corte revoca sentencia de primer grado que acogía medida cautelar sobre Libro Mayor 2009, estimando que la resolución del SII explícitamente señalaba omisión de documentos, no acompañamiento en original.
Clairvest Latin S.A. reclamó por rechazo de pérdida tributaria y PPUA del año 2010. La Corte rechazó la excepción de prescripción y confirmó la sentencia de primera instancia que acogió en parte el reclamo.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge la reclamación tributaria de Pesquera Grimar S.A., dejando sin efecto la liquidación del SII por falta de congruencia procesal: el tribunal a quo rechazó el gasto por exactitud de montos, cuestión nunca controvertida por el Servicio ni objeto de prueba.
Apelación de sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero en recurso de reclamo por vulneración de derechos presentado por Servíconta contra el SII. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia.
Revocada parcialmente sentencia de primer grado: se acoge reclamo respecto a facturas de AVALON EIRL (servicios de seguimiento e informes), confirmándose el rechazo para TECTRANS LTDA (servicios no acreditados). Se desestima prescripción.
Confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza reclamación de contribuyente por falta de acreditación de gastos y cumplimiento de requisitos para reinversión, desestimando argumento de caducidad tras reforma legal.
Se rechazó recurso de protección contra anotación marginal del SII en el Sistema Integrado de Cumplimiento Tributario que impedía convenios con Tesorería. El tribunal acogió la excepción de extemporaneidad por más de 40 días entre conocimiento del acto y presentación del recurso.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria de Rioglass por no acreditar costos reales de producción para años 2015-2016, desestimando argumentos sobre extralimitación judicial y vulneración de confianza legítima.
Rechaza recurso de hecho porque la apelación contra resolución de incidente de nulidad procesal debió interponerse subsidiariamente a reposición conforme al Código Tributario, requisito formal omitido.
La Corte confirma la anulación de la resolución del SII por falta de fundamentación en la determinación del impuesto territorial, al no justificar cómo la combinación de usos habitacional y comercial fue valorada proporcionalmente.
Corte revoca parcialmente sentencia de primera instancia: rechaza apelación del SII por errónea aplicación de ley tributaria, pero acoge solo parcialmente la del reclamante, aumentando devolución de IVA exportador por $ 2.365.500 al verificar trazabilidad documental del vehículo Páez Ramos.
El SII desistió del recurso de apelación que había interpuesto contra una resolución de primera instancia de mayo de 2018 en materia tributaria.
Corte de Apelaciones confirma sanción por operaciones tributarias falsas: contribuyente presentó facturas de servicios de buceo y recolección que no realizaba, configurando ilícito del artículo 97 N° 4 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirma sentencia del Tribunal Tributario que parcialmente acoge reclamo de Salmones Maullin contra ajustes del SII, rechazando provisiones anticipadas pero validando depreciaciones tributarias.
La Corte omitió pronunciamiento al declararse inadmisible la apelación del SII en un recurso de hecho, sin entrar al análisis de fondo de la controversia tributaria.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación porque la apelación contra resolución que declara inadmisible un reclamo debió interponerse en subsidio de reposición, no en forma directa.
Recurso de protección interpuesto por forestal contra el SII por presunta vulneración del derecho de propiedad sobre cosa incorporal durante fiscalización tributaria. La corte rechazó el recurso.
Acogida la apelación especial del SII contra la subsidiaria: declara inadmisible la reposición interpuesta contra resolución que ya había acogido una reposición anterior, por falta de agravio del contribuyente.
Se discutía si contribuyente cumplió requisitos para acogerse al régimen del artículo 14 quáter de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Corte confirmó que no acreditó manifestación de voluntad ante el SII exigida por ley, rechazando el reclamo.
Rechazo de protección por clausura de inmueble dispuesta por el SII como sanción por facturación irregular en exportación. El contribuyente cuestionaba vulneración de derechos de propiedad e inviolabilidad del hogar.
Prescripción alegada por contribuyente en segunda instancia por duración del proceso. La Corte rechazó la excepción, considerando que el plazo fue razonable dada la complejidad, confirmó la sentencia de primera instancia.
Revoca sentencia que anulaba giros tributarios por prescripción; confirma que rectificaciones maliciosamente falsas no prescriben dentro del plazo de 6 años, por lo que los giros de 2016 son válidos.
Se rechaza recurso de hecho contra resolución que denegó apelación subsidiaria respecto de un auto que recibía la causa a prueba. El recurrente había tomado conocimiento oportuno de la resolución controvertida.
Corte de Apelaciones revoca sentencia de primera instancia y rechaza reclamo de contribuyente: confirma liquidaciones por aplicación correcta del artículo 21 LIR (presunción de uso inmuebles) y rechaza gastos varios 2010 por falta de justificación de necesariedad.
Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirma rechazo de crédito fiscal y gastos por falta de vinculación con giro empresarial tras cese de operaciones.
Recurso de apelación subsidiario a aclaración o enmienda interpuesto por el SII en causa penal. El tribunal base acogió el recurso de aclaración principal, dejando sin efecto la resolución que tuvo por interpuesta la apelación, por lo que esta perdió oportunidad.
Confirmada la sentencia que rechazó el reclamo por incumplimiento en la presentación de documentos respaldatorios específicamente requeridos por el SII en la citación de fiscalización, aplicándose la exclusión de prueba del artículo 132.12° del Código Tributario.
La Corte acoge la excepción de prescripción de la acción tributaria del Fisco, declarando prescritas las liquidaciones por excesiva dilación procesal (12 años 3 meses) que vulnera el derecho a ser juzgado en plazo razonable reconocido en la Convención Americana de Derechos Humanos.
La Corte acoge el recurso de hecho del SII y declara admisible la apelación contra la resolución que rechazó un incidente de previo pronunciamiento, por estimarse que la limitación del artículo 133 del Código Tributario no aplica a incidentes regidos por derecho común.
Acoge recurso de hecho declarando admisible la apelación contra la resolución que acogió el incidente de nulidad, estimando que los incidentes se rigen por derecho común sin limitaciones del artículo 133 del Código Tributario.
Acoge recurso de hecho y declara admisible la apelación contra resolución que rechazó incidente de nulidad, por ser asunto de trascendencia procesal regido por normas generales del Código de Procedimiento Civil, no limitado por artículo 133 del Código Tributario.