La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.978 sentencias · No Ha Lugar · Poder Judicial
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Pesquera Sur Austral contra confirmación que gravó con IVA el arriendo de buque, por no cumplir requisitos de procedibilidad del recurso al apartarse de hechos firmes del juicio.
Rechaza casación del SII. La reincorporación de bienes a patrimonio del contribuyente tras disolución de EIRL no constituye adquisición para efectos de presunción de habitualidad en enajenación de inmuebles, pues no media voluntad del socio sino efecto automático legal.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación, confirmando que la resolución sobre notificación por publicación en internet no es susceptible de apelación conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza recurso de hecho del SII que buscaba que la apelación contra resolución de no recepción a prueba se concediera en ambos efectos; confirma que corresponde solo efecto devolutivo por aplicación supletoria del CPC.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por Inversiones Amanecer S.A. contra la Corte de Apelaciones de Concepción, confirmando que los gastos por intereses, patente municipal y seguros no cumplen el requisito de necesariedad tributaria al beneficiar a terceros, no a la reclamante.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo deducida por Inversiones Cermaq contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por gastos financieros de crédito heredado en división societaria, considerando que no existe ultra petita y que los hechos establecidos no permiten reexaminar la prueba.
La Corte rechaza la casación por vicios formales al constatar que la sentencia contiene razonamientos de hecho y derecho; confirma la sentencia que rechazó el reclamo por extemporáneo, considerando que el conocimiento del giro N°6892706336 se produjo al momento de la declaración y postergación del IVA, no al ser notificado.
Rechaza recurso de protección contra el SII por denegación de folios tributarios, confirmando que la deferencia de autorización se fundaba en facultades legales del Servicio ante inconsistencias en domicilio y falta de instalaciones mínimas declaradas.
Rechaza casación del SII por deficiencia formal: no desarrolló adecuadamente las infracciones de ley denunciadas, particularmente respecto a los artículos 19-24 del Código Civil, imposibilitando evaluar si hubo error sustancial.
La Corte rechaza amparo económico contra SII por inclusión en nómina de contribuyentes con comportamiento irregular, estimando que no se comprobó afectación real de la actividad económica del recurrente, quien continuó emitiendo facturas válidas y obteniendo folios extraordinarios tras la anotación.
Rechaza protección contra SII y Juez Tributario por negativa de apercibimientos: el cumplimiento de sentencias sobre exclusión de roles de Zona Franca de sobretasas debe efectuarse en el período semestral legal (junio 2024), conforme a arts. 18 y 19 de Ley 17.235, sin configurarse arbitrariedad ni ilegalidad.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por la Municipalidad contra la sentencia que confirmó el rechazo de excepciones de falta de solemnidad en la cesión y pago de facturas electrónicas, considerando que estas fueron válidamente cedidas antes de vencer el plazo de reclamo y que el pago posterior a la cesión resulta inoponible al cesionario.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente por falta de acreditación de violación de leyes reguladoras de la prueba; confirma sentencias que acogieron parcialmente su reclamo contra liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta.
Rechaza casación en el fondo presentada por contribuyente agrícola contra liquidaciones de diferencias de impuesto de primera categoría, porque los errores de derecho denunciados se sustentan en hechos no establecidos por la sentencia impugnada.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo de Inmobiliaria León Torres S.A. contra sentencia que confirma rechazo de gastos por créditos e intereses para proyecto inmobiliario, por insuficiencia probatoria del destino de los créditos y ausencia de infracción legal acreditada.
Corte de Apelaciones rechaza casación en la forma y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario por falta de fundamentación de resoluciones de avalúo fiscal, concluyendo que estas contienen fundamentos fácticos y legales suficientes.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria de resolución que declaró extemporánea lista de testigos, por no encontrarse en las excepciones del artículo 133 del Código Tributario.
La Corte de Apelaciones rechaza el incidente de prescripción por falta de plazo razonable y confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la reclamación de Minera Relincho contra la Liquidación Nro. 68 del SII de 2017.
Rechaza protección contra SII por anotación 4001 a Maderas Pilgüen SpA: la anotación es informativa y legal, fundada en condena vigente del administrador por delito tributario, no impide facturación.
Rechaza recurso de protección contra SII por anotación preventiva que restringió emisión de facturas durante fiscalización, estimando que existen acciones tributarias específicas para tutelar derechos del contribuyente y que el SII actuó dentro de sus competencias legales.
Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza casación en la forma y confirma sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que rechazó reclamación de contribuyente contra liquidaciones de IPC 2019 e IVA 2018-2019, dejando firmes las liquidaciones impugnadas por falta de mérito en el recurso formal y suficiencia probatoria documental.
La Corte rechaza el reclamo del SII contra la decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó entregar el Oficio Circular N°4/2022, por falta de acreditación efectiva de que su publicidad afecte el interés nacional o seguridad estatal.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Inostroza y Ortiz, confirmando que el formulario N°4417 constituye instrumento público para efectos del tipo penal de falsificación, por ser un documento oficial emanado de funcionarios públicos actuando en su carácter de depositarios de fe pública.
Confirma sentencia que rechazó devolución de saldo a favor por PPUA 2016. Tribunal valida la Resolución del SII desestimando objeciones sobre firma, legítima confianza y gastos de inmueble arrendado a socio.
La Corte Suprema rechaza la queja contra el Tribunal Especial de Alzada porque la discrepancia sobre la interpretación del artículo 149 del Código Tributario no constituye falta o abuso grave que amerite intervención disciplinaria.
Corte Suprema rechaza queja contra Tribunal de Alzada que revocó sentencia anulando reavalúo de bien raíz, al considerar que la discrepancia en interpretación de normas tributarias no constituye falta o abuso grave susceptible de queja.
Rechaza recurso de queja contra sentencia de Tribunal Especial de Alzada que revocó fallo del Tribunal Tributario acogiendo reclamación sobre reavalúo de bien raíz, por no configurarse falta o abuso grave sino legítima diferencia interpretativa sobre competencia en materia de avalúo.
Corte Suprema rechaza queja contra Tribunal Especial de Alzada que revocó sentencia de primera instancia anulando reavalúo; estima que discrepancia jurídica sobre competencia en reclamación de avalúo no constituye falta o abuso grave que justifique el recurso.
Rechaza recurso de queja contra sentencia de Tribunal Especial de Alzada que revocó fallo de primera instancia que acogió reclamación por reavalúo de bien raíz, por no constituir falta o abuso grave sino mera discrepancia jurídica sobre alcance del artículo 149 Código Tributario.
Rechaza queja contra sentencia de Tribunal Especial de Alzada que revocó acogimiento de reclamo por reavalúo de bien raíz, por estimarse que la discrepancia sobre interpretación del artículo 149 del Código Tributario no constituye falta o abuso grave.
La Corte Suprema rechaza el recurso de queja porque la discrepancia sobre la interpretación del artículo 149 del Código Tributario no constituye una falta o abuso grave que amerite sanción disciplinaria, siendo una legítima diferencia de criterio judicial.
Rechaza recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones que revocó fallo del Tribunal Tributario acogiendo reclamo sobre reavalúo de bien raíz, por estimar que la discrepancia sobre interpretación de normas tributarias no constituye falta o abuso grave.
Corte Suprema rechaza queja contra Tribunal Especial de Alzada que revocó sentencia acogiendo reclamo de avalúo. La discrepancia jurídica sobre competencia en reclamaciones de reavalúo no constituye abuso grave que amerite sanción disciplinaria.
Rechaza recurso de protección contra embargo y restricción de facturación electrónica, estimando que las actuaciones de Tesorería e SII son legales, pues el contribuyente se encuentra querellado por delitos tributarios, lo que justifica la negativa de convenio de pago y la anotación en el sistema.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que el SII puede verificar pérdidas de arrastre que exceden plazo de prescripción cuando se imputan en declaraciones recientes, pues fiscaliza tributos actuales, no pasados prescritos.
Rechaza recurso de protección contra el SII por defectos procesales: extemporaneidad (interpuesto fuera del plazo de 30 días), falta de legitimación pasiva del SII (la nómina de deudores la confecciona Tesorería) e incompetencia de la vía cautelar (el asunto se tramita ante juez competente).
Corte rechaza recurso de protección por extemporáneo y, subsidiariamente, por falta de vía idónea: los giros de impuesto territorial notificados a persona fallecida deben reclamarse por procedimientos administrativos y judiciales específicos, no por protección.
Rechaza recurso de nulidad por fundamentación aparente en agravante de reincidencia: el tribunal de mérito sí fundamentó adecuadamente la pena al vincular motivos 15, 23 y 24, y además la sanción era procedente por mercancía con tributación especial independientemente de la reincidencia.
Corte de Apelaciones rechaza recurso de hecho por inadmisibilidad del recurso de apelación contra resolución que negó acumulación de autos, pues el art. 133 del Código Tributario no contempla apelación para incidentes de acumulación.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechaza la casación en la forma y confirma la sentencia que anuló las liquidaciones tributarias del SII por exceso de plazo de prescripción conforme al artículo 200 del Código Tributario, no al artículo 2.521 del Código Civil.
La Corte rechaza la casación en la forma y confirma la sentencia que anuló las liquidaciones del SII por prescrita la acción fiscalizadora conforme al artículo 200 del Código Tributario, no al artículo 2.521 del Código Civil.
Corte Suprema rechaza casación deducida por contribuyente por manifiesta falta de fundamento, dejando firme la confirmación de denegación de devoluciones de IVA.
Rechaza recurso de protección por improcedencia de la vía cautelar para discutir giros y embargo de impuestos, debiendo resolver en procedimientos administrativos o declarativos especiales pendientes.
Rechaza casación del SII contra fallo que acogió parcialmente reclamación de Street Machine, confirmando que gastos reembolsados a agencia extranjera (70% del pago) no se gravan con Impuesto Adicional, por estar acreditados según exigencias legales.
Confirma sentencia que anuló acta de denuncia por facturas falsas: SII no acreditó dolo del contribuyente al no demostrar conocimiento de la falsedad ideológica ni descartar que operaciones reales se realizaron mediante gestor de compras.
Rechaza casación de la ejecutada. La Corte Suprema confirma que la sociedad de inversión realiza actividades terciarias gravadas con patente municipal, sin que el recurso acuse infracción normativa eficaz a las normas probatorias.
Rechaza protección contra SII por citación de fiscalización. El tribunal estima que la citación es acto administrativo regular dentro de facultades legales y el uso de términos como 'facturas falsas' es mera aplicación terminológica de la ley tributaria, sin constituir arbitrariedad ni ilegalidad.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló giros tributarios notificados a representante fallecido, por deficiencias formales en el recurso y porque la Corte confirma la nulidad de notificaciones realizadas sin apego a normativa vigente.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurrente cuestiona valoración de prueba sobre si existió donación, materia privativa de tribunales de fondo, sin denunciar infracción normativa precisa ni transgresión de reglas de sana crítica.
La Corte de Apelaciones rechaza tanto la casación en la forma como la apelación interpuesta contra la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó el reclamo del contribuyente contra giro de impuestos por mayor valor en enajenación de derechos sociales, confirmando la sentencia de primera instancia.
Rechaza casación de Lotería de Concepción contra Corte de Apelaciones que confirmó acto fiscalizador del SII. Tribunal sostiene que la calidad de contribuyente deriva de causar impuestos, no de tener personalidad jurídica, y el acto no desconoce las exenciones legales.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la apelación por falta de peticiones concretas, confirmando que el escrito carece de solicitud expresa de enmienda conforme artículo 189 CPC.
La Corte rechaza el recurso de protección por falta de derecho indubitado, al estar la obligación tributaria controvertida en procedimiento ejecutivo vigente ante el Juez Sustanciador de Tesorería, siendo esta vía cautelar inadecuada para discutir obligaciones tributarias en debate.
Rechaza recurso de protección por extemporaneidad (lapso mayor a 30 días desde conocimiento del acto) y por falta de derecho indubitado, siendo la vía ordinaria la idónea para cuestionar cobros tributarios.
Corte rechaza casación y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario por liquidaciones del SII, considerando que anticipos de exportadora constituyen ingresos brutos, no pasivos exigibles.
Se rechaza recurso de hecho por extemporaneidad de apelación. El tribunal confirma que el plazo de 15 días para impugnar debe contarse en días hábiles conforme al artículo 131 del Código Tributario (no al artículo 10), venciendo el 14 de agosto, antes de la presentación del 18 de agosto.
Rechaza recurso de nulidad contra condena por aumento malicioso de crédito fiscal. Tribunal confirma que sentencia de primera instancia proporcionó fundamento racional suficiente para condenar, ponderando prueba de adquisición de facturas falsas e integración en declaraciones de impuesto.
Se rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación a resoluciones que rechazaron diligencias probatorias, por no estar en los casos excepcionales de apelación del artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza recurso de hecho porque la cuestión controvertida (designación del tribunal de segunda instancia competente) es ajena al objeto de este recurso, que solo corrige errores en la concesión o denegación de la apelación.
Corte rechaza recurso de hecho de Walmart contra concesión de apelación al SII, por cuanto la falta de poder del apoderado fue subsanada mediante ratificación posterior de lo obrado.