La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.910 sentencias · Corte Suprema
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo deducidos por contribuyente, por defectos formales y falta de denuncia concreta de errores de derecho.
Corte Suprema acoge casación del Fisco contra revocación de sentencia, anulando fallo que declaró prescrita la acción de cobro. Establece que la suspensión de prescripción se extendió hasta la sentencia del Director Regional (14 nov 2008), no hasta la del juez delegado (nulo), por lo que la acción no ha prescrito.
Rechaza casación: confirma que la prescripción de la acción de cobro fiscal se interrumpió por giro de 2009, siendo procedente la ejecución antes de vencer el plazo de tres años.
Rechaza casación por falta manifiesta de fundamento: el recurso no articula adecuadamente infracciones de normas reguladoras de prueba ni fundamenta alegación nueva de prescripción desestimada en primera instancia.
Inmueble declarado Monumento Nacional Histórico bajo Ley N° 17.288 reclamaba exención de impuesto territorial. Corte Suprema acogió casación por interpretación restrictiva errónea de jueces inferiores, que negaron exención que la ley contemplaba para monumentos históricos.
Acogida casación: la Corte Suprema revoca la sentencia de apelaciones y reconoce exención de impuesto territorial para inmueble declarado monumento histórico conforme Ley 17.288, interpretando que sustituye al D.L. 651 mencionado en la Ley 17.235.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones, reconociendo exención de impuesto territorial para inmueble declarado monumento histórico conforme Ley Nº 17.288, interpretando que la referencia legal al DL Nº 651 derogado debe entenderse como aplicable a su sucesor normativo.
La Corte Suprema acoge la casación y anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, concluyendo que el inmueble declarado monumento histórico bajo la Ley N° 17.288 (que derogó el D.L. N° 651) sí tiene derecho a exención del impuesto territorial conforme a la Ley N° 17.235, pues la referencia a esta última debe entenderse como abarcando la normativa sucesora.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones, concluyendo que inmueble declarado Monumento Nacional bajo Ley Nº 17.288 tiene derecho a exención de impuesto territorial conforme Ley Nº 17.235, pues esta última al referir D.L. Nº 651 debe entenderse incluye su normativa sustituta.
Distribución de excedentes de cooperativa a socios por operaciones con terceros. Se discutía si estaban gravados con impuesto de primera categoría. Corte Suprema acogió el recurso y determinó que los excedentes distribuidos por cooperativas no constituyen renta gravada.
Casación del SII contra absolución por delito tributario (comercio clandestino de libros). La Corte Suprema rechazó el recurso, confirmando que no hubo infracción a normas reguladoras de la prueba y que la valoración probatoria corresponde exclusivamente a los tribunales del fondo.
Fraude tributario (artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario): condenado como cómplice por maniobras con facturas. Casación rechazada; se confirmó la condena por considerar que los hechos quedaban probados y subsumidos en el tipo penal.
La Corte Suprema acoge la casación y anula la sentencia de apelación, estableciendo que los excedentes distribuidos por cooperativas a sus socios por operaciones habituales están exentos de impuesto de Primera Categoría conforme al artículo 51 de la Ley General de Cooperativas, sin que la obligación de contabilización implique gravamen tributario.
Corte Suprema rechazó casación de contribuyente contra liquidaciones de IVA y renta por omisión de contabilización de notas de crédito de proveedores. Confirmó acogimiento parcial de reclamos originales.
Sociedad agrícola reclamó por liquidaciones de impuesto de primera categoría sobre excedentes recibidos de cooperativas. La Corte Suprema acogió el recurso de casación, concluyendo que los excedentes distribuidos a socios cooperados están exentos de impuesto conforme al artículo 51 de la Ley General de Cooperativas.
Delitos tributarios por presentación de declaraciones falsas. La Corte Suprema rechazó casación del SII y confirmó absolución por falta de prueba de que el acusado tuviera la calidad de autor o administrador requerida por el artículo 97 n°4 del Código Tributario.
Falso testimonio en causa civil. Acusado prestó declaraciones vagas y de apreciación en juicio civil que resultaron ser inexactas. Corte Suprema rechazó recurso del SII por falta de elementos constitutivos del delito: no se probó que afirmara hechos específicos bajo juramento.
Rechaza casación en el fondo al contribuyente que cuestiona el rechazo de gastos por defectos formales en boletas y facturas. El tribunal confirma que la prueba documental debe cumplir con requisitos de especificación reglamentaria para acreditar la necesariedad del gasto.
Denegación de devolución de impuesto a la renta por no acreditarse doble pago. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación al confirmar que faltó el presupuesto fáctico del artículo 126 del Código Tributario.
Reclamación tributaria por rechazo de beneficio de reinversión de retiros bajo artículo 14 letra A N°1 letra c) de la Ley de Impuesto a la Renta. La contribuyente alegó que aportó cuentas por cobrar originadas en contrato de cuenta corriente mercantil, cumpliendo plazos. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación al determinar que no se acreditó la existencia del contrato ni la naturaleza de
La Corte Suprema rechaza casación del contribuyente que buscaba devolución de impuestos pagados en exceso, estimando que el plazo de tres años para solicitarla debe computarse desde 2001 (venta de cartera) y no desde 2004 (declaración impugnada), por lo que la acción prescribió.
Reclamación contra liquidaciones de impuesto de primera categoría por rechazo de pérdidas de arrastre. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación reafirmando que el SII puede exigir acreditación fehaciente de pérdidas de ejercicios anteriores al determinar impuesto actual, sin que esto constituya fiscalización de impuestos prescritos.
Devolución de crédito fiscal IVA por adquisición de activo fijo. El SII contestó la solicitud inicial dentro de plazo, por lo que la aprobación tácita no procedía. El contribuyente no podía pedir al SII que reconociera la aprobación tácita cuando ya había respuesta previa.
Contribuyente comerciante de animales reclamó liquidaciones de impuesto a la renta por años 2009-2010. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación por falta de fundamentación adecuada, confirmando que debía tributar por renta efectiva con contabilidad completa.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por deficiencia en la fundamentación del recurso: recurrente no precisó el problema jurídico concreto ni su incidencia en lo resuelto, limitándose a plantear la controversia de manera abstracta.
La Corte Suprema rechaza la casación por prescripción de la acción penal, confirmando que ésta se suspende desde la denuncia de julio de 1999, no desde la notificación del procesamiento en 2011, por lo que la acción no ha prescrito.
Recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad procesal. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por falta de naturaleza de sentencia definitiva o interlocutoria.
Rechazo de recurso de queja contra resolución de la Corte de Apelaciones que desestimó recurso de hecho en reclamo tributario. La Corte Suprema declaró inadmisible la queja por no ser la resolución recurrida una sentencia definitiva ni interlocutoria.
Contribuyente cuestionó rechazo de inversiones en fondos mutuos y bien raíz por no acreditar fehacientemente el origen de fondos. Corte Suprema rechazó casación por insuficiencia probatoria y falta de denuncia de vulneración a sana crítica.
Se discutió si el SII podía practicar liquidaciones de IVA fuera del plazo de seis meses establecido en la Ley 18.320, argumentando facultad de reexaminar períodos ya revisados. La Corte Suprema rechazó el recurso, confirmando que el SII debe citar o liquidar dentro de los seis meses posteriores a la notificación del requerimiento.
Justificación de origen de fondos para gastos e inversiones. Corte Suprema rechazó casación del SII que cuestionaba el acogimiento del reclamo tributario del contribuyente que había acreditado idóneamente el origen de sus fondos.
Sixtra Chile cuestionó la inadmisibilidad de su reclamo tributario sobre devolución de PPUA, alegando que la Circular 26/2008 del SII vulneraba el artículo 54 de la Ley 19.880 al darle efecto suspensivo en lugar de interruptor al plazo. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que la Circular guarda armonía con la ley.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del contribuyente por defectos formales: plantea peticiones alternativas en recurso de derecho estricto y no se hace cargo de hechos firmes que sustentan la sentencia (que la sociedad, no los socios, enajenó los bienes).
Rechaza casación fiscal que cuestionaba devolución de Impuesto Adicional pagado indebidamente. Confirma que procedía devolución por artículo 126 del Código Tributario, sin exigir cumplimiento del artículo 128, al no haber trasladado el impuesto al consumidor final.
Rechazo de casación contra sentencia que confirmó liquidaciones por improcedencia de pago provisional de utilidades absorbidas. Se discutió si la contribuyente acreditó fehacientemente el crédito de primera categoría y si los intereses moratorios se devengaron durante el período de reclamo.
Comercial Siglo XXI solicitó devolución de remanente por pérdida tributaria derivada de castigo de créditos incobrables adquiridos de Establecimientos La Polar. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación por falta de hechos que acrediten la calidad de incobrables de los créditos.
Corte Suprema acogió casación de contribuyente al estimar que cumplió requisitos legales del artículo 23 N°5 del DL 825 para ejercer crédito fiscal, pese a irregularidades de facturas, al pagar con cheques nominativos debidamente documentados.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra la absolución de Rojas Silva por prescripción de la acción penal en delito tributario, confirmando que los cinco años de plazo habían vencido al momento de deducir querella en mayo de 2004.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo del contribuyente contra la confirmación de desestimación de su reclamación por liquidaciones de IVA y renta de 2000-2001, por defectos procedimentales de los recursos y falta de fundamentación sobre la alegada identidad de irregularidades.
Rechaza casación del Fisco. Confirma que la acción de cobro de impuestos sobre venta de participación accionaria prescribió en tres años (no seis), pues el contribuyente sí declaró impuestos en el período, solo omitió rubros específicos, por lo que no se aplica plazo extraordinario.
Rechaza casación del Fisco. La exención de timbres para créditos destinados a financiar exportaciones no requiere identidad entre deudor y exportador, sino que el crédito financie efectivamente exportaciones realizadas.
La Corte Suprema rechaza la casación del Fisco y confirma que la exención de Timbres y Estampillas para documentos de crédito destinados a financiar exportaciones aplica aunque el deudor del crédito no sea directamente el exportador, si los fondos se destinan efectivamente a financiar exportaciones.
Rechaza casación del Fisco: la exención del impuesto de timbres y estampillas para créditos destinados a exportaciones no requiere identidad entre quien solicita el crédito y quien exporta, siendo relevante solo que los fondos financien efectivamente exportaciones.
Rechaza casación del Fisco: la exención de timbres para financiamiento de exportaciones aplica al documento crediticio destinado a exportar, sin exigir identidad entre deudor y exportador; CAP S.A. obtuvo crédito para financiar exportaciones de filiales, satisfaciendo el requisito normativo.
Rechaza casación del Fisco: confirma exención de timbres y estampillas para créditos destinados a financiar exportaciones, aunque el acreditado no sea directamente el exportador, si los fondos se destinan efectivamente a tal fin.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del Fisco y confirma la exención de timbres y estampillas para créditos de CAP S.A. destinados a financiar exportaciones de sus filiales, pues la exención recae en el documento, no en la identidad del deudor.
Rechaza casación del Fisco. La exención de timbres por financiamiento de exportaciones no requiere identidad entre deudor del crédito y exportador, sino que los fondos se destinen efectivamente a exportar.
La Corte Suprema rechaza la casación del Fisco y confirma la exención del impuesto de timbres y estampillas, interpretando que la exención al documento crediticio opera cuando el crédito financia exportaciones, independientemente de la identidad legal del deudor.
Rechaza casación del Fisco. La exención de timbres por financiamiento de exportaciones protege el documento de crédito, no requiere identidad entre deudor y exportador, siendo suficiente que los fondos se destinen efectivamente a exportaciones.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco y confirma exención de timbres y estampillas para crédito de CAP S.A. destinado a financiar exportaciones de filiales, pues la exención protege el documento usado para financiar exportaciones, no la identidad del deudor.
Contribuyente recurre en casación por supuesta infracción de notificación de liquidación que precedió al giro tributario reclamado. Tribunal de instancia acogió el reclamo por otro motivo distinto, anulando el giro. Casación es declarada inadmisible.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: obras de reparación de pavimentos no califican para franquicia tributaria del artículo 21 DL 910/1975, que solo ampara construcción de inmuebles para habitación, no urbanización ni reparación.
Rechaza casación del Banco contra confirmación de giros por timbres y estampillas, por defectos formales del recurso que no cumple con denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba respecto de hechos establecidos en sentencia.
Corte Suprema rechaza casación por defectos en la fundamentación: el contribuyente no acreditó adecuadamente los hechos ni impugnó los relativos a las facturas falsas que generaron las liquidaciones en Global Complementario.
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento: el SII no revisa impuestos prescritos al exigir acreditación de pérdidas de arrastre en determinación de impuesto actual, y el recurrente no individualizó pruebas específicas que justificaran la nulidad.
La Corte Suprema rechazó por inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por el contribuyente contra resolución de la Corte de Apelaciones en reclamo tributario, por no cumplir requisitos formales exigidos.
Corte Suprema declara inadmisible la casación en la forma y rechaza la casación en el fondo por falta de cuestión jurídica sobre las normas sustantivas del impuesto reclamado.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma y rechaza la casación en fondo por falta de fundamento, confirmando la inadmisibilidad del reclamo tributario por impuesto a la herencia.
Corte Suprema rechaza casación por inadmisible al no estar patrocinada por abogado habilitado, dejando firme la confirmación de rechazo del reclamo tributario por falta de acreditación de representación.
Rechaza casación de Metro por defectos formales: plantea peticiones alternativas incompatibles con recurso de derecho estricto, e impugna hechos sin denunciar infracciones probatorias, dejando firme la sentencia que desestimó el reclamo tributario.