La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
178 sentencias · Cortes de Apelaciones · año 2025
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo del contribuyente, eliminando la sobretasa del artículo 8 de la Ley 17.235 para el año 2021 al acreditarse inicio de obras con permiso vigente en mayo de 2020.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el rechazo a la devolución de PPUA solicitado por Inversiones Cardal Limitada, por insuficiencia de prueba de la pérdida tributaria de arrastre del AT 2016, pese a validación del SII de pérdida anterior.
El SII dejó sin efecto administrativamente la liquidación reclamada mediante Resolución Exenta, lo que hizo perder objeto al juicio de apelación ante la Corte.
Rechaza recurso de hecho contra resolución del Tribunal Tributario que declaró inadmisible la apelación a la citación a oír sentencia, por ser incompatible con el objeto del recurso de apelación.
Corte rechaza recurso de hecho por considerar que la apelación contra resolución que rechaza nulidad procesal es improcedente conforme artículo 133 Código Tributario, que limita recursos a materia tributaria sustancial.
Corte rechaza recurso de hecho por improcedencia. Tribunal Tributario correctamente denegó apelación de resolución que rechazó nulidad procesal, pues tal resolución no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria a incidente de nulidad procesal, confirmando que en procedimiento tributario solo procede reposición en resoluciones interlocutorias no enumeradas en art. 133 Código Tributario, y que apelación subsidiaria debe ser directa.
El SII desistió del recurso de apelación contra la sentencia del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago de mayo de 2025, en el litigio con Inversiones Fiordoqueulat Limitada.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: admite como justificados los fondos del financiamiento hipotecario bancario en una propiedad ($85.228.002), pero rechaza el reclamo respecto de las demás inversiones por falta de prueba sobre su origen.
La Corte de Apelaciones acoge el recurso de apelación, revoca la sentencia de primera instancia y declara nulo el acto de liquidación tributaria por considerar que la contribuyente cumplió los requisitos del artículo 64 inciso 5° del Código Tributario al mantener el valor tributario de las acciones aportadas.
Confirma sentencia que rechazó reclamo de Nueva Unión SpA contra liquidaciones de diferencias impositivas por inadmisibilidad de gastos de donaciones sin renta líquida imponible.
La Corte confirma la nulidad de la Resolución del SII que rechazó devolución de impuesto por carencia de fundamentación: el SII rechazó la solicitud alegando falta de antecedentes pendientes de entrega dentro de plazo aún vigente, argumento contradictorio que anula toda motivación.
Corte de Apelaciones acoge recurso de apelación y revoca sentencia de primera instancia que rechazó reclamo tributario, determinando que los gastos de asesorías financieras y suscripciones digitales cumplen requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta para ser deducidos.
Revoca denegación de reajustes; ordena devolución reajustada conforme art. 57 Código Tributario por ingreso indebido de fondos producto de actos administrativos declarados nulos.
Corte confirma sentencia que acogió reclamo de Coquimbo Unido contra SII por amortización de intangibles, corrección monetaria, castigo de pases y intereses. Rechaza apelaciones de ambas partes por insuficiencia argumentativa.
Rechaza casación por vicio subsanable en apelación; confirma acogimiento del reclamo y ordena devolución de impuestos reajustada conforme artículo 57 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que acogió reclamo tributario del contribuyente por defecto en notificación de citación: no se cumplieron los requisitos legales del artículo 11 del Código Tributario para que operara la presunción de notificación por carta certificada.
La Corte revoca la sentencia de primer grado que acogió el reclamo por vulneración de derechos, rechazando la demanda porque las anotaciones del SII se fundaron en contexto de riesgo objetivo y no constituyen ilegalidad ni arbitrariedad.
Corte revoca sentencia y acoge reclamo de vulneración de derechos: SII violó derecho a no ser fiscalizado nuevamente sobre hechos ya revisados (art. 8° bis Nro. 5 Código Tributario) al objetar régimen Pro Pyme tras haberlo confirmado.
La Corte revoca la sentencia de primer grado y rechaza íntegramente el reclamo tributario, confirmando la Resolución del SII que rechazó la deducción del sobreprecio pactado en 2012 entre partes relacionadas, por no constituir costo real de venta.
Rechaza casación por ultra petita y confirma sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo de Constructora Las Perdices: ordena devolución del Crédito Especial a Empresas Constructoras pero mantiene pérdida de arrastre por insuficiencia probatoria del destino de fondos en giro.
Corte revoca sentencia de Tributario que acogía parcialmente reclamo de contribuyente contra liquidaciones por facturas ideológicamente falsas, por falta de acreditación de efectividad material de operaciones.
Corte de Apelaciones de Talca rechaza casación por inexistencia de defecto formal en fundamentación y confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó devolución de IVA por falta de acreditación de restitución a contribuyentes que soportaron indebidamente el gravamen.
La Corte anuló de oficio los actos procesales del tribunal de primera instancia por vicio de nulidad en la tramitación: no se emitió pronunciamiento explícito sobre acciones interpuestas ni se confirió traslado al SII respecto de la acción de nulidad, dejando al servicio en situación de indefensión.
Se confirma sentencia que rechazó reclamación tributaria por insuficiencia probatoria en provisiones de deudores incobrables y corrección monetaria del capital propio tributario, denegando devolución de impuestos solicitada.
Corte revoca parcialmente sentencia de primer grado: acoge devolución de IVA por factura de Inversiones Zapallar SpA tras acreditarse materialmente la operación y pago, rechazando argumentos sobre investigación criminal pendiente.
Se discutió si existía error de cálculo en la determinación del SII por diferencia de $4.939.691 en crédito fiscal observado. La Corte confirmó la liquidación por falta de prueba técnica que demostrara el error.
Se revocó parcialmente la resolución que recibió la causa a prueba, eliminando un punto de la controversia y dejando como único punto de prueba la correcta declaración de partidas en la F22 AT 2016 y cumplimiento de requisitos para deducir gastos.
Disputa sobre si un mandato sin representación encubrió retiro de utilidades gravable. La Corte confirmó que no existía renta gravada pues los inmuebles estaban inscritos a nombre de la sociedad y el SII no acreditó falsedad del instrumento.
Rechaza recurso de hecho contra resolución que concedió apelación, estimando que esta se dedujo dentro de plazo legal pese a aparente duplicación de sentencia por problemas técnicos del sistema.
Recurso de apelación incidente contra resolución que citaba a oír sentencia en reclamación tributaria. La Corte lo declaró inadmisible por improcedente, ya que conforme al artículo 133 del Código Tributario, esa resolución solo era susceptible de reposición.
La Corte rechaza la excepción de prescripción por dilación procesal y confirma la sentencia del tribunal tributario, considerando que el plazo de razonabilidad debe contarse desde la presentación del reclamo ante órgano jurisdiccional, no desde la fiscalización administrativa, y que la inacción de la contribuyente no favorece su prescripción.
Rechaza recurso de hecho del SII contra denegación de apelación respecto de condena en costas. La Corte afirma que en procedimiento tributario solo cabe apelación en casos expresamente listados en ley especial, no siendo aplicable norma supletoria de Código Civil para recursos no previstos.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo tributario y mantiene íntegra la liquidación del SII, validando la tasación fiscal del vehículo BMW como valor agregado a la base imponible del Impuesto Global Complementario, por no acreditarse adecuadamente el origen de los fondos.
Rechaza recurso de hecho del SII contra inadmisibilidad de apelación deducida en subsidio de reposición, por ser la materia (incidente de entorpecimiento) expresamente regulada en artículo 133 del Código Tributario, que limita la impugnación solo a reposición sin ulterior apelación.
Revoca sentencia de primer grado y acoge reclamo tributario por prescripción de la acción fiscalizadora del SII: liquidaciones emitidas fuera del plazo ordinario de tres años, sin que concurran hipótesis de no declarante ni declaración maliciosamente falsa.
Rechaza recurso de hecho del SII contra resolución que declaró inadmisible la apelación de una acumulación de autos, por aplicar correctamente el régimen restrictivo de impugnación del Código Tributario.
Confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó reclamo de contribuyente contra sobretasa a sitio no edificado, por estimarse no acreditada la vigencia del permiso municipal al momento de la petición de revisión.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia: acoge apelación sobre pérdida tributaria de arrastre 2013-2014 (Partida 1) por insuficiencia de fundamentación del SII; rechaza sobre servicios compartidos (Partida 6) por falta de acreditación fehaciente.
Se revoca sentencia que rechazaba reclamo tributario y se acogen las demandas del contribuyente, anulando resoluciones del SII que modificaban avalúos de bienes raíces por vicio de falta de fundamentación esencial.
Confirmó sentencia favorable a Isapre Más Vida: las costas judiciales pagadas por condenas en recursos de protección son gastos necesarios deducibles del impuesto a la renta, pues son inevitables y obligatorios para mantener el giro.
Corte confirma devolución de PPM porque el plazo de tres años comienza desde la Resolución SII 21/2022 que definió la imputación correcta, no desde el pago original ni la declaración anual.
Revoca sentencia que acogía reclamo tributario y rechaza demanda de Sociedad Química y Minera: desembolsos en cumplimiento de suspensión condicional del procedimiento penal no califican como donaciones por falta de gratuidad, pues obedecen a obligación jurisdiccional, no a mera liberalidad.
Revoca sentencia que absolvía al contribuyente y acoge acta de denuncia por infracción a art. 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario (utilización maliciosa de facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal de IVA), condenando a pago de multa equivalente al 100% de lo defraudado ($1.250.523).
Revocada resolución del Tesorero Regional que rechazó abandono de procedimiento; acogido incidente por inactividad superior a tres años en cobro de obligaciones tributarias.
La Corte revoca sentencia de primera instancia y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto liquidaciones del SII por falta de prueba del hecho base (compras reales de divisas) que activa la presunción del artículo 70 LIR.
Se confirma sentencia que dejó sin efecto la Liquidación Nro. NUM001 de 2020 del SII, por haberse basado únicamente en la presunción de legalidad de una liquidación anterior ya anulada en causa firme, sin realizar impugnación específica del resultado tributario del AT 2016.
Acogida el recurso de hecho: se declara admisible la apelación rechazada por no acompañar papel para compulsas, por ser exigencia impropia en procedimiento electrónico.
La Corte rechaza el recurso de hecho del SII por improcedencia de la apelación contra rechazo de excepciones perentorias, confirmando que el artículo 133 del Código Tributario limita el sistema recursivo en procedimientos de reclamación tributaria.
La Corte de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo respecto de las deducciones por goodwill tributario (Referencias 1 y 2) en AT 2013, validando su existencia y tratamiento tributario conforme a sentencias previas de esta Corte que dejaron sin efecto las liquidaciones que sirvieron de sustento al rechazo.
La Corte confirma el rechazo del incidente de abandono del procedimiento de cobro tributario, estableciendo que el Tesorero ejerce jurisdicción y son aplicables las normas de procedimiento civil, pero constata que no ha transcurrido el plazo de inactividad requerido.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia y ordena devolución de $8.858.035.350 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas 2016, corrigiendo contradicción lógica entre lo probado y lo resuelto.
Revoca sentencia de primer grado que acogió parcialmente el reclamo del contribuyente contra liquidación de IGC. La Corte rechaza íntegramente el reclamo por insuficiencia probatoria para desvirtuar la presunción de legalidad del acto administrativo del SII.
Corte de Apelaciones confirma parcialmente reclamación de Ekono contra el SII: acoge capitalización de cuentas por cobrar y rechaza multa por retardo; revoca sentencia anterior y acoge también deducción de castigos por gastos en mora conforme a NIIF 9.
Corte de Apelaciones rechaza casación en la forma por falta de vicio formal y confirma sentencia de primera instancia que rechazó reclamo tributario de Geodiesel contra liquidaciones del SII.
Impuesto al lujo: se revoca condena en costas al SII por falta de reglamento que hiciera exigible el tributo a la época del giro, confirmándose lo demás de la sentencia de primera instancia.
Acoge recurso de hecho del SII contra denegación de apelación respecto de sentencia interlocutoria que declaró abandono de procedimiento sancionador, disponiendo que procede recurso de apelación en solo efecto devolutivo.
Apelación incidente sobre puntos de prueba en controversia por rechazo de gastos por remuneraciones en Formulario 22 año 2021. La Corte confirma sentencia interlocutoria eliminando un punto de prueba que se apartaba de la cuestión fáctica controvertida.
Corte revoca multa del artículo 97 Nro. 2 CT por falta de tipicidad infraccional, confirmando ajustes de fondo por no acreditación de origen de fondos bajo artículo 70 LIR.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario por insuficiencia probatoria del SII al aplicar presunción de renta sin verificar hechos base ni acreditar signos externos de riqueza.