La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
838 sentencias · Cortes de Apelaciones · Revocada
Revoca sentencia que rechazó reclamación tributaria por extemporánea, acogiendo que el plazo para reclamar corre desde la entrega material de la carta certificada, no desde su envío.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma íntegramente el Acta de Denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, condenando al contribuyente por utilización maliciosa de tres facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA, con multa del 100% de lo defraudado.
Revoca sentencia y acoge parcialmente recurso de apelación: los equipamientos de cocina y escritorio adheridos a viviendas constituyen inmuebles por adherencia comprendidos en la franquicia tributaria del artículo 21 DL 910, excluyendo solo la arborización.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge parcialmente el reclamo de la constructora. Reconoce que campanas, muebles de cocina, cocina, horno, cubierta de granito y escritorio son inmuebles por adherencia cubiertos por el crédito especial (art. 21 DL 910). Rechaza inclusión de arborización por falta de vinculación directa con habitación.
Contribuyente reclamó devolución de impuestos rechazada por el SII por discordancias entre lo declarado e información del Servicio. La Corte revocó la sentencia de primera instancia y confirmó el rechazo de la devolución, estimando que la resolución del SII se ajusta a la ley pues requería fiscalización previa.
Corredora de bienes apela resolución que fijaba hechos en juicio tributario por IVA. La Corte revoca y reformula los hechos sustanciales para que se acrediten arrendamientos gravables y presupuestos para rebajar la base imponible determinada por el SII.
Revoca sentencia apelada y acoge recurso tributario: SII debe conceder prórroga para DJ 1907 pues la ley no exige anticipación de una semana, solo que se solicite antes del vencimiento.
Contribuyente reclamó devolución de impuesto de primera categoría por pérdida tributaria del año 2012, pero al rectificar su declaración de renta aceptó mayor precio de acciones que generó utilidades en vez de pérdida. La Corte revocó la sentencia de primera instancia y rechazó el reclamo por falta de legitimación.
Se discutía la admisibilidad de prueba presentada en segunda instancia y la validez de documentos contables para acreditar el origen de inversiones en un reclamo de liquidaciones tributarias. La Corte rechazó la inadmisibilidad, acogió la objeción de documentos del SII y revocó la sentencia de primera instancia acogiendo el reclamo del contribuyente.
Controversia sobre prescripción tributaria en liquidación de impuestos. La Corte anuló la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción sin pronunciarse sobre el fondo, ordenando al juez dictar nueva sentencia considerando todas las acciones y excepciones.
Revoca sentencia que acogió reclamación tributaria por fundamentos de prescripción no alegados por la contribuyente, ordenando nuevo pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
Se revoca medida cautelar de privación total de libertad domiciliaria del imputado Vigueras Sáez, sustituyéndola por arresto domiciliario parcial nocturno, considerando cumplimiento de condiciones y tiempo transcurrido de investigación.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza el reclamo de Walmart Chile: el Impuesto Único de Primera Categoría (artículo 17 N° 8 LIR) es autónomo y sus rentas no pueden ser absorbidas por pérdidas de arrastre del régimen general.
El SII apela la decisión que declaró improcedente discutir el cierre de la investigación y la reapertura solicitada por el querellante. La Corte revoca y ordena nueva audiencia para evaluar el cierre y la reapertura de investigación.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la solicitud de devolución de impuestos porque la contribuyente no acreditó debidamente la procedencia de la devolución, presentando registros contables incompletos y sin la fidelidad, sistematización y cronología requeridas por ley.
Corte de Apelaciones revoca sentencia del Tribunal Tributario y acoge reclamación del Club de Rodeo por aplicación indebida de procedimiento de liquidación: el SII debió usar artículo 35 (insuficiencia de datos) en lugar de artículos 29-33 de la Ley de la Renta.
Corte revoca sentencia de Tribunal Tributario que acogió reclamo de devolución de IVA exportador; rechaza el reclamo y confirma resolución del SII por incumplimiento de requisitos copulativos del artículo 23 N° 5 de la Ley de IVA cuando las facturas provenían de proveedores observados por emitir facturas falsas.
Corte revoca sentencia de primera instancia y rechaza devolución de IVA exportador porque contribuyente no acreditó requisitos excepcionales del artículo 23 N°5 de la Ley de IVA cuando sus proveedores emitieron facturas falsas.
Revoca sentencia de primera instancia que acogió reclamo de devolución de IVA exportador, confirmando la resolución del SII que rechazó la devolución por incumplimiento de requisitos excepcionales del artículo 23 N° 5 de la Ley de IVA ante facturas de proveedores observados por falsedad.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo y confirma el rechazo a la devolución del IVA exportador, por no acreditar los requisitos excepcionales del artículo 23 N°5 de la Ley de IVA cuando las facturas provienen de emisores observados por falsedad.
Corte revoca sentencia de primera instancia que acogió reclamo de devolución IVA exportador, rechazando la solicitud por incumplimiento de requisitos copulativos del artículo 23 N° 5 de la Ley de IVA cuando las facturas provienen de proveedores observados por falsedad.
Corte de Apelaciones revoca sentencia de Tribunal Tributario que acogió reclamo de devolución de IVA exportador, rechazando pretensión de contribuyente por no acreditar cumplimiento de requisitos copulativos del artículo 23 N° 5 Ley IVA cuando facturas provenían de proveedores observados por falsedad.
Prescripción de acción del SII para liquidar impuesto por reintegro. Se anuló notificación defectuosa de liquidación de 2011, renotificándose en 2012, con lo que se cumplieron más de tres años desde el periodo 2008, prescribiendo la acción tributaria.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza el reclamo de Comercial Regina Limitada, confirmando la Resolución que le imputa ingresos no declarados por cambio de dólares, por insuficiencia probatoria de contabilidad fidedigna según artículos 17 y 132 del Código Tributario.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero, condenando a la contribuyente por infracciones al artículo 97 del Código Tributario por actuar con malicia al declarar sin movimiento e incumplir obligaciones de IVA, acreditando el SII la intención dolosa más allá del argumento de tratamiento médico.
Corte revoca sentencia que acogió reclamo tributario por falta de plazo razonable, por vicios procesales: decisión ultra petita y porque contribuyente ejerció opción de Ley 20.752 reiniciando plazo. Devuelve a primera instancia.
La Corte revoca la sentencia del Tribunal Tributario que acogió el reclamo de la contribuyente, confirmando que el SII está facultado para revisar pérdidas de arrastre incluso en períodos prescritos cuando se invoquen como gastos en el año tributario actual.
Corte revoca sentencia que acogía reclamación por devolución de impuesto a renta 2010. Rechaza devolución porque existe litigio pendiente sobre liquidaciones que cuestionan el crédito fiscal invocado, requiriendo resolución previa.
Revoca sentencia que rechazaba reclamación tributaria contra Liquidación 79 por Impuesto Único del artículo 21 LIR; acomete parcialmente la reclamación dejando sin efecto la liquidación al concluir que gastos de capacitación de trabajadores no constituyen retiros encubiertos de utilidades.
Revoca sentencia del Tribunal Tributario y declara prescrita la acción fiscalizadora del SII por falta de indicación determinada de operaciones en la citación, incumpliendo requisito de ampliar plazo de prescripción conforme artículo 63 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones revoca sentencia de primera instancia y acoge íntegramente la denuncia del SII contra Osses Salcedo por uso de facturas falsas, imponiéndole multa del 100% de impuestos adeudados incluido IVA e impuesto a la renta.
La Corte revoca la sentencia de primer grado y acoge íntegramente el reclamo del Club Deportivo Huachipato, dejando sin efecto la liquidación tributaria por estimar que sus ingresos por arriendo de casino y publicidad no están gravados al amparo de la exención de la Ley N° 8.834.
Corte revoca sentencia que dejaba sin efecto infracción por transporte de mercaderías sin documentación tributaria; confirma infracción y condena a multa de 4 UTM al contribuyente que no acreditó su teoría alternativa.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza totalmente el reclamo del contribuyente por devolución de crédito tributario, confirmando la Resolución del SII por falta de acreditación de los fundamentos de hecho.
Revoca sentencia que anuló acta de denuncia por defecto de competencia; confirma que funcionario regional tenía facultad delegada para decidir persecución penal tributaria y condena al infractor por comercio clandestino.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge incidente de nulidad de notificación por haberse practicado en domicilio postal desactualizado en lugar del domicilio tributario válido indicado en última declaración de renta.
Corte revoca sentencia que acogió reclamo contra giro; rechaza por inadmisible el reclamo al no cuestionar conformidad giro-liquidación, y descarta prescripción por interrupción legal en notificación de liquidación.
Revoca sentencia de Tribunal Tributario que rechazó reclamo por liquidación de impuesto de primera categoría 2011, acogiendo la apelación porque contribuyente acreditó gastos de $162.914.164 que debieron deducirse del cálculo tributario.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia que acogía el reclamo tributario y rechaza la demanda de la contribuyente, confirmando que no probó la necesidad de las dietas de directores y honorarios de gerente general para producir renta, en una sociedad de inversión donde los gastos cuestionados carecían de justificación económica.
Se revocó parcialmente la resolución de primera instancia respecto a la alegación de litis pendencia, incorporando un punto de prueba sobre retiros desde Inmobiliaria Aiguafreda que serían materia de litigio tributario ante el SII.
Se revocó la resolución que fijaba el punto de prueba en procedimiento por infracción tributaria, ampliándose la formulación para permitir mejor actividad probatoria de la contribuyente respecto de la procedencia de la infracción número 1292161.
Crédito fiscal por facturas declaradas en períodos 2010-2012. La Corte revocó la resolución de primera instancia y ordenó incorporar como punto de prueba la efectividad de antecedentes aportados al SII para acreditar la procedencia del crédito.
Empresa exportadora reclamó contra liquidaciones de IVA, impuesto a la renta y reintegros por períodos 2003-2007. La Corte revocó la sentencia de primer grado y acogió el reclamo, dejando sin efecto las liquidaciones del SII.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primer grado: rechaza la procedencia del crédito fiscal por períodos anteriores a agosto de 2014, fecha en que el contribuyente declaró por primera vez el giro de construcción, considerando que las facturas fueron incorporadas indebidamente para rebajar tributación.
Operaciones Relave S.A. recurre en apelación contra rechazo de reclamo tributario por liquidaciones de IVA por crédito fiscal de diesel. Se revoca por omisión del trámite de recepción a prueba, violando debido proceso.
La Corte revoca la sentencia de primer grado por omisión del trámite de recepción a prueba, retrotraendo el procedimiento para que se cumplan las reglas de debido proceso.
La Corte revoca la sentencia que acogió el reclamo tributario del contribuyente y rechaza su demanda contra liquidaciones de IVA, reintegro e impuesto de primera categoría, por no acreditarse debidamente que los gastos declarados corresponden al giro del contribuyente ni que la contabilidad presentada justifica los créditos fiscales reclamados.
Revoca sentencia que acogió reclamo tributario por prescripción declarada de oficio, ordenando nuevo fallo de fondo al considerar que la prescripción no puede prosperar sin alegación del contribuyente ni consideración probatoria.
Se rechazó la prescripción por media extinción alegada en delito tributario de obtención fraudulenta de devoluciones de impuestos, condenando a la imputada a tres años y un día de presidio menor en grado máximo.
La Corte revoca la sentencia de primer grado que acogió el reclamo por vulneración de derechos, rechazando la demanda de la contribuyente por no considerar que la observación J01 constituya una decisión administrativa que debía ser informada.
Revocada sentencia que acogió recurso por vicio formal no alegado; Corte ordena nuevo pronunciamiento sobre el fondo de la devolución de impuestos denegada.
Se revoca sentencia que acogía reclamo por prescripción. La Corte rechaza la excepción de prescripción del contribuyente y ordena que juez no inhabilitado resuelva el fondo sobre las liquidaciones tributarias de 2005.
La Corte revoca la sentencia que acogió el reclamo de la contribuyente y rechaza éste, confirmando las liquidaciones por depósitos convenidos que no cumplen requisitos de gasto necesario, salvo por Comercial Keymarket.
La Corte revoca la sentencia que acogía el reclamo del contribuyente contra la liquidación por depósitos convenidos, confirmando que estos no califican como gastos necesarios para producir renta al no acreditarse su vínculo directo con la generación de ingresos.
Corte revoca sentencia de primer grado que acogió reclamo del contribuyente por rechazo de depósitos convenidos. Determina que estos pagos no califican como gastos necesarios para producir renta por falta de prueba de ligazón con generación de ingresos, aplicando art. 33 n°1 letra f) LIRA.
Revoca sentencia de primer grado que acogió reclamo del contribuyente contra liquidación por rechazo de depósitos convenidos como gastos. La Corte estima que estos pagos no cumplen requisito de necesariedad exigido por art. 31 LIR, aunque reconoce excepción parcial para Comercial Keymarket Limitada.
Corte de Apelaciones revoca sentencia que acogió reclamo del contribuyente contra liquidaciones por depósitos convenidos, determinando que no constituyen gasto necesario por falta de acreditación de nexo con generación de renta, excepto para Comercial Keymarket Limitada.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primer grado y rechaza el reclamo de la contribuyente, confirmando que los depósitos convenidos no califican como gastos necesarios para producir renta al no cumplir los requisitos del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, salvo para Comercial Keymarket Limitada.
Corte revoca sentencia que acogía reclamo del contribuyente: depósitos convenidos no califican como gasto necesario por falta de acreditación de nexo con generación de renta, aplicándose reintegro a base imponible del IGC.
Revoca sentencia que acogió reclamo del contribuyente: los depósitos convenidos no son gasto necesario para producir renta por falta de acreditación de nexo causal con generación de ingresos, aplicándose artículo 33 Nº1 letra f) de la LIR.