La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
3.844 sentencias · Cortes de Apelaciones · Poder Judicial
Se acoge recurso de hecho del SII contra denegación de apelación. La Corte reconoce que la resolución sobre abandono de procedimiento es sentencia interlocutoria apelable conforme al Código de Procedimiento Civil supletoriamente aplicable.
Acogida la apelación denegada por el Juez Tributario. La Corte estima que las resoluciones sobre incidentes, como abandono de procedimiento, son apelables conforme al Código de Procedimiento Civil (art. 148 CT), no solo susceptibles de reposición.
Rechaza casación en la forma y confirma la sentencia que impone multa por infracción tributaria (facturas ideológicamente falsas), desestimando vicios procedimentales y argumentos de defensa planteados extemporáneamente en apelación.
Confirma sentencia que rechaza reclamo por vulneración de derechos contra rectificación de cobros de contribuciones de bienes raíces, estimando lícito el ejercicio de la facultad correctiva del SII conforme al artículo 6° letra B N°5 del Código Tributario, pese a que resultó en rebaja del monto cobrado.
Corte confirma nulidad de liquidaciones tributarias por insuficiente acreditación de inversiones y gastos por parte del SII, incumpliendo su propia Circular Nro. 8 sobre carga probatoria previa.
Inmobiliaria Los Cóndores S.A. apela sentencia que rechazó su reclamo tributario ante el SII. La Corte confirma la sentencia de primera instancia considerando que la empresa no cumplió con aportar documentos en formato físico según lo ordenado y la prueba acompañada en apelación resulta insuficiente.
Rechaza recurso de protección contra el SII por cobro retroactivo de contribuciones, determinando que el derecho invocado no es indubitado y el procedimiento de actualización catastral se ampara en atribuciones legales.
Se acoge recurso de protección porque el SII bloqueó clave web sin fundamento legal ni notificación previa, vulnerando garantías constitucionales y derechos tributarios, ordenando desbloqueo inmediato.
Se acogió el recurso de protección contra el SII por vulneración de derechos constitucionales al mantener restricciones en emisión de facturas electrónicas sin base legal después de subsanadas las infracciones originarias.
Recurso de protección rechazado por falta de actualidad jurídica: el SII eliminó los giros de sobretasa cuestionados tras cartas de noviembre 2024, desapareciendo el agravio y la necesidad de medida cautelar.
Rechaza recurso de nulidad contra condena por delitos tributarios (art. 97 N°4 CT), desestimando vicios en cosa juzgada, presunción de inocencia, congruencia y tipicidad alegados por los condenados.
La Corte acoge el recurso de protección porque el SII bloqueó la clave tributaria sin fundamento legal ni notificación previa, vulnerando garantías constitucionales, aunque mantiene sus facultades fiscalizadoras.
Confirma sentencia que rechaza la deducción de pérdida de arrastre por $2.330.142.773 para el año 2015, por falta de acreditación de los presupuestos fácticos y contables exigidos por ley.
Corte de Apelaciones confirma con costas sentencia que rechazó reclamación tributaria por deficiencia de prueba del contribuyente y correcto cumplimiento de fundamentación de la liquidación impugnada.
Corte revoca sentencia de tribunal tributario y acoge denuncia por uso malicioso de facturas falsas para defraudar crédito fiscal, condenando al contribuyente a multa del 100% de lo defraudado.
Rechaza recurso de protección porque el recurso de protección no es la vía idónea para impugnar la resolución que declara inadmisible un recurso administrativo de reposición, siendo un asunto que debe conocerse en sede tributaria ordinaria, no mediante acción cautelar.
Notificación de actos administrativos del SII al domicilio registrado del contribuyente. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que las notificaciones fueron válidas conforme a los artículos 11 y 13 del Código Tributario.
Rechaza casación en la forma y confirma sentencia de primera instancia que rechazó reclamo tributario por giro de IVA, desestimando alegación de duplicidad de giros ante carencia de vicio formal según art. 768 CPC.
La Corte acoge la casación del SII y anula la sentencia por incompetencia territorial del Tribunal de Arica, que carecía de jurisdicción al no corresponder al domicilio del contribuyente girado ni a la Dirección Regional que emitió el acto.
La Corte revoca la resolución que rechazó la incompetencia territorial y declara que el Tribunal Tributario de Arica carece de competencia porque el giro fue emitido por la Dirección Regional de Santiago y el contribuyente obligado domicilia en Santiago.
Se confirma sentencia de primer grado que rechazó reclamación tributaria. MAQSA no desvirtuó actos administrativos del SII sobre diferencias de impuestos 2014, faltándole acreditación de gastos y justificación de precios de activos.
Rechaza recurso de hecho de Inmobiliaria Los Bosques S.A. contra resolución que admitió apelación del SII a sentencia que rebajó avalúo fiscal, por considerar la petición concreta suficientemente clara para permitir su tramitación.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario por insuficiencia probatoria de pérdida declarada y costo de cuotas de fondos aportadas; mantiene liquidación del SII.
La Corte acoge casación por ultra petita: el tribunal a quo excedió la pretensión al fijar un nuevo avalúo sin que el reclamante lo solicitara en la acción principal de nulidad.
Confirma admisión del reclamo tributario: los 90 días para reclamar se cumplen sumando 36 días previos a la RAV y 54 días posteriores a su notificación del 5 de enero de 2024.
Rechaza casación en la forma y confirma sentencia que acoge denuncia del SII por no emisión de facturas con dolo, imponiendo multa del 150% del tributo eludido. El tribunal valida la competencia del fiscalizador y desestima alegaciones de vulneración de legalidad y debido proceso.
Disputa sobre pérdida tributaria de arrastre del ejercicio 2016. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia rebajando la pérdida no aceptada por el SII de $27.207.232 a $3.693.434 por falta de acreditación.
Revocación parcial de resolución sobre puntos de prueba en litigio entre contribuyente y SII respecto de liquidación de impuestos de primera categoría y créditos fiscales. Se eliminaron dos puntos y se redefinen las cuestiones a probar.
Corte confirma rechazo de reclamo tributario contra liquidaciones por retiros de socios, por falta de acreditación de conceptos en fiscalización de sociedad relacionada.
La Corte acoge nulidad por vicio en valoración de prueba: el tribunal absolvió pese a acreditar 819 facturas falsas declaradas sistemáticamente, apartándose de la lógica y máximas de experiencia.
Corte de Apelaciones rechaza recurso de apelación y confirma sentencia del Tribunal Tributario que mantuvo liquidaciones al no acreditarse debidamente gastos y pérdidas de ejercicios anteriores por falta de respaldos contables suficientes.
Rechaza recurso de hecho del SII porque la apelación contra sentencia interlocutoria que rechaza incidente de nulidad procesal no está expresamente prevista en Código Tributario, siendo inaplicable la remisión supletoria del artículo 148.
Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza recurso de nulidad contra condenas por fraude tributario, desestimando alegación de prueba ilícita y negando atenuante de irreprochable conducta anterior para Fuenzalida Moraga, dejando firmes las sentencias condenatorias.
Se rechaza recurso de protección contra el SII por extemporáneo, al haber transcurrido más de 30 días desde que el recurrente tomó conocimiento de la limitación de facturas en abril de 2024. Subsidiariamente, se desestima el fondo por falta de ilegalidad o arbitrariedad en la anotación preventiva causal 52.
Se confirma sentencia que acoge parcialmente reclamo del contribuyente validando crédito por impuestos retenidos en México por $34.410.588, rechazando los cuestionamientos formales del SII sobre documentación.
Revoca sentencia que acogió reclamo tributario de ISAPRE Cruz Blanca contra liquidaciones por costas en recursos de protección, rechazando la deducción de costas judiciales como gasto necesario para producir renta, pues provienen de conducta arbitraria calificada por los tribunales.
Walmart Chile S.A. apela rechazo de gasto declarado ante el SII. La Corte confirma la sentencia de primera instancia por insuficiencia probatoria: el contribuyente no logró vincular la factura presentada al gasto declarado.
Rechaza recurso de hecho por interposición extemporánea de apelación. El tribunal confirma que la apelación debió interponerse dentro de 5 días desde notificación certificada (vencimiento 13 de diciembre de 2023), pero se dedujo el 16 de mayo de 2024.
La Corte revoca el rechazo del Tesorero Regional al incidente de abandono, acogiendo la solicitud por exceso del plazo de 6 meses de inactividad procesal en una causa de cobro tributario con excepciones pendientes de fallo.
La Corte de Apelaciones confirma el rechazo del reclamo de avalúo y rechaza la casación, validando que la resolución cuestionada (Res. Ex. N° 203/2022) rige desde 2022 porque la actividad agrícola comenzó en agosto de 2021, no en 2020.
La Corte anula de oficio la sentencia de primer grado del proceso especial por decisiones contradictorias entre dos procesos separados sobre las mismas liquidaciones, ordenando acumular ambas causas para dictar sentencia única.
La Corte de Apelaciones anula de oficio la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo por liquidaciones tributarias, por existir dos procesos con decisiones contradictorias que debieron acumularse conforme a normas de continencia de causa.
Se rechaza recurso de protección contra anotación 4001 del SII. El tribunal estima que la medida fue adoptada en legítimo ejercicio de facultades fiscalizadoras conforme a antecedentes objetivos, sin vulnerar derechos fundamentales, y además resulta extemporánea.
La Corte de Apelaciones confirma el rechazo del reclamo tributario, concluyendo que la relación entre Retail Holding II SpA y FIP Gamma constituye una cuenta corriente mercantil cuya conclusión no fue acreditada, por lo que no procede la corrección monetaria ni la devolución de PPUA solicitada.
Prescripción de acción penal por simple delito. La Corte confirmó el sobreseimiento definitivo al constatar que transcurrieron más de cinco años desde los hechos, sin que las diligencias investigativas desformalizado o la paralización de tres años de la tramitación judicial interrumpieran el plazo.
Rechaza recurso de protección contra el SII por infracciones por no emisión de boletas electrónicas, determinando que la vía idónea es el reclamo tributario especial, no la protección cautelar.
Apelación contra resolución del Tribunal Tributario sobre liquidación de impuestos N° 60 de 2021. La Corte revoca parcialmente para permitir prueba sobre vicios de la liquidación, prescripción y determinación del Impuesto Único, confirmando lo demás.
Litigio tributario en que el SII apela sentencia de primera instancia que le era desfavorable. La Corte confirma la decisión del tribunal a quo, rechazando los argumentos del SII.
Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia: acogió la apelación del SII desestimando la reliquidación por participación societaria, confirmando que el contribuyente debe tributar íntegramente los ingresos no declarados; rechazó la apelación del contribuyente por falta de prueba de los vicios alegados.
Prescripción de giros del SII rechazada. La Corte confirmó que la excepción de prescripción no fue correctamente planteada en términos de derecho a plazo razonable, y que los vicios alegados ya habían sido resueltos en procedimiento anterior.
Rechaza recurso de protección contra bloqueo de clave tributaria del SII, considerando que el acceso web es facultativo para la administración y no impide trámites presenciales, siendo la medida proporcionada a incumplimientos tributarios.
Se confirmó sentencia de primera instancia que rechazó argumentos del SII en apelación tributaria de Calderón Kohon, manteniéndose la decisión del tribunal a quo.
Apelación interpuesta por el SII fue rechazada. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que había fallado a favor del contribuyente Fischer Weiss en materia tributaria.
Rechaza recurso de hecho del SII contra denegación de apelación de sentencia interlocutoria sobre incidente de nulidad procesal, por ser improcedente conforme a normas especiales del Código Tributario que limitan la apelación a casos específicos.
Corte confirma rechazo del alzamiento de embargo de fondos, pues aunque la contribuyente pagó el impuesto principal fuera de plazo, los dineros embargados se imputaron legalmente a los intereses moratorios devengados, no al tributo ya pagado.
Rechaza amparo económico de AQMAR SPA contra SII por bloqueo de clave tributaria. El tribunal estima que la medida transitoria no vulnera el derecho a desarrollar actividad económica, pues el contribuyente puede regularizar su situación presencialmente.
Acogida recurso de hecho contra rechazo de apelación. Corte declara que el Tesorero, como juez sustanciador, ejerce jurisdicción y le resultan aplicables recursos del CPC, incluida apelación contra rechazos de incidentes de nulidad por falta de emplazamiento.
La Corte de Apelaciones de Santiago revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo el recurso de apelación en cuanto rebaja la base imponible del Impuesto Global Complementario por $38.000.000 (año 2001) y $124.000.000 (año 2004), reconociendo duplicidad en la contabilización de inversiones en fondos mutuos; confirma en lo demás, rechazando las demás alegaciones del contribuyente sobre exención de intereses, flujos, gastos de vida y prescripción.
Acoge recurso de hecho y concede apelación rechazada, reconociendo que el Tesorero Regional ejerce jurisdicción en procedimiento tributario y le resultan aplicables garantías de debido proceso y derecho a recurso.
La Corte confirma la sentencia que rechaza la sobretasa del artículo 8° de la Ley 17.235 sobre el predio gravado con servidumbre de acueducto, estimando que las instalaciones sanitarias califican como edificación y que la prohibición contractual de edificar impide caracterizar el sitio como eriazo.