Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y Tribunal Constitucional en materia tributaria

Se impugnó el artículo 60, inciso octavo, de la Ley Nº 18.695 en gestión de remoción de alcaldesa ante Tribunal Electoral Regional. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo único número 3° de la Ley N° 18.320 en gestión ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad, considerando que la norma no vulnera garantías de igualdad, no discriminación ni debido proceso.

Se impugnó el artículo único número 3° de la Ley N° 18.320 en gestión pendiente de casación ante Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de dicha norma que regula facultades del SII para examinar declaraciones tributarias.

Requerimiento de inaplicabilidad del artículo único, número 3°, de la Ley N° 18.320 (Normas que Incentivan el Cumplimiento Tributario), por vulnerar garantías de igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnaron los artículos 768 y 782 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 21 en relación con el artículo 64 del Código Tributario. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, declarándolo inaplicable, y lo rechazó en cuanto al artículo 782, inciso segundo, del mismo código, y al artículo 21, inciso segundo, en relación con el artículo 64, inciso segundo, del Código Tributario.

El artículo 23 del Decreto Ley N° 3.063 fue impugnado en un juicio ejecutivo municipal por patente comercial. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento porque no existía gestión judicial pendiente en que pudiera hacerse efectiva la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso final del artículo 127 de la Ley N° 10.336 en juicio ejecutivo ante la Corte de Apelaciones de Valdivia. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del precepto impugnado, alzándose además la suspensión del procedimiento decretada en autos.

Se impugnaron frases del artículo 139 del Código Tributario en gestión ante Corte Suprema, Corte de Apelaciones y Tribunal Tributario. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible del conflicto constitucional.

Se impugnaron artículos 56 y 65 de la Ley Orgánica de Municipalidades en reclamo de ilegalidad ante Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 97 N° 4, inciso quinto, del Código Tributario en gestión penal. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de conflicto constitucional claro y delimitado vinculado al caso concreto.

Se impugnaron arts. 1° inciso 3° y 485 del Código del Trabajo en gestión de tutela laboral ante juzgado de lo laboral. El Tribunal Constitucional rechazó que dichas normas fueran inconstitucionales en su aplicación a funcionarios municipales.

Se impugnaron arts. 5°, 6°, 9° de Ley 10.336 y art. 52 de Ley 18.695 en recurso de protección ante Corte de Apelaciones La Serena. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad respecto de normas sobre atribuciones de Contraloría para dictar dictámenes y exigir información.

Se declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra artículos de la Ley N° 18.695 por falta de gestión judicial pendiente útil, ya que el recurso de apelación ante el Tribunal Calificador de Elecciones había sido resuelto el 20 de mayo de 2021.

Se impugnó el artículo 39 N° 2 de la Ley N° 20.190 en juicio penal por presunto delito de prenda. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario en gestión ante el Tercer Tribunal Tributario por cobro de interés penal del 1,5% mensual durante dilaciones injustificadas. El Tribunal acogió el requerimiento y declaró inaplicable dicho precepto en la gestión pendiente.

Municipalidad de Calera de Tango impugnó artículos 8° inciso primero y 9° inciso tercero de la Ley N° 10.336 sobre atribuciones de la Contraloría. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de gestión judicial pendiente.

Se impugnaron artículos 5, 6 y 9 de la Ley 10.336 sobre atribuciones de la Contraloría y artículo 52 de la Ley 18.695 sobre municipalidades. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad en cuestión de control sobre máquinas electrónicas de juego.

Se impugnaron artículos 5°, 6° y 9° de la Ley N° 10.336 sobre Contraloría y artículo 52 de la Ley N° 18.695 sobre Municipalidades, en gestión de recurso de amparo económico. El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad de estas normas.

Se impugnó el artículo 177 del Código Tributario en su parte que limita la admisibilidad de la oposición del ejecutado a ciertas excepciones. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo transitorio inciso primero de la Ley N° 20.791 que declara de utilidad pública terrenos destinados a circulaciones, plazas y parques. El Tribunal Constitucional acogió la inaplicabilidad al estimar que la norma vulnera la Constitución.

Se impugnaron los artículos 9 y 3 bis del D.L. N° 321 de 1925 en recurso de amparo ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad respecto de Marco Antonio Bustos Carrasco, Aquiles Navarrete Izarnotegui y Julio Cerda Carrasco, pero la acogió respecto de Rodrigo Pérez Martínez, declarando inaplicables dichos preceptos en el proceso respectivo.

Se rechazó por inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 97 N° 4 inciso final del Código Tributario, formulado por Cristián Warner Villagrán en proceso penal RIT N° 4933-2018, por falta de fundamento plausible de conflicto constitucional.

Banco de Chile impugnó el artículo 15, inciso segundo, última frase, de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que regula el tratamiento del badwill tributario en fusiones societarias, por producir doble tributación del Impuesto de Primera Categoría. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Demarco S.A. impugnó los artículos 201 inciso final y 53 inciso tercero del Código Tributario en gestión pendiente ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable.

Se impugnaron los artículos 23 inciso primero y 24 incisos segundo y tercero del D.L. N° 3.063 sobre Rentas Municipales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por considerar que los preceptos no vulneran la Constitución en la forma alegada.

Se impugnaron los artículos 61 bis y 177 del Decreto Ley N° 3.500 en gestión pendiente ante la Corte Suprema por reclamo de ilegalidad. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por existir causal del artículo 84 N° 6 de su Ley Orgánica.

Se impugnó el artículo 9° del D.L. N° 321 en un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto a la libertad condicional.

Se impugnó el artículo 48 del D.L. N° 3.063 por la aplicación de la tasa de interés del 1,5% mensual del artículo 53 del Código Tributario en un cobro de derechos municipales. El Tribunal acogió la inaplicabilidad.

Se declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 171 inciso cuarto y 173 inciso primero del Código Tributario, porque la gestión pendiente (apelación) no permitiría que una eventual sentencia de inaplicabilidad produjera efecto útil, dado que el inmueble ya fue adjudicado a tercero e inscrito a su nombre.

El Tribunal Constitucional conoce de un requerimiento de inaplicabilidad en contra del inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario, que establece un interés penal del 1,5% mensual por mora en el pago de impuestos y contribuciones.

Se impugnó el artículo 127, inciso final, de la Ley 10.336 que limita excepciones en ejecución de sentencias de juicio de cuentas. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del precepto impugnado.

Se impugnó el artículo 127, inciso final, de la Ley 10.336 (limitación de excepciones en juicio ejecutivo de sentencias de juicio de cuentas). El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento al producirse empate de votos, no habiéndose obtenido la mayoría exigida por el artículo 93, inciso primero, numeral 6°, de la Constitución para declarar la inaplicabilidad requerida.

Impugnación del artículo 127, inciso final, de la Ley 10.336 que limita las excepciones en juicio ejecutivo de sentencias de juicio de cuentas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 171, incisos primero y cuarto, del Código Tributario, que regulan la notificación de mora y requerimiento de pago en procedimientos ejecutivos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales para recurrir de casación en la forma en asuntos tributarios. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró la inaplicabilidad del precepto por vulneración a garantías del debido proceso.

Se impugnó la frase "empresas de diversión y esparcimiento" del artículo 20 N° 4 del Decreto Ley N° 824. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado por Balthus Vitacura S.A. en gestión tributaria sobre IVA en servicios de gimnasio.

Se impugnó el artículo 11, incisos primero y tercero, del Código Tributario, que regula las notificaciones por carta certificada. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Inmobiliaria León Torres S.A. impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 9° del D.L. N° 321 en recurso de amparo ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad invocada respecto de la aplicación retroactiva de la Ley N° 21.124 en materia de libertad condicional.

Se impugnaron los artículos 139 y 140 del Código Tributario y 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamo tributario con recursos pendientes ante Corte de Apelaciones de Valparaíso. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los preceptos impugnados.

Se impugnaron los artículos 139 inciso primero y 140 del Código Tributario, y 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en gestión sobre reclamo tributario. El Tribunal Constitucional acogió la inaplicabilidad, al considerar que la apelación no cubre adecuadamente los vicios de forma.

Se impugnó el artículo 64 bis, inciso primero, de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que establece un impuesto específico a la renta operacional minera. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado por SQM Salar S.A.

Se impugnó el artículo 64 bis, inciso primero, de la Ley sobre Impuesto a la Renta. SQM Salar S.A. cuestionó la aplicación del impuesto específico a la renta operacional minera a la explotación de litio en gestión ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

SQM Salar impugnó el artículo 64 bis, inciso primero, de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que establece un impuesto específico a la renta operacional minera. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil que limita las causales de casación en la forma en negocios especiales. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, declarando la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del referido precepto para la causa sub lite.

Se impugnó el artículo 26 inciso sexto del Decreto Ley N° 3.063 en gestión de recurso de ilegalidad ante Corte de Apelaciones de Puerto Montt. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por causal del artículo 84 N° 6 LOCTC, estimando que el conflicto sobre aplicación de la norma a un acto administrativo debe ser resuelto por la judicatura competente.

Se impugnaron los artículos 171 (incisos 1 y 4) y 173 (inciso 1) del Código Tributario, que regulan la notificación y embargo automático en cobros de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en diez gestiones judiciales de cobro ejecutivo de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en gestiones de cobro de impuesto territorial ante Juzgado de Letras de Freirina. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegando que la notificación en la propiedad raíz no viola igualdad ni debido proceso.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, que permite notificar en la propiedad raíz en casos de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda al estimar que la norma no vulnera la igualdad ante la ley ni el derecho de defensa.

El Tribunal Constitucional rechazó requerimientos de inaplicabilidad contra el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, que permite notificar en la propiedad raíz gravada en cobros de impuesto territorial, en gestiones ejecutivas de la Tesorería General de la República contra Compañía Minera Santa Margarita de Astillas.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, que permite notificar el requerimiento de pago en la propiedad raíz objeto del impuesto territorial. En las gestiones judiciales de cobro de impuesto territorial seguidas ante el Juzgado de Letras y Garantía de Freirina, el Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos de inaplicabilidad.

El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, que permite notificar en la propiedad raíz en causas de cobro de impuesto territorial, en múltiples gestiones ejecutivas ante el Juzgado de Freirina.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en múltiples gestiones de cobro de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional acogió los requerimientos y declaró inaplicable dicha norma en las causas individualizadas, dejando sin efecto las suspensiones del procedimiento decretadas.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en varias gestiones judiciales de cobro de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario que permite notificar en la propiedad inmueble materia del impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad en las gestiones de cobro de impuesto territorial seguidas ante el Juzgado de Letras y Garantía de Freirina.

Se impugnó el artículo 171 inciso cuarto del Código Tributario que permite notificar el requerimiento de pago en la propiedad raíz gravada. El Tribunal Constitucional acogió los requerimientos de inaplicabilidad, declarando inaplicable dicha norma en las causas individualizadas, y dejó sin efecto las suspensiones de procedimiento decretadas.

Artículo 9° del Decreto Ley N° 321 impugnado en recurso de amparo ante Corte Suprema. Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por falta de gestión pendiente útil, al haber sido confirmada la desestimación del amparo.

Se impugnaron los artículos 21 (incisos primero y tercero), 31 (inciso primero) y 33 N° 1 letra g) de la Ley de Impuesto a la Renta. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad deducido por Fis Card Processing Services.

Monsanto Chile impugnó el inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario que establece interés penal del 1,5% mensual por mora. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicable dicho precepto para la causa pendiente.