La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
3.844 sentencias · Cortes de Apelaciones · Poder Judicial
Rechaza recurso de hecho por extemporaneidad del recurso de apelación; aplica plazo de 10 días del Código Tributario vigente en 2008, no los 15 días de la reforma de 2011, por ser causa pendiente a esa fecha.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado sobre inexigibilidad de impuestos, pero declara que no se han devengado intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por causa no imputable al contribuyente.
Confirma sentencia de primer grado que acogió reclamo tributario, pero rectifica para excluir intereses moratorios devengados durante período de tramitación procesal inválida imputable al Estado.
Contribuyente impugnó rechazo de crédito fiscal de IVA en períodos agosto, octubre y noviembre 2010. Corte confirmó sentencia de primera instancia por falta de aptitud probatoria de la documentación presentada para acreditar el respaldo del crédito fiscal.
Rechaza protección por error tributario ya subsanado: el SII incurrió en error de cálculo al aplicar condonaciones de intereses y multas, pero lo corrigió antes de fallar, sin que se consumara la perturbación del derecho de propiedad.
Corte acoge en parte apelación del contribuyente para que se agregue a prueba la alegación de buena fe en la interpretación administrativa del SII, dejando para el juez de primera instancia resolver la cuestión jurídica sobre su efectividad.
Recurso de apelación sobre si procedía rechazar la prueba de buena fe del contribuyente respecto a interpretación administrativa del SII. La corte aceptó parcialmente la apelación, modificando la resolución de primer grado para incluir dicha cuestión como punto controvertido.
Confirma sentencia que ordena devolución de Impuesto de Primera Categoría por utilidades absorbidas, rechazando objeción al informe pericial por falta de fundamento legal.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que rechaza reclamación tributaria, pero declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2000-2007) por vicio de jurisdicción imputable al Estado.
La Corte confirma sentencia de primer grado y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por cuanto el atraso fue imputable al Estado, no al contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado exonerando al contribuyente del pago de intereses moratorios devengados durante el período de tramitación inválida del proceso (nov. 2001-jul. 2007), por ser la dilación imputable al Estado y no al contribuyente.
La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó sentencia que rechazó la excepción de prescripción de liquidaciones del SII contra Comercial y Distribuidora Benco Ltda. por impuestos de períodos 2001-2003, considerando que la acción no se encontraba prescrita.
Anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de jurisdicción del juez tributario delegado, al considerar que la delegación de facultades jurisdiccionales en funcionarios subordinados del SII carece de respaldo legal y vulnera principios constitucionales de debido proceso.
Corte confirma sentencia tributaria y corrige su propia aplicación de intereses: declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2000-2010), por ser causado por vicios en la organización judicial, no por mora del contribuyente.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia rechazando la nulidad de la liquidación y la alegación sobre fidedignidad de la contabilidad, pero excluye el devengo de intereses moratorios durante el período en que el proceso fue ineficaz por vicios de jurisdicción del tribunal tributario.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma que la cesión de usufructo de acciones constituye renta imponible, acoge parcialmente rebaja de costo de aporte, y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de proceso inválido por vicio de jurisdicción.
Corte confirma sentencia de primer grado, pero declara adicionalmente que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que tramitó inválidamente el proceso por vicio de competencia del tribunal tributario.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza alegación de decaimiento del acta denuncia por prescripción, considerando que el reclamo administrativo válidamente interpuesto suspende el plazo prescriptivo independientemente de su resolución formal.
Confirma la sentencia del Tribunal Tributario que acogió el reclamo de DIPROCOM, pero invalida de oficio los intereses moratorios devengados entre diciembre de 2005 y octubre de 2011 por causa atribuible al SII (tramitación por funcionario no habilitado).
La Corte acoge parcialmente la apelación de Supermercado Cañete respecto de la resolución que recibió la causa a prueba, permitiendo que se agregue como punto litigioso la buena fe en la acogida a interpretación administrativa del SII, confirmando lo demás.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primer grado que condena parcialmente al contribuyente por infracción tributaria (art. 97 N°4 CT), rechazando los recursos tanto del SII como del denunciado, dejando firme la multa por uso de facturas falsas.
Corte confirma rechazo del beneficio tributario del artículo 21 DL 910/1975 por incumplimiento del requisito de fecha de contrato: documento privado no acredita suscripción anterior a 1 julio 2009 conforme artículo 1703 CC, y modificación del proyecto (32 a 34 viviendas) es sustancial.
Recurso de apelación contra sobreseimiento definitivo en causa por delito tributario. La Corte revocó la resolución que acogía el sobreseimiento porque la investigación no había sido formalizada y rechazó la solicitud de cierre.
Corte de Apelaciones confirma sentencia tributaria del contribuyente, pero especifica que no se devengaron intereses moratorios durante el período del proceso inválido (2 de julio de 1999 al 17 de abril de 2007) por causa imputable al Estado, conforme artículo 53 del Código Tributario.
Se revoca parcialmente la resolución que recibió la causa a prueba para agregar como cuestión litigiosa la buena fe del contribuyente respecto de interpretación administrativa del SII, conforme al artículo 26 del Código Tributario.
Recursos de apelación contra resolución que recibió causa a prueba. Corte acogió parcialmente la apelación: modificó para incluir como punto litigioso la buena fe del contribuyente respecto a interpretación administrativa del SII, pero confirmó lo demás.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamación de Sodexho contra infracción tributaria por falta de boletas, al constatar que emitía factura mensual por prestación de servicios y enteraba impuesto, sin perjuicio fiscal ni intención evasiva.
La Corte rechaza el recurso de hecho del SII por estimar que la apelación del contribuyente contiene peticiones concretas conforme a la ley, dejando firme la admisibilidad del recurso de apelación.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza deducción de inversiones por falta de contabilidad fidedigna y documentación soportante, manteniendo rebaja solo de rescates de dinero acreditados.
Se confirmó el rechazo a la reclamación tributaria de Edwards Eastman contra el SII respecto a la modificación de una pérdida tributaria, rechazando que las circulares invocadas aplicaran al caso y desestimando la alegación de falta de instrucción formal del Servicio.
Recurso de hecho contra negativa de admisión de apelación subsidiaria respecto de aplicación de artículo 88 del Código de Procedimiento Civil en procedimiento tributario. Se acogió admitiendo el recurso de apelación.
Confirmó sentencia de primer grado que rechazaba reclamo tributario, pero corrigió de oficio para declarar que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso por defecto jurisdiccional del SII.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirma la sentencia que dejó sin efecto el giro tributario, rechazando la apelación del SII al considerar que el giro carecía de sustento jurídico tras anularse la liquidación que lo generó.
Confirmó sentencia que rechazó suspensión de PPM, pero modificó fallo excluyendo intereses moratorios devengados durante el período de procedimiento inválido por vicio de jurisdicción, aplicando artículo 53 inciso quinto del Código Tributario.
Apelación de sentencia de primera instancia en litigio entre Inmobiliaria Inversalud SPA y el SII por cuestiones de hecho relativas a partidas tributarias objetadas, confirmada por la Corte de Temuco.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que rechaza reclamación tributaria, pero corrige de oficio para excluir intereses moratorios devengados durante período de proceso inválido por falta de jurisdicción del tribunal, aplicando artículo 53 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia, pero corrige la aplicación de intereses moratorios, declarando que no se devengaron durante el período de tramitación inválida del proceso (2002-2009) por causas imputables al Estado, no al contribuyente.
Procedimiento de reclamación tributaria donde la Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia en recurso de apelación contra una resolución del Servicio de Impuestos Internos.
Apelación contra sentencia tributaria declarada inadmisible por extemporaneidad. La empresa interpuso el recurso 17 días después del plazo legal de 10 días contados desde la notificación.
Apelación tributaria rechazada por extemporánea. El contribuyente interpuso el recurso fuera del plazo de 10 días establecido en el Código Tributario, tras la notificación válida de la sentencia de primera instancia.
Confirma sentencia de primer grado que rechazó reclamo tributario, pero corrige declarando que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2001-2007), por ser dilación no imputable al contribuyente sino al Estado.
Confirma sentencia de primera instancia y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por ser la demora imputable al Estado y no al contribuyente.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia, declarando que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser la dilación imputable al Estado y no al contribuyente.
Corte revoca sentencia que rechazó reclamo de devolución de impuestos por error. Acoge parcialmente la petición respecto de equipamiento de cocina (muebles, hornos, campanas) considerados inmuebles por adherencia con derecho al crédito especial del art. 21 DL 910. Rechaza devolución por salas de venta.
Apelación del SII contra puntos de prueba fijados en reclamo tributario. La Corte rechazó la apelación por falta de perjuicio y confirmó los puntos de prueba sobre cuestiones fácticas controvertidas entre las partes.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia que acogió reclamo tributario, pero además declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue ineficaz por vicio jurisdiccional imputable al Estado.
Revoca parcialmente sentencia que rechazaba reclamo por liquidaciones de IVA y Primera Categoría: acoge parcialmente el reclamo respecto de 23 facturas del proveedor Víctor Acevedo Muñoz cuyas operaciones quedaron probadas, y rechaza intereses moratorios devengados durante período de tramitación inválida del proceso.
Recurso de apelación sobre admisibilidad de comparecencia de agente oficioso en reclamación de avalúo tributario. La Corte revocó la sentencia que rechazaba la comparecencia y admitió al agente oficioso para proseguir con el reclamo ante el Tribunal Tributario.
Supermercado Big Key cuestionó resolución del SII sobre puntos de prueba a rendir en procedimiento tributario. La Corte de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, rechazando la incorporación de hechos que constituían cuestiones jurídicas y conclusiones, no hechos controvertidos pertinentes.
Corte confirma sentencia de primer grado y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por ser el atraso imputable al Estado.
Corte de Apelaciones confirma auto de prueba del Tribunal Tributario que fijó hechos controvertidos, rechazando pretensión del SII de agregar punto de prueba y eliminar dos puntos, por estimar que la redacción no invierte carga probatoria ni limita derecho a prueba.
La Corte confirma la sentencia de primera instancia y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser una causa imputable al Estado no al contribuyente.
Confirma sentencia de primer grado rechazando abandono del procedimiento y precisa que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2005-2009) por causa imputable al Estado, no al contribuyente.
Confirma sentencia de primer grado que acogió reclamo tributario y precisa que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del procedimiento, por causas imputables al Estado.
Se confirma sentencia de primera instancia rechazando reclamación tributaria, pero se corrige declarando que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, período imputable al Estado.
Confirma sentencia que rechaza deducción de pérdida tributaria por venta de acciones, al no estar justificada conforme al artículo 31 N° 3 de la Ley de la Renta, validando tasación del SII en base al artículo 64 del Código Tributario.
Confirma sentencia de primer grado rechazando reclamo tributario, pero declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período procesal inválido (18 oct. 2000 - 4 nov. 2009) por causa imputable al Estado.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que declara la inexigibilidad de intereses moratorios durante el período de tramitación procesal nula, por causa atribuible al Estado y no al contribuyente.
La Corte confirma la sentencia de primer grado y aclara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por causas imputables al Estado y no al contribuyente.
Confirma sentencia de primer grado rechazando reclamo tributario, pero ordena que no se devenguen intereses moratorios por el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción.