La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Corte Suprema revoca sentencia de Apelaciones y acoge recurso de protección, ordenando a Tesorería restituir $13.164.827 retenidos de devolución de impuestos, por ser la deuda universitaria prescrita en cuanto a acciones ejecutivas.
La Corte anuló liquidaciones por IVA y diferencias del impuesto único porque la citación para fiscalización fue emitida fuera del plazo fatal de seis meses establecido en la Ley 18.320, vulnerando prescripción de la acción fiscalizadora.
Confirmada sentencia de primera instancia que rechaza reclamo de contribuyente por liquidación de impuestos sin citación previa, validando facultad del SII bajo procedimiento concursal y aplicación correcta de plazo de prescripción extraordinaria por declaraciones maliciosamente falsas.
Rechaza protección por pérdida de oportunidad: las anotaciones 4001 y 4103 que limitaban emisión de facturas fueron dejadas sin efecto antes de resolver, permitiendo ya la operación normal de la empresa.
Apelación incidente en materia aduanera sobre validez de notificación de citación del SII. Se acoge parcialmente y se confirma la resolución de primera instancia con incorporación de prueba sobre efectividad de la notificación.
Se rechazó reclamo de devolución tributaria por insuficiente acreditación individualizada de gastos. La Corte confirmó fallo de primera instancia que desestimó la solicitud de devolución por falta de prueba analítica de cumplimiento de requisitos.
Devolución de IVA crédito fiscal pagado en exceso por contribuyente que no imputó remanente de crédito en período de término de giro. Corte confirmó que no es requisito presentar declaración rectificatoria para acceder a devolución conforme artículo 126 CT.
Revoca sobreseimiento por prescripción: la querella del SII suspende el plazo de prescripción penal; al no existir paralización superior a tres años, la acción no ha prescrito.
Se confirmó sentencia que resolvía un litigio aduanero-tributario entre el contribuyente Tang y el SII, manteniéndose la decisión de primera instancia que no fue desvirtuada por los argumentos del SII en apelación.
La Corte revoca la sentencia del Tribunal Tributario que acogió el reclamo y rechaza la devolución de $38.407.120 por gastos de capacitación, por no cumplir la Corporación con el requisito de ser contribuyente de primera categoría.
Se revoca resolución de primera instancia y se declara prescrita la acción penal por paralización de la prosecución por más de tres años, sobreseyéndose definitivamente el caso contra el imputado.
Sobretasa de Impuesto Territorial rechazada por SII. La Corte acogió el recurso del Servicio y confirmó la aplicación de la sobretasa al no acreditarse construcción terminada ni proyecto en ejecución con permiso vigente.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó el reclamo de Comercial S.A. contra liquidaciones de impuesto a la renta, concluyendo que la prueba rendida por la contribuyente fue insuficiente para acreditar la pérdida por venta de acciones de Unimarc.
Se acogió en parte apelación de contribuyente contra rechazo de gastos en reclamo de impuesto a la renta 2015. Corte revisó carga probatoria y necesariedad de gastos, acreditando parcialmente cuenta Costo de venta (US$240.000 de US$434.581,57) y rechazando otras partidas por falta de documentación o duplicidad.
Contribuyente impugna liquidaciones de Rentas 1ª Categoría e IGC (2000-2005) por ingresos omitidos del exterior e inversiones no acreditadas. Corte Suprema rechaza casación sobre plazo razonable, declarando que la dilación fue responsabilidad de la contribuyente por inactividad procesal.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primer grado y acoge el reclamo solo respecto de intereses de dos créditos de 2009 destinados a adquisición de activos generadores de renta, rechazando el resto por falta de prueba suficiente de necesariedad.
Corte revoca sentencia que rechazaba reclamo tributario y acoge la demanda de la inmobiliaria, reconociendo pérdida de arrastre de $941.575.625 derivada de corrección monetaria por deuda en UF contraída en 2005, debidamente acreditada con documentación contable y pública.
Deducción de gastos financieros por intereses bancarios en contribuyente de primera categoría. La Corte confirmó el rechazo porque la contribuyente no acreditó el cumplimiento de requisitos del artículo 31 de la LIR para estos gastos.
Corte Suprema acoge queja de Azul Azul contra decisión del CPLT que ordenó entregar información sobre deudas tributarias, reconociendo que datos sobre morosidades, condonaciones y convenios de pago constituyen información sujeta a reserva tributaria que afecta el prestigio comercial de la sociedad.
La Corte rechaza el recurso de hecho porque la apelación contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad procesal resulta inadmisible conforme al régimen recursivo restrictivo del artículo 133 del Código Tributario.
Revoca sentencia que rechazaba devolución de crédito SENCE por vicio en notificación de observaciones tributarias y falta de fundamento material para denegar gasto de capacitación acreditado.
Contribuyente presentó declaración rectificatoria en revisión tributaria iniciada por el SII. Corte anuló fallo de primera instancia que había anulado un giro de diferencias de impuestos 2016, confirmando que el giro era válido sin liquidación previa cuando se funda en declaración rectificatoria del propio contribuyente.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación de una constructora que cuestionaba liquidaciones de IVA por notas de crédito emitidas al corregir identificación de destinatarios en facturas y por descuentos posteriores. Se desestimaron los reclamos sobre aplicación de artículos 70 y 57 de la Ley de IVA, así como la alegación sobre plazo razonable.
Corte confirma nulidad de liquidaciones por no acreditarse efectivamente las inversiones en divisas que las fundamentan, al concurrir indicios graves de falsedad documental y operaciones imposibles según la sana crítica.
Confirma sentencia que anula liquidaciones del SII por compra de divisas, al acreditarse mediante indicios múltiples y graves que el contribuyente no realizó las operaciones que sustentan las facturas falsas de Saving Tranferer.
Prescripción de acciones del SII y hechos probatorios sobre ingresos y gastos del año 2017. La Corte revocó parcialmente la resolución del tribunal tributario, incorporando como hechos a probar la prescripción alegada y la procedencia de partidas en el formulario F22 por más de $1.400 millones.
Se revocó y modificaron los puntos de prueba en un litigio sobre compras de moneda extranjera cuyo origen de fondos fue cuestionado por el SII mediante liquidaciones tributarias, ordenando acreditar la efectividad de los recursos y destino de los fondos.
Se acoge casación del SII contra sentencia que había acogido prescripción. La Corte estima que la prescripción de la acción ejecutiva se suspendió legalmente desde el reclamo y que no hubo dilación inexcusable al ser el propio contribuyente quien solicitó cambio de tribunal en 2014, reiniciando la tramitación. Se anula y rechaza la excepción de prescripción.
Condenado por delito tributario (artículo 97 N° 4 inciso tercero) intentó casación en el fondo por prescripción y otros motivos procesales. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por falta de desarrollo de los errores de derecho invocados.
Se acoge recurso de protección por actuación arbitraria del SII al fiscalizar selectivamente a la abogada recurrente, citando a sus clientes sin justificación razonable mientras otros abogados en iguales circunstancias no fueron fiscalizados, constituyendo discriminación arbitraria que perturba derechos fundamentales.
La Corte casa de oficio la sentencia por falta del trámite esencial de recibimiento a prueba, ordenando retrotraer la causa y omitiendo pronunciarse sobre el recurso de apelación del SII.
Rechaza casación de contribuyente que alegaba vulneración del derecho a ser juzgado en plazo razonable. Tribunal estima que, considerando complejidad del asunto, diligencia judicial y actividad procesal, no se acreditó afectación grave a garantías fundamentales ni error de derecho en desestimación de prescripción.
La Corte de Apelaciones rechazó la apelación contra una liquidación de Impuesto Global por diferencias en dividendos y retiros no declarados en el Formulario 22. El contribuyente no acreditó con documentación suficiente las operaciones observadas por el SII.
Zona franca: contribuyente emitió SRF a su nombre pero factura exenta al consumidor sin pagar IVA. Corte confirmó sanción por cambio de procedimiento respecto a internaciones anteriores, considerando contradicción de propios actos del contribuyente.
Rechaza recurso de hecho por improcedencia de la apelación a decreto que denegó el oficio al SII, confirmando que tales resoluciones solo admiten reposición conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Se revocó parcialmente resolución sobre puntos de prueba en litigio tributario relativo a subdeclaración de ingresos de primera categoría del año 2018, sustituyéndose el segundo punto de prueba para mayor precisión en la discusión.
Rechaza casación del contribuyente contra sentencia que acogió parcialmente su reclamo tributario. El tribunal estima que no hubo dilación procesal contraria a plazo razonable, pues el retraso derivó de decisión voluntaria del contribuyente de traspasar el caso a tribunal tributario.
Rechaza casación de contribuyente por errores de derecho en aplicación de normas tributarias y garantías de plazo razonable; confirma sentencia que acogió parcialmente reclamación contra liquidación de impuesto a la renta por intereses bancarios.
Rechaza casación en el fondo por falta de infracción sustancial de ley. Confirma sentencia que acogió parcialmente reclamos tributarios, rechazando argumentos sobre prescripción por dilación procesal y desestimando cuestionamientos sobre valoración de prueba en materia de gastos por intereses.
Se confirmó la anulación de una liquidación del SII por $30.573.201 en impuesto de Primera Categoría correspondiente a 2013. El contribuyente tributaba bajo renta presunta y la omisión en el formulario 22 constituyó un error de buena fe, no una opción por renta efectiva.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que declaraba prescrita liquidación tributaria, estimando que la duración del proceso no vulnera plazo razonable pues tardanzas obedecen a actos de la propia contribuyente y protegen sus derechos.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que alegaba vulneración del derecho a ser juzgado en plazo razonable; confirma que la dilación procesal no opera como prescripción tributaria, pues la reclamante ejerció derecho de opción y no instó por celeridad.
La Corte rechazó la apelación del SII y confirmó que la contribuyente tenía derecho a deducir pérdida de arrastre en 2016, acreditada contablemente, sin que una liquidación anterior no firme le impidiera ejercer defensa.
Gastos rechazados en declaración de renta 2013: la Corte de Apelaciones acogió parcialmente el recurso, reconociendo gastos generales de operación, gastos financieros y corrección monetaria como deducibles, pero rechazó parte de gastos de administración.
Corte de Apelaciones revoca sentencia del TTA que absolvió al contribuyente por falsedad de facturas. Acoge recurso del SII confirmando acta de denuncia por infracción art. 97 N°4 inc. 2° Código Tributario, aplicando multa del 200% del perjuicio fiscal.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario, reconociendo gastos financieros, corrección monetaria y parte de gastos operacionales, con efecto de cosa juzgada positiva desde causa conexa rol 169-2021.
Corte Suprema rechaza casación por defectos formales: el libelo no desarrolla específicamente cómo las normas denunciadas fueron vulneradas ni cómo ello influyó en lo dispositivo del fallo.
Apelación del SII contra sentencia de primera instancia en favor de Aguirre Navarro. La Corte confirmó la decisión del Tribunal Tributario, desestimando los argumentos del SII.
Levanta acta por cumplimiento del artículo 33 transitorio de la Ley 21.210, poniendo término a la causa de casación mediante condonación de intereses y multas, previa rendición de caución por $835.818.125.
Se acogió apelación de contribuyente por rechazo de crédito contra Impuesto de Primera Categoría año 2013. Corte aplicó teoría de actos propios y cosa juzgada, considerando que el SII había reconocido idéntico crédito en 2011 y continuó aplicándolo años posteriores.
Corte Suprema acoge casación por violación del derecho a ser juzgado en plazo razonable (CADH art. 8.1). Anula sentencia que confirmó liquidación tributaria tras proceso de más de 10 años, estimando que la prescripción debe aplicarse preferentemente sobre normas internas.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia: rechaza reclamo tributario y confirma liquidaciones por mayor valor en venta de inmueble aportado a sociedad, considerando que existe interés requerido por art. 17 N°8 inciso segundo de la LIR conforme a Circular N°20 de 2010.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia que acogió parcialmente el reclamo tributario de Compañía Marítima Chilena contra el SII, rechazando las excepciones de prescripción y caducidad por falta de oportunidad procesal y sustancia.
Devolución de capital entre sociedades relacionadas y su efecto en el Fondo de Utilidades Tributables (FUT) de los años 2015 y 2016. La Corte acogió parcialmente la apelación, determinando que la devolución de capital se efectuó al 27 de diciembre de 2013, no en 2014, afectando los saldos de FUT a considerar.
Rechaza falso recurso de hecho interpuesto por Cruzados SADP contra apelación tardía del SII, estimando procedente la apelación por haber sido acogido el entorpecimiento que suspendia el plazo.
Recurso de nulidad por condena por contrabando aduanero. La Corte Suprema declara competente a la Corte de Apelaciones respectiva al estimar que el reclamo sobre valoración de prueba corresponde al artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, no al 373 letra a).