La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Corte confirma sentencia que rechaza nulidad de citación por cédula al domicilio registrado ante el SII, desestimando alegaciones sobre defectos en notificación y caducidad de fiscalización.
Confirmada sentencia que condena a INCA DE ORO I S.A. por infracción tributaria, pero se rebaja la multa de 1 UTA a 6 UTM por falta de análisis de circunstancias atenuantes y buena fe procesal del contribuyente.
Apelación de resolución incidente sobre materia probatoria en litigio tributario entre contribuyente y SII. La Corte confirmó la resolución de primera instancia rechazando la proposición de prueba del Servicio de Impuestos Internos.
Se revocó rechazo de demanda por falta de competencia. La Corte confirmó que errores en procedimiento de fiscalización del SII son competencia de Tribunales Tributarios, no de casación por nulidad de derecho público.
Se revoca sentencia que declaraba inadmisible el reclamo tributario de la Universidad Católica del Norte contra la denegación de exención de impuesto territorial, estimando procedente la impugnación de la Resolución Exenta N°4.447 del SII que agotó la vía administrativa.
Corte confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó devolución de PPUA y gastos notariales, por insuficiente acreditación de requisitos legales según artículo 31 N° 3 de la LIR y carga probatoria del contribuyente.
Se revoca el rechazo de inadmisibilidad del reclamo tributario y se declara admisible, ordenando que juez no inhabilitado dicte sentencia sobre el fondo respecto de la rebaja de pérdida tributaria 2012.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo tributario porque el SII rechazó la pérdida sin efectuar la tasación de mercado obligatoria del artículo 64 del Código Tributario, lo que tornó su resolución ilegal.
Corte confirma rechazo del reclamo de vulneración de derechos por notificaciones tributarias, pues el domicilio registrado ante SII era presunción legal válida que la contribuyente no destruyó con prueba y mantuvo en sus declaraciones posteriores.
Apelación interpuesta por el SII en contra de resolución de primera instancia fue desistida por el propio SII, quedando sin efecto el recurso.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: confirma que contribuyente debe acreditar gastos de depreciación e intereses con documentación, independientemente de plazos de prescripción, por haberlos declarado voluntariamente.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que la notificación de la Liquidación N° 32 fue válida conforme al Código Tributario, y que el recurso no cumple los presupuestos de procedencia al no impugnar hechos establecidos ni denunciar infracciones a leyes reguladoras de prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación por cuanto el contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria requerida para la devolución de impuestos, conforme al artículo 31 inciso 1º de la LIR.
Rechaza casación en el fondo por defecto formal grave: el recurso plantea argumentos alternativos y subsidiarios (decaimiento, prescripción, omisiones procesales, reajustes) que resultan antagónicos entre sí, incumpliendo la exigencia de precisión y determinación propia del recurso de derecho estricto.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del TTA que rechazó reclamación de contribuyente por diferencias de impuesto a la renta 2014-2015, validando rectificatorias voluntarias realizadas conforme al artículo 36 bis del Código Tributario.
Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirma sentencia que rechaza devolución de pagos provisionales mensuales 2014 a Agrícola Cameron Ltda., al no acreditar ingresos ni validez de pérdidas tributarias declaradas.
Rechaza recurso de hecho del SII. La resolución que otorga traslado de excepción de incompetencia no es apelable según artículo 133 del Código Tributario, que limita la apelación a casos expresamente enumerados.
Recurso de apelación en materia tributaria aduanera interpuesto por Sociedad Arriendo Servicios y Transportes Ltda. contra resolución del SII. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Se confirmó el rechazo de la acción fiscalizadora del SII que pretendía modificar pérdidas tributarias declaradas por TEXCOM S.A. de períodos anteriores, por haber prescrito la acción del Servicio.
Ambas partes (SII y Mosaic) se desistieron de sus recursos de apelación contra una resolución de primera instancia de diciembre de 2016, por lo que la Corte acogió los desistimientos.
Confirmó sentencia que rechaza reclamo tributario por gastos financieros no acreditados como necesarios para producir renta de primera categoría, por falta de prueba de relación con ingresos gravados.
Revoca sentencia de primera instancia que acogió parcialmente reclamo tributario. La Corte estima que la sola correlación numérica entre registros contables y declaración no satisface el estándar probatorio exigido por el Código Tributario para justificar ajustes contables que inciden en la renta imponible.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia que reconoce a Solventa Tarjetas S.A. la deducción de créditos incobrables, estimando razonable no exigir cese total de relaciones comerciales cuando la empresa es proveedora de múltiples créditos a clientes y debe cumplir normativa de protección del consumidor.
Revoca parcialmente la sentencia de primer grado y rechaza íntegramente el reclamo tributario al confirmar todas las liquidaciones del SII, aplicando prescripción extraordinaria de seis años por declaraciones maliciosamente falsas basadas en facturas irregulares.
Reclamación tributaria presentada por Inversiones Ecomac Tres S.A. contra resolución del SII fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia que desestimó la reclamación.
Revoca sentencia que acogió reclamo por prescripción de infracción tributaria. La Corte determina que el plazo de 10 días para avisar pérdida de documentos contables se computa en días hábiles (lunes a viernes), no incluye sábados, y la acción no estaba prescrita al momento de la notificación.
Revocó sentencia que rechazó el reclamo tributario porque el SII citó extemporáneamente, fuera del plazo fatal de 6 meses establecido en la Ley 18.320 para citar, liquidar y girar diferencias de impuestos.
Corte revoca sentencia que acogió parcialmente reclamo tributario y acoge íntegramente el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones de IVA, impuesto a la renta y otros tributos, rechazando excepciones de prescripción por no haber transcurrido plazo legal y por indefensión por pérdida de pruebas.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario al encontrar omisión de práctica probatoria que causó indefensión, rechazando excepciones de prescripción por no cumplirse los plazos legales.
Corte Suprema rechaza casación del SII por falta manifiesta de fundamento, confirmando que no se acreditó perjuicio fiscal ni obtención de devolución indebida de IVA, elementos esenciales de la infracción del artículo 97 N° 4 inciso 3° del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación del SII: declara inadmisible la de forma y rechaza la de fondo, confirmando absolución del contribuyente por falta de prueba de perjuicio fiscal en infracción tributaria.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la Corte Suprema confirma que la exclusión probatoria fue legal, que el SII contaba con antecedentes para la liquidación y que no se verificó la hipótesis del artículo 35 de la LIR.
Confirmada sentencia que rechaza impugnación de reliquidaciones 2015 por ausencia de causa, resolviendo que el SII cumplió conforme a sentencias previas y que la corrección monetaria está cubierta por cosa juzgada.
La Corte Suprema acogió la casación del SII contra la Corte de Apelaciones de Valdivia, revocando la sentencia que había declarado prescrita la acción fiscal, por estimar que la citación N° 122305910 indicó determinadamente las operaciones cuestionadas (subdeclaración de ingresos en IVA respecto de Impuesto a la Renta 2012) y válida amplió el plazo de prescripción en tres meses.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que desestimó reclamación tributaria por improcedencia de fondo, confirmando la competencia del tribunal de origen y la falta de requisitos legales para el reclamo.
Corte confirma sentencia que rechaza el reclamo de Inmobiliaria Pampa y Mar por ingresos de contratos de venta de sepulturas: estima que las obligaciones pactadas excedieron una mera promesa, configurando venta con tributación inmediata, no diferida.
La Corte revoca la sentencia que rechazó por extemporáneo el reclamo tributario, estableciendo que el plazo de 90 días del art. 124 del CT se cuenta solo en días hábiles (lunes a viernes), conforme define el art. 10 CT, no incluyendo sábados.
Rechaza casación de Dragados S.A. contra sentencia que confirmó negación del reclamo tributario por insuficiencia probatoria respecto a retenciones voluntarias de Impuesto Adicional y puesta a disposición de remesas a matriz; mantiene firme la liquidación del SII.
Rechaza casación de Dragados S.A. Agencia en Chile contra confirmación de liquidaciones por Impuesto Adicional (años 2003 y 2005). El tribunal mantiene que no se acreditó retención voluntaria ni puesta a disposición de remesas, siendo hechos que permanecen firmes en instancia.
Rechaza casación de Fundación Arturo López Pérez contra sentencia que mantiene cobro de impuesto territorial desde 2013, por no demostrar error de derecho en la aplicación del artículo 47 de la Ley 19.880 sobre notificación tácita.
Confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de Inmobiliaria Pampa y Mar S.A.: los contratos excedieron la naturaleza de promesa de compraventa, por lo que procedía tributación inmediata conforme a la LIR.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: rechaza el recurso del SII sobre exclusión probatoria (confirmando que el contribuyente puede aportar prueba nueva en juicio), pero acoge parcialmente la adhesión del contribuyente respecto de intereses pagados a Itochu que sí tienen mérito probatorio.
Rechaza casación que alegaba prescripción de la acción fiscal por paralización procesal injustificada; Corte Suprema mantiene que la reclamación presentada en tiempo y forma suspende la prescripción, independientemente de defectos posteriores en la tramitación.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por deficiencia en la argumentación jurídica y porque los reproches apuntan a la apreciación soberana de la prueba, confirmando que los anticipos recibidos constituyen renta tributaria.
Acogida casación en la forma por vicio de ultra petita extra petita: la Corte de Apelaciones resolvió sobre procedencia del crédito fiscal sin estar dentro del agravio recurrido, pues la sentencia complementaria que lo resolvió favorablemente no fue impugnada.
Rechaza casación en el fondo. Los tribunales inferiores evaluaron correctamente según sana crítica la insuficiencia probatoria de intereses financieros y pérdidas de arrastre, sin vulnerar reglas lógicas ni principios de buena fe.
La Corte Suprema rechaza las casaciones deducidas por SERVIU y Municipalidad de Maipú, confirmando indemnización de $152.817.489 por expropiación parcial, al estimar que los recursos no acreditan errores de derecho en la valoración de prueba conforme a sana crítica.
Confirma sentencia de primera instancia que acogió parcialmente reclamo contra giro de reintegro de PPUA, rechazando el argumento de la contribuyente sobre ilegalidad del giro sin liquidación previa, considerando aplicable el inciso 5° del artículo 24 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones de San Miguel confirma sentencia que desestima apelación de SATPM contra liquidaciones del SII por IVA en estacionamiento y arrendamientos; rechaza vicio de ultra petita y sostiene que las liquidaciones contienen fundamentación suficiente.
Acoge recurso de hecho porque la Corte estima que el Tribunal Tributario erró al denegar apelación contra resolución sobre incidente de nulidad procesal, siendo este incidente materia de derecho común donde rige el régimen general de recursos del CPC, no las limitaciones del artículo 133 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones revoca sentencia del Tribunal Tributario que acogió reclamo de contribuyente, rechazando la reclamación por falta total de argumentación y prueba de los errores imputados al SII en liquidación de impuestos 2013.
Apelación de García Tapia en controversia tributaria ante el SII fue resuelta por la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Confirmada sentencia de primera instancia que rechaza reclamación tributaria de Enjoy S.A. por falta de prueba razonable que acredite procedencia de devolución de impuesto de primera categoría, a pesar de documentos presentados en segunda instancia.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló liquidación por $58.484.054 de impuesto único de primera categoría, confirmando que el asiento contable fue un préstamo restituido (3-6 dic 2012), no retiro gravable.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. La recurrente cuestionaba la valoración de prueba sobre gastos de administración, pero los jueces del fondo analizaron el expediente y concluyeron que no se acreditó la procedencia de la devolución solicitada.