La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Rechaza recurso de protección contra SII por falta de derecho indubitado a devolución de renta; la recurrente no acreditó inconsistencias en su declaración ni aportó documentación requerida en sede administrativa.
Apelación sobre prueba en litigio tributario por crédito fiscal de IVA. Se revocó y modificó parcialmente la resolución de prueba para incluir punto sobre cumplimiento de formalidades en fiscalización según ley 18.320.
Anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó el reclamo por restringir su función a control de legalidad sin valorar la prueba de hechos controvertidos, violando el debido proceso.
Prórroga de plazo concedida por el SII a contribuyente. Corte confirma que la administración no puede desconocer una prórroga ya decretada sin invalidarla previamente conforme a la ley, amparado en el principio de confianza legítima.
Confirmación de la sentencia interlocutoria que fija puntos de prueba en litigio tributario entre contribuyente y SII sobre remuneraciones declaradas y generación de renta.
Revoca sentencia de primer grado que acogió reclamo tributario. La Corte desestima el recurso por falta de reclamación previa contra las Resoluciones del SII y ausencia de prueba en procedimiento, manteniéndose los giros por cobros suplementarios.
Revoca sentencia que rechazó crédito tributario de la Ley Austral por incumplimiento de requisitos no invocados por el SII, estimando que el tribunal incurrió en ultrapetita al introducir nuevos fundamentos fácticos ajenos al debate procesal, vulnerando el derecho de defensa.
La Corte revoca la sentencia del Tribunal Tributario y acoge el reclamo de devolución de impuesto por pérdida de motocicleta robada, estimando que concurren todos los requisitos del artículo 31 n°3 de la LIR para deducir pérdidas por delitos contra la propiedad.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge parcialmente reclamo contra Liquidación N° 78 por IPUC, aceptando gastos previamente revisados en Resolución N° 200 y parcialmente la partida de $93.913.000, ordenando reliquidación.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia que rechaza parcialmente recurso de reclamación tributaria: Metlife no tenía derecho a crédito fiscal IVA por arrendamiento de inmuebles no amoblados ni gravados por el artículo 8 letra g) de la Ley de IVA.
Corte Suprema declara inadmisible casación en forma y fondo por deficiencias en la formulación del recurso: omisión de identificación clara de errores de derecho y falta de mención de normas decisorias (arts. 29-31 LIR).
La Corte Suprema declara inadmisibles ambos recursos de casación por defectos formales: omisión de indicación de errores de derecho y falta de fundamentación sobre normas decisorias.
Se confirmó la sentencia que acogió el reclamo del contribuyente respecto del rechazo de gastos por prima de seguros y contribuciones de impuesto territorial del año 2012, que el SII había objetado por falta de documentación.
Se acoge apelación y se revoca sentencia de primera instancia, reconociendo pérdida tributaria de $339.984.176 y ordenando devolución de PPUA, por cuanto contabilidad no declarada no fidedigna cumple carga probatoria del contribuyente conforme artículo 21 del Código Tributario.
Se acoge solicitud de extradición activa de Sergio Jadue Jadue a Estados Unidos por delitos tributarios y apropiación indebida de fondos de la ANFP, verificándose requisitos legales y tratado bilateral.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: los hechos fijados soberanamente por los tribunales inferiores (insuficiencia de antecedentes para acreditar PPM y crédito de constructoras) son inamovibles y no pueden alterarse por esta vía.
La Corte Suprema rechaza la casación interpuesta por Inversiones Totoral Ltda. contra la sentencia que confirmó la denegación de devolución de impuesto por pago provisional de utilidades absorbidas, por falta de prueba de que el precio de venta de las acciones correspondiese al valor comercial.
Confirma sentencia que rechaza deducción de gastos en asesorías de UNIMARC, pero exime intereses moratorios por períodos de tramitación procesal inválida e inactividad judicial no imputable al contribuyente.
Rechaza casación por carecer de fundamento manifiesto. Tribunal confirma doctrina consolidada: revisión de pérdidas de arrastre es procedente al imputarse a impuesto actual, sin necesidad de invocar prescripción de ejercicios anteriores.
La Corte confirmó la inadmisibilidad probatoria de documentos presentados por el contribuyente en juicio tributario, por no haber comparecido a citación en fiscalización administrativa sin justificación.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Corte de Apelaciones que desestimó reclamo por tasación de inmuebles realizada por SII en virtud del artículo 64 inciso 6º del Código Tributario, estimando que la sentencia recurrida aplicó correctamente la ley y que el recurso impugna hechos soberanamente probados.
Confirma sentencia que rechazó reclamo tributario por uso de 52 facturas falsas para crédito fiscal. Aunque el Tribunal erró al no aplicar Ley 18.320, la conducta configura infracción con pena corporal que excluye sus límites temporales, y las operaciones no se acreditaron como reales.
La Corte de Apelaciones confirma la nulidad de la liquidación del SII por falta de fundamentación al prescindir de antecedentes sin justificar su falta de fidedignidad, vulnerando el artículo 21 del Código Tributario.
Sociedad Inmobiliaria Huanhuali S.A. apelaba sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero de La Serena en procedimiento de reclamación contra el SII. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por extemporaneidad.
Corte confirma sentencia tributaria que acoge parcialmente reclamo del contribuyente: reconoce corrección monetaria del capital propio pero rechaza gastos por robo de mercaderías y deudas incobrables por falta de certeza probatoria sobre efectividad y vinculación de operaciones.
Rechaza casación en el fondo deducida por Comercial Costa S.A. Confirma que la venta de cuenta por cobrar a deudor argentino constituye ganancia de capital gravable en Argentina conforme Convenio bilateral, por lo que la pérdida no es deducible en Chile; además, el error denunciado carece de influencia sustancial al subsistir otros fundamentos del fallo.
La Corte Suprema acogeió la casación al encontrar que el tribunal inferior exigió contabilidad completa para reconocer que el mayor valor en venta de acciones es ingreso no gravado, cuando la ley no lo requiere para este hecho no renta.
Corte Suprema rechaza casación de forma (inadmisible) y desestima casación de fondo interpuesta por contribuyente que alegaba prescripción de deudas tributarias, confirmando que procedimientos ejecutivos judiciales no pueden revisarse por prescripción en sede civil ordinaria.
Casación acogida: anuló sentencia que rechazó reclamo tributario por no valorar prueba documental válida sobre fecha de retiros (1994-2000) que no requería contabilidad completa, desconociendo prescripción aplicable.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza excepción de prescripción de la contribuyente respecto a liquidaciones de IVA, acogiendo que las declaraciones fueron maliciosamente falsas bajo un estándar tributario (no penal) y que la prueba de efectividad de operaciones fue insuficiente.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma el rechazo del reclamo tributario de Inversiones Gazmuri Limitada contra la Liquidación N° 231 de diferencias de Impuesto de Primera Categoría, por no acreditar el cumplimiento de requisitos legales para crédito por impuestos pagados en el extranjero.
La Corte Suprema rechaza la casación de la contribuyente, confirmando que el costo tributario de las acciones aportadas se determina al valor de delación hereditaria (muerte del causante), no al de la adjudicación posterior, aplicándose correctamente el artículo 46 letra b) de la Ley de Impuesto a Herencias para calcular la renta gravable.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente. Los jueces de instancia apreciaron legítimamente la prueba y concluyeron que gastos por pérdida de arrastre e intereses no fueron acreditados fehacientemente con respaldo documental suficiente.
Corte Suprema rechaza casación porque el recurrente no acreditó errores de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo; los vicios procedimentales denunciados no alterarían el resultado ni permitirían revisar el fondo sobre causales de modificación catastral.
Corte de Apelaciones confirma rechazo de denuncia por infracción tributaria (art. 97 N°4 CT) por operar desistimiento en ilícito frustrado, considerando que el contribuyente rectificó voluntariamente su declaración eliminando las falsedades.
Se revocó resolución que rechazaba un reclamo tributario por defecto en la notificación al SII. La Corte estimó que la notificación por correo electrónico y disponibilidad digital del libelo satisfacen los requisitos legales.
Revoca sentencia que anulaba acto tributario por prescripción. Determina que SII actuó dentro de plazos legales: devolución PPUA resuelta en 12 meses desde cumplimiento de requerimientos (20 nov 2012 a 30 ago 2013), y revisión PPM notificada dentro del plazo del art. 59. Remite al Tribunal Tributario para fallo sobre el fondo.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que pretendía deducir remuneración de su cónyuge; confirma que el artículo 33 N° 1 letra b) de la Ley de Renta prohíbe tal deducción sin excepción.
Corte Suprema rechaza casación por pérdidas de arrastre no debidamente acreditadas en contabilidad; jurisprudencia asentada permite fiscalizar pérdidas en años anteriores cuando se imputan a tributos actuales.
Rechazo de casación forma y fondo contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por impuesto de primera categoría 2012. La Corte Suprema valida la facultad del SII de fiscalizar períodos prescritos cuando inciden en impuestos actuales, sin configurar cobro de tributos extintos.
Rechaza casación forma y fondo deducida por contribuyente. Tribunal confirma que SII puede emitir nuevas liquidaciones en períodos posteriores aun pendiendo reclamo anterior, y que incorporación de resultados de años prescritos en base imponible actual no constituye cobro de impuestos extintos.
La Corte Suprema rechaza la casación de Cameron S.A. y confirma que el SII actuó dentro de plazos al detectar facturas ideológicamente falsas de proveedores relacionados, aplicando correctamente la prescripción extraordinaria por declaraciones maliciosamente falsas.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona hechos fijados soberanamente por tribunales de instancia, no la aplicación de la ley, vulnerando así los límites de esta vía extraordinaria.
Corte rechaza excepción de prescripción (suspensión operaba por pérdida no reconstituida de libro de compras) y revoca parcialmente sentencia anterior: anula Liquidación Nº 16 de tasación de renta y ordena nueva tasación con parámetros transparentes.
Corte Suprema rechaza casación formal y de fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de reclamación tributaria negada. El tribunal concluye que ambas instancias resolvieron adecuadamente sobre clasificación de propiedad y procedencia del reclamo, sin vicios procesales ni errores sustantivos de influencia decisiva.
Corte Suprema acoge casación del SII: anula sentencia que acogió reclamo tributario por insuficiente análisis de necesariedad del monto de gastos bajo artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Corte de Apelaciones de La Serena confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza reclamación de Valdovinos y Araya Ltda. por liquidación de impuestos sobre comisiones encubiertas, descartando análisis sobre adecuación de declaraciones juradas conforme a Ley 20.899 por no ser materia del recurso.
Corte de Apelaciones de La Serena confirma rechazo de reclamación tributaria: califica operaciones como comisión encubierta de venta, no compraventa, respecto a pagos a no domiciliados en Chile.
La Corte de Apelaciones de San Miguel eliminó el ingreso del recurso tributario por incompetencia material, derivando el asunto a la competencia civil conforme a la Ley N° 20.322 que modificó la jurisdicción tributaria.
Acogida casación en fondo. Corte Suprema revoca sentencia de apelación y confirma fallo de primer grado que aceptaba reclamo de contribuyente por aplicación del principio de buena fe tributaria (artículo 26 del Código Tributario), al haberse ajustado a interpretaciones administrativas anteriores sobre imputación de pérdidas.
Rechaza casación en el fondo. La Corte confirma que el SII puede revisar pérdidas de arrastre al determinar impuesto actual, sin límite de prescripción, y que la contribuyente no acreditó fehacientemente los gastos conforme al artículo 31 de la LIR.
Rechazada casación en el fondo por defecto manifiesto: la Corte Suprema confirma que el SII puede revisar pérdidas de arrastre de ejercicios prescritos cuando inciden en impuestos actuales, sin vulnerar plazos de prescripción.
Rechaza casación por falta manifiesta de fundamento: la revisión de pérdidas de arrastre no viola prescripción cuando se imputan a impuesto actual, conforme jurisprudencia consolidada de la Corte.
Rechaza casación: el SII puede revisar pérdidas de arrastre de ejercicios anteriores al determinar impuesto actual, aunque exceda plazo de prescripción, si afecta tributos presentes; contribuyente no acreditó fehacientemente gastos.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente por manifiesta falta de fundamento. Confirma que empresa no cumple requisitos de Ley 19.764 (franquicia peajes) porque presta servicio mediante intermediaria y no consta inscrita en Registro Nacional.
Rechaza casación de contribuyente. Corte Suprema confirma que gastos rechazados a empresas (depósitos convenidos) deben incorporarse a renta del socio como retiros, conforme artículos 21 y 54 LIRT, sin exigir beneficio directo al socio.
Rechaza casación. Los gastos rechazados a empresas donde el reclamante es socio deben incorporarse a su renta global complementaria como retiros, conforme arts. 21 y 54 LIR, independientemente de que beneficien a terceros.