La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
175 sentencias · Corte Suprema · año 2018
Rechaza recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Watts S.A. contra sentencia que confirmó las resoluciones del SII denegando/limitando devoluciones de PPUA 2012-2013, por deficiencias en la acusación de infracciones a normas decisorias y falta de demostración de yerro en su aplicación.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación por defectos formales: omisión de alegar infracción del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta (norma decisoria), presentación de peticiones alternativas incompatibles con la casación, e insuficiencia argumentativa en la denuncia de infracción del artículo 132.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente. La Corte Suprema sostiene que los vicios procesales denunciados (citación deficiente, indefensión) no son materia propia de casación en el fondo, sino de otros recursos, y que los hechos probados no fueron impugnados adecuadamente.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Feria Ganaderos Osorno S.A. porque la reclamante sustenta su recurso en hechos no establecidos por los tribunales de instancia: sostiene paralización temporal cuando ambas sentencias determinaron paralización definitiva del giro de elaboración de lácteos desde junio de 2009.
Rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de sentencia que desestimó reclamo por devolución de PPUA 2013, por deficiente fundamentación del recurso y falta de acreditación de pérdida tributaria.
Rechaza casación deducida por MetLife. El tribunal estima que los defectos denunciados en la interpretación del artículo 24 del Código Tributario y en la negativa de devolución de PPM carecen de influencia sustancial, pues el reclamo contra las liquidaciones ya fue fallado y la devolución correctamente se condicionó a que el monto del impuesto estuviera determinado sin controversia.
Corte Suprema acoge casación del SII contra sentencia de apelaciones que acogió reclamo tributario. Anula por error de derecho al no exigir al contribuyente acreditar efectividad material de operaciones para crédito fiscal de IVA.
Rechaza casación del SII. La Corte ratifica que gastos de capacitación rechazados no tributan con impuesto único del 35%, sino solo se agregan a renta líquida bajo art. 31 de la Ley de la Renta, pues no constituyen retiros encubiertos de utilidades.
Rechaza casación forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia de Corte de Apelaciones que revocó fallo de primera instancia; confirma que tasación de derechos sociales vendidos fue correcta considerando circunstancias de la operación conforme artículo 64 del Código Tributario.
Rechaza casación por insuficiencia del recurso: no se demostró infracción sustancial de normas de prueba; la conclusión sobre falta de justificación del origen de fondos ($96M) resulta de análisis complejo de múltiples pruebas y mantiene sus efectos.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente contra confirmación que negó devolución de IVA Exportador por no acreditar calidad de empresa constructora en períodos tributarios reclamados.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra la revocación de la liquidación tributaria, estimando que los jueces del fondo correctamente acreditaron el cumplimiento de requisitos legales para la franquicia educacional sin infringir leyes sobre prueba.
Corte Suprema rechaza casación en forma por causal inadmisible en procedimiento tributario, y desestima casación en fondo por impugnación de hechos sin denuncia de violación probatoria, dejando firme rechazo del reclamo contra liquidaciones de IGC y reintegro.
Rechaza casación de Walmart Chile contra fallo que deniega compensación de ganancias por venta de acciones con pérdidas del ejercicio, confirmando que el impuesto único de primera categoría del art. 17 N° 8 LIR constituye régimen tributario separado que impide tal compensación.
Se rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento. La Corte Suprema confirma que la notificación por carta certificada se entiende practicada al tercer día de envío, por lo que la apelación fue interpuesta extemporáneamente y la Corte de Apelaciones correctamente la declaró inadmisible.
Rechaza casación forma y fondo del SII. La Corte confirma que los costos asociados a ingresos omitidos fueron materia debatida y probada, por lo que la Corte de Apelaciones actuó dentro de su competencia al reconocerlos y rebajarlos de la base imponible.
Rechaza casación en el fondo deducida por Inversiones Soria Limitada. El tribunal confirma que la sentencia de apelaciones no incurrió en errores de derecho al desestimar el reclamo por insuficiencia de prueba de la pérdida tributaria declarada, pues no se acreditó contablemente el traspaso de activos en la división empresarial.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que la Corte de Apelaciones resolvió correctamente al denegar la devolución de impuestos por pérdida tributaria, pues el contribuyente no acreditó adecuadamente los hechos y la evaluación de prueba es privativa de los jueces del fondo.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra fallo de Corte de Apelaciones que revocó acogida de reclamo tributario, por insuficiencia de argumentación jurídica y porque las críticas reducen a mera divergencia con conclusiones fácticas de los jueces del fondo.
Rechaza casación en el fondo porque el recurso no demuestra errores de derecho en la aplicación de normas tributarias, sino que cuestiona la apreciación de prueba privativa de jueces de instancia, función que escapa al control de casación.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación por defectos formales: omisión de especificación de errores de derecho y falta de mención de normas decisorias vulneradas.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El tribunal confirma que el contribuyente no acreditó fehaciente la pérdida tributaria en la enajenación de acciones por falta de ratificación de auditores independientes por la autoridad tributaria.
Rechaza casación en el fondo. La Corte constata que las liquidaciones tributarias se basaron en falta de acreditación de gastos, no en ejercicio abusivo de facultades fiscalizadoras, y que la contribuyente no es empresa de menor tamaño para invocar la Ley 20.416.
La Corte acoge la casación en el fondo interpuesta por el SII, anulando la sentencia que acogió el reclamo del contribuyente. Estima que los tribunales infringieron el artículo 21 del Código Tributario al eximir al contribuyente de acreditar los requisitos de las pérdidas tributarias deducidas y las diferencias de retiros.
La Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Cinemark contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por pérdidas de 2005-2006, estimando que los tribunales inferiores sí analizaron la prueba y concluyeron insuficiencia para acreditar efectividad de operaciones invocadas.
Rechaza casación en el fondo porque el recurso intenta variar hechos establecidos sin denunciar infracción de normas probatorias, conforme a la naturaleza limitada de la casación.
Corte Suprema acoge casación del SII y rechaza la del contribuyente: ordena aplicar impuesto único del artículo 21 LIR a gastos rechazados por facturas falsas, independientemente de haber disminuido renta líquida declarada.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo del reclamo tributario de la contribuyente, por insuficiencia en la impugnación de hechos establecidos y correcta aplicación de normas sobre calificación de servicios y carga probatoria.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Consorcio CVV Ingetal contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación por devolución de impuestos, por falta de acreditación de pérdida tributaria y deficiencias en la impugnación.
Rechaza casación del SII. Confirma que vulneró derechos del contribuyente al omitir informar naturaleza del acto de fiscalización e identidad del funcionario responsable (arts. 8 bis N°3 y 4 Código Tributario).
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo de devolución de PPM y crédito Sence, por defectos formales del recurso y falta de impugnación adecuada de hechos.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo interpuesta por la contribuyente contra la confirmación de la liquidación tributaria, por no demostrar error de derecho sustancial en la valoración de prueba respecto a los gastos por intereses en moneda extranjera.
Rechaza casación del SII. La Corte Suprema valida que el plazo de 3 años para solicitar devolución de impuesto pagado doblemente se cuenta desde la sentencia que rechaza la reclamación del co-obligado, no desde el pago mismo.
Rechaza casación por falta manifiesta de fundamento. La Corte Suprema confirma que el contribuyente no acreditó origen y disponibilidad de fondos para la inversión inmobiliaria, siendo el mutuo posteriormente otorgado insuficiente como prueba.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente porque los hechos denunciados como erróneos no fueron establecidos en la causa y el recurso se sustenta en presupuestos no probados.
Rechaza casación del SII contra fallo que dejó sin efecto liquidación a Club Deportivo Huachipato por ingresos de arriendo de casino y espacios publicitarios, al confirmar que dichas rentas no constituyen actividades comerciales ni publicitarias gravadas, siendo exentas conforme a Ley 8.834.
Rechaza casación interpuesta por contribuyente que cuestionaba la tributación de una fusión impropia como enajenación de acciones. Tribunal confirma que fusión impropia genera transferencia (no transmisión) de bienes, por lo que plazo de un año se cuenta desde la fusión, no desde adquisición previa.
Rechaza casación del SII porque la sentencia no incurrió en infracciones sustanciales al Código Tributario: el tribunal de apelaciones valoró legítimamente la prueba al insuficiencia de la confesión extrajudicial para acreditar la falsedad de una factura, sin vulnerar sana crítica ni permitir pruebas.
Rechaza casación del SII. Confirma que el traspaso de $150 millones desde patrimonio personal a empresa individual del contribuyente no constituye aporte de capital sino préstamo, por lo que sus devoluciones no son retiros gravables con IGC.
Rechaza casación del SII que cuestionaba el reconocimiento del crédito especial para empresas constructoras (CEEC) respecto de equipamiento de cocina y otros bienes incorporados a viviendas, confirmando que integran la unidad inmueble para habitación.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII y confirma que los bienes de equipamiento (cocina, horno, granito, escritorio) integran inmuebles por adherencia y califican para el crédito especial constructores del DL 910 art. 21.
Rechaza casación forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia que denegó devolución de impuesto, por falta de acreditación de antecedentes contables y tributarios durante fiscalización, y por omisión de análisis de norma decisoria en el recurso.
Se rechazó por inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una resolución de la Corte de Apelaciones que acogió un incidente de nulidad procesal en un reclamo tributario, por no reunir la resolución impugnada los requisitos legales para ser susceptible de casación.
Corte Suprema rechaza queja del SII por errores de interpretación legal de Corte de Apelaciones, pero anula de oficio la sentencia apelada, acogiendo el reclamo tributario sobre secreto de donaciones políticas.
La Corte Suprema desecha la queja del SII por errores de interpretación legal, pero de oficio revoca la sentencia de apelaciones y acoge el reclamo del SII contra la orden del Consejo para la Transparencia de revelar identidades de donantes, por aplicar correctamente el secreto tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente por insuficiencia probatoria de gastos necesarios: los documentos acompañados no acreditan la efectividad de servicios contratados ni su correlación con ingresos generados.
Rechaza casación del SII contra sentencia que confirmó la anulación parcial de liquidación de impuesto de primera categoría, por adolecer de manifiesta falta de fundamento: los jueces de instancia evaluaron válidamente la prueba de error formal en declaración de ventas exentas.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de Brotec S.A. por no demostrar errores sustanciales de derecho en la denegación de devolución de $322.519.966 (año 2012), confirmando que el contribuyente no acreditó suficientemente la procedencia de su pérdida tributaria.
Rechaza queja disciplinaria de la Contraloría contra sentencia que acogió reclamo de ilegalidad ordenando entrega de información sobre tramitación de resolución sancionadora, por no constituir falta grave de los jueces; confirma acceso a documentación como públicos según Ley N°20.285.
Rechaza casación en la forma porque la sentencia resolvió sobre el núcleo debatido (carácter tributario de la pérdida), no sobre cuestiones extrañas al proceso, y citar normas no alegadas por las partes no constituye vicio formal.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo de Matic Kard contra sentencia de Apelaciones que confirmó fallo tributario determinando costo de derechos sociales en $813.972.136 y precio de venta en $7.498.786.000, resultando utilidad gravada no pérdida deducible.
Rechaza casación en el fondo: los jueces de instancia, en uso de sus facultades privativas, concluyeron fehacientemente que la venta de divisas constituye renta tributable no acreditada por el contribuyente.
Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma y rechaza la casación en fondo por pretender alterar hechos soberanamente fijados por jueces de instancia respecto a notificación extemporánea de reclamo tributario.
Corte Suprema desecha queja del SII contra sentencia que rechazó su reclamo de ilegalidad, pero de oficio acoge el reclamo y anula la resolución del Consejo para la Transparencia que ordenaba revelar identidad de donantes políticos, amparándose en secreto tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación de Senator International Chile contra la sentencia que confirma la denegación de devolución de PPM del año 2012, por falta de prueba idónea de los requisitos legales para la devolución.