La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.978 sentencias · No Ha Lugar · Poder Judicial
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra giro por declaración rectificatoria, por falta de sustento en la denuncia de infracción al artículo 26 del Código Tributario y por ineficacia de ese precepto respecto de la validez del mandato otorgado.
Rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia recurrida en cuanto a intereses moratorios, eliminándolos por causa no imputable al contribuyente durante el proceso nulo.
Corte revoca parcialmente sentencia tributaria: acoge la inclusión del precio de venta de inmueble como disponibilidad de fondos al 01.01.2006, pero mantiene firme el rechazo de justificación de préstamos para inversiones en fondos mutuos por incompatibilidad de tasas.
Rechaza casación de fondo sobre crédito fiscal rechazado por facturas falsas, pero invalida de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante procedimiento nulo.
Corte Suprema rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia recurrida por indebida aplicación de intereses moratorios durante período de proceso nulo imputable al Estado.
Rechaza casación del SII contra absolución de Walker Bolados por delitos tributarios. El tribunal considera que la impugnación reclama valoración de prueba, facultad privativa de los jueces del fondo, no infracción de normas reguladoras.
La Corte confirma el sobreseimiento definitivo de la causa por delito tributario (comercio clandestino), aplicando el principio non bis in idem, ya que los mismos hechos fueron previamente condenados por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual en sentencia ejecutoriada.
La Corte de Apelaciones de La Serena rechaza los recursos de nulidad deducidos por el Ministerio Público y el SII contra la sentencia absolutoria de Tapia y Chacana por delito tributario de venta de facturas falsas, confirmando que los jueces valoraron la prueba libremente sin violar la lógica ni máximas de experiencia.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente sobre el fondo, pero invalida de oficio la sentencia de alzada respecto a intereses moratorios, que no se devengaron durante el período procesal inválido imputable al Estado.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios devengados durante el período procesal nulo, por causa no imputable al contribuyente.
Rechaza recurso de casación de la contribuyente pero invalida de oficio la sentencia de Corte de Apelaciones por error de derecho respecto a intereses moratorios devengados durante proceso tramitado ante tribunal sin jurisdicción.
Rechaza casación de SADE S.A. contra confirmación que desestimó devolución de impuestos por disminución de capital, por falta de acreditación de requisitos legales del artículo 17 Nº 7 de la LIR.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por defensa de Retamales por defectos formales del recurso: invoca causal séptima cuando debería invocar tercera, cita normas no reguladoras de prueba, y omite explicar cómo se infringieron los preceptos alegados.
Rechaza recurso de protección contra el SII por demora en resolver solicitud de devolución de IVA por cambio de sujeto, al considerar que el plazo es administrativo no fatal y existen irregularidades que justifican la auditoría en curso.
Se rechaza recurso de protección por falta de oportunidad (ya emitidas Resoluciones Exentas denegatorias) y por improcedencia: el SII actuó dentro de sus facultades legales de fiscalización; plazo de 30 días es administrativo no fatal; controversia sobre devolución requiere tribunal tributario.
Rechaza casación contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por pérdida en venta de predio agrícola; el artículo 5 transitorio Ley 18.985 solo autoriza ingreso no renta, no deducción de pérdida.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por liquidaciones de Impuesto Global Complementario, sosteniendo que la malicia tributaria fue correctamente acreditada y la prescripción de seis años aplicada legalmente.
Rechaza casación de Montegrande por infracción al artículo 7 de la Ley 18.502: el tribunal confirma que los vehículos usados para transportar diesel en faenas privadas, por su naturaleza sirven para transitar vías públicas, excluyendo la franquicia según DFL 311/1986.
Rechaza casación en el fondo porque los giros reclamados, erróneamente emitidos a persona distinta (Renato Reyes Peters en lugar de Renato Reyes Aránguiz), fueron anulados administrativamente y carecen de vigencia, desapareciendo el agravio.
Rechaza casación en forma y fondo interpuesta por condenado por contrabando. El tribunal confirma que la acción penal no prescribió y que el delito se consumó el 22 de marzo de 2004, no en la fecha de tentativa alegada.
Rechaza casación de Constructora Coloso contra rechazo del reclamo tributario por IVA; tribunal confirma que la contribuyente no acreditó operaciones reales ni cumplió requisitos legales para crédito fiscal con facturas irregulares.
Rechaza casación de Ida Zepeda contra confirmación de rechazo de reclamo de liquidaciones, estimando que los jueces aplicaron correctamente la normativa sobre delegación de facultades y declaraciones maliciosamente falsas.
Rechaza casación en el fondo interpuesta contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario, por no existir error jurídico en la aplicación del artículo 200 del Código Tributario respecto del plazo de seis años para liquidar cuando hay declaraciones maliciosamente falsas.
Rechaza casación del contribuyente que alegaba plazo fatal vencido para fiscalización, confirmando que la excepción por irregularidades tributarias (facturas falsas) permite revisar todos los períodos de prescripción.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco: confirma que prescripción de tres años limita revisión de partidas iniciales de cuentas de pasivo, invalidando multa por pérdidas de arrastre no acreditadas de períodos anteriores.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del Banco de Chile contra la sentencia que acogió la tercería de prelación fiscal. Los tribunales inferiores correctamente concluyeron que los bienes del deudor (vehículos) son insuficientes para cubrir el crédito tributario preferente, habilitando su extensión a la finca hipotecada según el artículo 2478 del Código Civil.
Corte de Apelaciones rechaza recurso de nulidad deducido por el SII contra absolución de Amigo Sepúlveda por delito tributario (art. 97 N°9 CT), confirmando que no hubo error en la valoración de prueba ni vulneración del principio non bis in ídem.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestiona extemporaneidad de reclamo por liquidaciones tributarias, confirmando que el plazo de un año se cuenta desde la notificación, no desde vencimiento del plazo de pago.
Rechaza recurso de nulidad contra condena por delitos tributarios y receptación. El tribunal considera que no existe incompetencia, falta de debido proceso ni vulneración de congruencia, y que la sentencia aplicó correctamente el derecho tributario penal.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por el SII en contra de la condena de Idilia Muñoz Varas, pues no se acreditó reiteración delictiva que justificara agravar la pena conforme al artículo 112 del Código Tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por la defensa y confirma que el ejercicio clandestino de comercio sin patente ni registro tributario configura el delito del artículo 97 N° 9 del Código Tributario, independientemente del grado de ocultamiento.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que el reclamo es inadmisible por improcedente, pues los giros se conforman íntegramente con las liquidaciones que les sirven de antecedente, sin disconformidad que habilite recurso conforme al artículo 124 del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por defectos de formalización del recurso y porque las normas invocadas no son reguladoras de la prueba, dejando firme la condena de Jerez Soto como cómplice de fraude al Fisco.
Rechaza casación de fondo pero invalida la sentencia de oficio por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de tramitación irregular del proceso.
Rechaza recurso de hecho contra negación de apelación. El tribunal confirmó que rige el plazo de 10 días del artículo 139 del Código Tributario vigente en 2007 (cuando se interpuso el reclamo), no los 15 días de la Ley 20.322, por aplicación de norma transitoria.
La Corte rechaza el recurso de hecho porque la apelación fue deducida fuera de plazo (10 días vigentes a marzo 2007, no 15 días de la nueva ley), aplicándose la norma transitoria que sujeta el procedimiento a la ley vigente al momento de interponer el reclamo.
Se rechaza recurso de hecho por falta de mérito: el plazo de 10 días para apelar sentencia se aplicaba según norma transitoria de Ley 20.322 al caso pendiente desde 2007, no el plazo de 15 días de la nueva ley tributaria.
Rechaza recurso de protección por falta de acreditación de acto ilegal o arbitrario del SII. El tribunal constata que el contribuyente mantuvo acceso a la base de datos y que el servicio actúa dentro de sus facultades legales.
La Corte rechaza el recurso de nulidad por errónea aplicación de derecho, confirmando la condena a 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo por fraude tributario reiterado, al estimar que el delito es de crimen (no simple delito) y que no concurren los requisitos para media prescripción.
Rechaza casación del SII contra sentencia absolutoria de Díaz Pinto por delito tributario, por deficiencias formales del recurso y falta de vulneración acreditada de normas reguladoras de prueba.
Rechaza casación del contribuyente contra confirmatoria que validó liquidaciones por IVA y renta basadas en declaraciones maliciosamente falsas dentro del plazo de prescripción ampliado de seis años.
Se rechaza recurso de protección por inadmisibilidad: la retasación fiscal requiere procedimientos tributarios específicos, no un proceso cautelar de naturaleza urgente.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción de impuestos, pero invalida de oficio la sentencia de apelaciones por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período del proceso nulo.
Corte Suprema confirma sentencia que desecha recurso de protección por extemporáneo, rechazando la pretensión del accionante de revisar la negación del SII a registrar traspaso de acciones.
Rechaza casación de contribuyente que pretendía tributar por renta presunta en venta de bosque. Confirma que plantación del D.L. N° 70 de 1984 estaba obligada a tributar por renta efectiva según artículo 14 del mismo decreto, no por presunciones del artículo 20 de la Ley de Renta.
Rechaza casación en forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia que confirmó liquidaciones de impuesto a la renta por incremento patrimonial en disolución de sociedad; tribunal estima que hubo real aumento de patrimonio no comprendido en excepciones legales.
Rechaza casación porque el reclamo fue presentado fuera del plazo de 60 días contado desde la notificación de septiembre de 2001; la corrección posterior por resolución no reinicia el plazo.
Rechaza casación por falta de infracción legal en valoración de prueba, pero invalida de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante período de proceso nulo imputable al Estado.
Rechaza casación de contribuyente que impugnaba confirmación de rechazo de reclamo tributario; Corte Suprema sostiene que la reclamación presentada en tiempo y forma suspende la prescripción sin necesidad de resolución que la declare válidamente interpuesta.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba liquidaciones emitidas fuera de plazo conforme Ley 18.320, confirmando que la excepción por conducta dolosa y falsedad de documentos permite ampliar plazo de fiscalización.
La Corte Suprema rechaza la casación de Constructora Saucache por no haber denunciado debidamente infracciones a normas reguladoras de la prueba; los sentenciadores de instancia evaluaron la ponderación probatoria de forma legítima respecto a la existencia del contrato de cuenta corriente mercantil.
Rechaza casación fiscal por falta de fundamento: el recurso se sustenta en hechos no establecidos en la causa (fecha de notificación del giro del 6 de septiembre de 2002), imposibilitando modificar los supuestos fácticos que sostienen la prescripción acogida.
Rechaza casación de Central Motriz Limitada contra sentencia que confirmó liquidación de impuestos por falta de contabilización de compras de acciones y carencia de justificación de fondos, aplicando correctamente el artículo 70 de la LIR.
Rechaza casación en el fondo al no existir violación de ley ni error de derecho punible: la sentencia decidió el asunto controvertido y el contribuyente no probó sus alegaciones.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: la recurrente no invocó la vulneración del artículo 20 Nº 3 de la Ley de Impuesto a la Renta, requisito indispensable para controvertir fundamentos de liquidaciones.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó rechazo parcial de reclamo de liquidaciones de renta, por deficiencia en la invocación de normas infringidas y falta de fundamento del recurso.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: contribuyente no invocó vulneración del artículo 20 LIR que fundamenta las liquidaciones, lo que impide analizar el error jurídico denunciado.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba revisión de declaraciones prescritas; la Corte mantiene que el SII puede revisar años anteriores para verificar fehacientemente pérdidas de arrastre invocadas en períodos no prescritos.
Corte Suprema invalida de oficio sentencia de Corte de Apelaciones por vicio en la fundamentación (artículo 541 N°9 CCP): fallo carece de razonamientos concretos sobre determinación de penas y contiene contradicciones manifiestas que lo hacen inmotivado.
Rechaza casación en el fondo deducida por la defensa del condenado por delitos tributarios reiterados, por defectos formales en la presentación del recurso y falta de especificación de las normas de prueba alegadamente infringidas.