La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que exentaba ganancia de venta de acciones de actividad de inversión no contemplada en leyes Navarino y Tierra del Fuego, reestableciendo gravamen de Primera Categoría.
La Corte revoca la sentencia anterior y acoge el recurso del contribuyente, anulando la liquidación tributaria por cuanto se acreditó contablemente que el egreso de $84.433.147 correspondió al pago de deudas bancarias, no a un retiro gravado.
La Corte de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia anterior y acoge el recurso del contribuyente (notario), considerando necesarios para la producción de renta los gastos en celulares, seguros de vida de empleados y gastos menores de mantenimiento, pero rechaza los gastos de asesoría por falta de documentación clara.
La Corte Suprema rechaza la casación de Vértice S.A. porque los tribunales inferiores acreditaron adecuadamente que la pérdida de arrastre no fue probada y que la pérdida forward solo se configura en la fecha de liquidación del contrato, no anticipadamente.
Rechaza casación por falta de fundamento: el contribuyente no denunció infracción del artículo 31 LIR, norma decisoria en el rechazo de la devolución por pérdidas de arrastre no acreditadas.
Corte confirma sentencia de primera instancia que acogió reclamo tributario, pero modifica el fallo al declarar de oficio que no se han devengado intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción (causa imputable al Estado).
Revoca sentencia apelada en cuanto a base imponible del costo de adquisición de acciones: acoge el valor de $81,17 por acción (según registro de accionistas) y excluye intereses penales desde 2001 a 2010, ordenando nueva liquidación.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que condena al contribuyente al pago de impuestos por $41.765.456, rechazando alegaciones de debido proceso, prescripción y cosa juzgada, pero exonera intereses moratorios durante período de suspensión ineficaz del proceso.
La Corte Suprema acogió la casación del SII, anulando la sentencia que ordenaba devolución de PPUA por venta de acciones, al estimar que el tribunal de fondo interpretó extensivamente el concepto de "interés" en el art. 17 N°8 inciso 4° de la LIR, cuando la operación debía tributar bajo el régimen de impuesto único de Primera Categoría.
Corte revocó sentencia de primera instancia que rechazaba delito del artículo 97 N°4 inciso 1° CT. Confirmó condena por inciso 2° y acogió recurso del SII para condenar también por inciso 1°, desestimando agravante del artículo 111 CT.
Sociedad de Servicios San Ignacio reclamó ante el SII en procedimiento general de reclamación tributaria. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba la reclamación.
Rechaza casación en el fondo por insuficiencia de impugnación a los hechos firmes; la Corte confirma que el contribuyente no acreditó adecuadamente los descuentos cuestionados conforme al artículo 21 del Código Tributario.
Condena por delito tributario (artículo 97 N° 4 inciso final CT) por emisión de documentos falsos. La Corte confirmó la sentencia rechazando agravantes del CT y acogiendo atenuantes del CP, aplicando delito reiterado conforme artículo 112 CT.
Condenación por evasión de IVA. La Corte confirmó sentencia que condenó al acusado por evasión tributaria bajo artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, rechazando tesis absolutoria y descartando beneficios de la Ley 18.216.
Recurso de protección contra retención de devolución de impuestos de una persona natural por incumplimiento de requerimiento dirigido a una persona jurídica de la cual era representante legal. La Corte consideró que la retención temporal fue una medida de control tributario legal y facultada.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por CORMUDESI contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría. La Corte Suprema sostiene que la bonificación de mano de obra constituye renta desde 2006 y que CORMUDESI es contribuyente afecto al impuesto.
Sociedad de inversiones reclamó devolución de PPUA. Corte revocó sentencia y acogió recurso, determinando que dividendos de sociedades anónimas deben registrarse en FUT (no FUNT) y que gastos necesarios para producirlos son deducibles como pérdida tributaria.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena nueva liquidación del impuesto sobre ganancia de capital, utilizando como costo de adquisición $81,17 por acción (valor del registro de accionistas) en lugar de $4,0591, y excluye intereses penales entre octubre 2001 y junio 2007.
Revoca sentencia de primera instancia y ordena nueva liquidación con costo de adquisición de $81,17 por acción, excluyendo intereses penales por período en que hubo invalidación de trámite imputable al SII.
Confirma sentencia de primer grado que rechaza reclamo tributario, pero corrige de oficio: declara que no se devengan intereses moratorios durante el período en que el proceso fue inválido por tramitación ante tribunal sin jurisdicción.
Apelación de María Estela Pozo Tapia contra el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia con una eliminación menor en la prueba N°2, respecto de una expresión atribuida al Servicio de Impuestos Internos.
Rechaza casación en el fondo por insuficiencia en la impugnación. El tribunal confirma que el contribuyente no acreditó la efectividad de las operaciones y el derecho al crédito fiscal de IVA retenido, adecuada aplicación de normas sobre carga probatoria.
Corte Suprema acoge casación del Fisco: declara extemporánea la excepción de prescripción opuesta tardíamente en procedimiento ejecutivo de cobro tributario, pues debió interponerse dentro de diez días del requerimiento de 2008.
Contribuyente reclamó liquidaciones de impuesto de primera categoría. Tribunal de instancia acogió el reclamo estimando infracción del artículo 35 de la LIR. Corte de Apelaciones revocó la sentencia rechazando el reclamo, considerando que el artículo 35 no era aplicable y que el contribuyente no acreditó suficientemente sus argumentos.
No exhibición de documentación contable durante fiscalización del SII. Contribuyente alegó caso fortuito por ausencia de funcionario en feriado legal. Corte de Apelaciones confirmó la multa del artículo 97 N° 6 del Código Tributario.
La Corte revoca parcialmente la sentencia tributaria y ordena nueva liquidación del impuesto a la ganancia de capital usando costo de $81,17 por acción, excluyendo intereses penales desde julio 2001 a junio 2008.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, pues el recurrente intenta reconducir vicios procedimentales (análisis insuficiente de prueba, omisión de informe) que corresponden a causales de casación formal excluidas en el procedimiento tributario especial.
Se discutió si el SII podía revisar períodos tributarios con base en un requerimiento de información de 2011 cuando ya había iniciado un requerimiento anterior en 2009 conforme a la Ley 18.320. La Corte confirmó que el plazo de seis meses se cuenta desde el requerimiento efectivamente notificado.
Nulidad de notificaciones de liquidación tributaria por falta de emplazamiento válido: la Corte acogió que herederos del administrador fallecido no tienen representación automática de la sociedad, siendo la administración intransmisible por naturaleza contractual.
Se discutió si Blue Two Chile S.A. podía aprovechar crédito fiscal de facturas emitidas a nombre de sociedades absorbidas en fusión. La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el reclamo del contribuyente, considerando que los artículos 23 N°1 y 23 N°5 de la Ley de IVA deben aplicarse armónicamente.
Importador de vehículos pagó erróneamente impuesto adicional (art. 43 bis) derogado durante 2000-2002 y lo incorporó a costos, no al precio de venta. Corte revocó denegación del SII y acogió devolución bajo art. 126 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que declara inexigibles intereses moratorios durante el período en que el procedimiento fue tramitado por funcionario sin jurisdicción, aplicando equidad correctiva.
Contribuyente reclamó modificación del avalúo fiscal de terreno clasificado como no agrícola (rol 15010-12) por estimar superficie menor a la determinada por el SII. La Corte acogió parcialmente la reclamación y modificó el avalúo.
Salas cunas como dependencias directas de inmuebles habitacionales para efectos del crédito especial de IVA del artículo 21 del DL 910. La Corte estimó que salas cunas califican como dependencias directas incluidas en el concepto de habitación, análogo a bodegas y estacionamientos.
Reclamación tributaria por diferencias de impuestos en cálculo de PPUA por utilidades absorbidas. La Corte confirmó el rechazo de la reclamación, determinando que la norma tributaria no exige incrementar previamente la utilidad absorbida para efectuar el cálculo.
Interrupción del plazo para ejercer acción jurisdiccional tras presentación de Revisión de Actuación Fiscalizadora (RAF). La Corte determinó que la RAF interrumpe (no suspende) el plazo de 60 días, reiniciándose desde la notificación de su resolución, por lo que el reclamo fue oportuno.
Cooperado reclama liquidaciones de impuestos por excedentes de cooperativa, argumentando que se guió de buena fe en oficio del SII que consideraba estos excedentes como ingreso no renta. La Corte debía analizar si procedía anular las liquidaciones por infracción al artículo 26 del Código Tributario.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo de Empresas Pizarreño, dejando sin efecto la liquidación por corrección monetaria de acciones vendidas antes del cierre del ejercicio, ya que la inversión no existía al 31 de diciembre de 2001.
Revoca sentencia que rechazaba reclamación tributaria y acoge parcialmente el reclamo al considerar que la corrección monetaria de inversión en Argentina debe integrarse al FUT, no a renta tributable, conforme al Convenio contra doble tributación.
Corte de Apelaciones revoca sentencia de la Directora Regional del SII por falta de fundamentación en la calificación de facturas como falsas, acogiendo reclamo de contribuyente y dejando sin efecto multa de $40.226.928.
Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de la constructora contra el SII por tasación de impuestos, por encontrarse debidamente fundamentada la actuación del Servicio.
Condena por evasión tributaria bajo artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Corte de Apelaciones confirmó sentencia condenatorio pero desestimó agravante del artículo 111 inciso segundo.
Disconformidad con rechazo de pérdidas tributarias de arrastre de ejercicios anteriores. La Corte confirmó que el SII puede revisar egresos anteriores para acreditar pérdidas invocadas en año vigente, sin que esto constituya fiscalización prescrita.
La Corte confirma la sentencia de primer grado y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por ser el atraso imputable al Estado y no al contribuyente.
Rechaza casación del contribuyente por pérdidas de arrastre de 1982. Confirma que el SII puede exigir acreditación de pérdidas antiguas al determinar impuestos vigentes no prescritos, sin vulnerar prescripción.
La Corte Suprema acoge la casación del Fisco contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que había declarado prescrita la acción de cobro. El tribunal corrige la interpretación errónea del concepto de 'malicia tributaria' del artículo 200 del Código Tributario, rechazando la exigencia de dolo penal e invirtiendo la carga de la prueba según lo establece el artículo 21 del Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo deducida por Hugo Romero Navarro contra liquidaciones de IGC y reintegros de IVA originadas en diferencias de rentas de Rogar Ltda., estimando que los jueces del fondo no incurrieron en errores de derecho al rechazar sus alegaciones sobre prueba y aplicación de normas tributarias.
La Corte Suprema rechaza la casación de Karina Romero García contra sentencia que confirma liquidaciones tributarias por diferencias de renta de Sociedad Rogar Ltda., estimando que no existe violación de normas reguladoras de prueba ni de derecho tributario sustantivo.
Corte Suprema rechaza casación contra sentencia que confirmó liquidaciones de Impuesto Global Complementario a socia de empresa con operaciones tributarias fraudulentas comprobadas penalmente, desestimando alegaciones sobre prueba y aplicación de normas sustantivas.
Rechaza casación en el fondo deducida por Sociedad Rogar Ltda. contra confirmación de liquidaciones tributarias por rechazo de créditos fiscales y costos basados en facturas falsas, estimando que no se acreditó vulneración de leyes reguladoras de la prueba ni error en aplicación de normas sustantivas.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba desestimación de prueba contable sobre origen de fondos. Tribunal confirma que ponderación probatoria es atribución de jueces del fondo, no controlable por casación.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que acogió reclamo de contribuyente contra liquidación tributaria, pero corrige sentencia al declarar que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue ineficazmente tramitado por tribunal sin jurisdicción.
Confirma sentencia de primer grado excluyendo intereses moratorios devengados durante período de proceso inválido, al no ser imputable al contribuyente el atraso generado por tribunal sin jurisdicción.
Confirma sentencia de primera instancia con corrección de oficio: declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, al ser el atraso imputable al Estado por defecto de jurisdicción, no al contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente que cuestionaba el uso del análisis de flujo de caja para justificar origen de fondos en inversiones, confirmando que dicho método es pertinente y compatible con la libertad probatoria del contribuyente en contabilidad simplificada.
Corte Suprema rechaza casación del SII por invocación errónea de causales: al existir absolución por falta de acreditación de participación criminal, correspondía causal 4ª, no 1ª del artículo 546 CPP.
Corte de Apelaciones confirmó condena por uso de facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA. Rechazó argumentos del SII sobre aplicación de regla especial de penalidad y sobre interrupción de prescripción.
Revoca sentencia anterior respecto al costo de adquisición de acciones, fijándolo en $81,17 por acción según registro de accionistas, y ordena nueva liquidación sin intereses penales durante el período de invalidación de gestión.
La Corte Suprema rechaza la casación de Paulina Riff contra el SII. Aunque acoge que la reforma del art. 132 CT no regía a la fecha de la citación, estima que tal vicio procesal no afecta sustancialmente lo decidido, pues la prueba rendida por la contribuyente fue insuficiente para justificar inversiones según art. 70 LIR.
Rechaza casación de contribuyente porque el recurso intenta variar hechos probados sin denunciar infracción a leyes de prueba; la Corte de Apelaciones acreditó facturas falsas por múltiples circunstancias fácticas.