La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Corte confirma sentencia de primera instancia y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2005-2009), por ser dilación no atribuible al contribuyente sino al Estado.
Se acogió parcialmente la apelación de la contribuyente respecto de la recepción a prueba de la causa, revocando la resolución para incluir como punto de prueba si la contribuyente se acogió de buena fe a una interpretación administrativa del SII.
La Corte rechaza el recurso de protección por considerar que la vía no es idónea para cuestionar la resolución que confirma una multa tributaria, existiendo procedimiento de reclamación disponible y sin medida de urgencia que justifique intervención cautelar.
Reclamación tributaria de Inversiones y Servicios ISIS S.A. contra el SII por materia aduanera. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que resolvió el procedimiento general de reclamación.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, pues el retraso fue imputable al Estado, no al contribuyente.
Comercial Maipú reclamó contra liquidación del SII alegando buena fe en interpretación administrativa de Circular 3007. La Corte revocó parcialmente la resolución que había recibido la causa a prueba, ordenando incorporar como hecho a acreditar si el contribuyente se acogió de buena fe a dicha interpretación.
Confirma sentencia de primer grado que rechaza la reclamación tributaria, pero añade declaración de que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción.
Rechaza recurso de hecho por extemporaneidad del recurso de apelación; aplica plazo de 10 días del Código Tributario vigente en 2008, no los 15 días de la reforma de 2011, por ser causa pendiente a esa fecha.
Infracción por no emitir guía de despacho (artículo 97 N° 10 del Código Tributario). La Corte anuló la multa al determinar que no quedó acreditado que la mercadería perteneciera al contribuyente infraccionado, basándose en testimonios no identificados y contradicciones en los antecedentes de la fiscalización.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado sobre inexigibilidad de impuestos, pero declara que no se han devengado intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por causa no imputable al contribuyente.
Confirma sentencia de primer grado que acogió reclamo tributario, pero rectifica para excluir intereses moratorios devengados durante período de tramitación procesal inválida imputable al Estado.
Contribuyente impugnó rechazo de crédito fiscal de IVA en períodos agosto, octubre y noviembre 2010. Corte confirmó sentencia de primera instancia por falta de aptitud probatoria de la documentación presentada para acreditar el respaldo del crédito fiscal.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que aceptó prescripción de liquidación de impuesto global complementario, por insuficiencia del recurso al no impugnar adecuadamente los hechos asentados sobre la calidad de no sujeto pasivo de la contribuyente.
Rechaza recursos de casación en el fondo de tres condenados por delitos tributarios. La Corte confirma que no concurren vicios de casación: la prescripción no opera (plazo de 10 años para crímenes), los hechos están probados dentro de márgenes legales y no hay defectos de fundamentación que anulen el fallo.
Rechaza protección por error tributario ya subsanado: el SII incurrió en error de cálculo al aplicar condonaciones de intereses y multas, pero lo corrigió antes de fallar, sin que se consumara la perturbación del derecho de propiedad.
Corte acoge en parte apelación del contribuyente para que se agregue a prueba la alegación de buena fe en la interpretación administrativa del SII, dejando para el juez de primera instancia resolver la cuestión jurídica sobre su efectividad.
Recurso de apelación sobre si procedía rechazar la prueba de buena fe del contribuyente respecto a interpretación administrativa del SII. La corte aceptó parcialmente la apelación, modificando la resolución de primer grado para incluir dicha cuestión como punto controvertido.
Confirma sentencia que ordena devolución de Impuesto de Primera Categoría por utilidades absorbidas, rechazando objeción al informe pericial por falta de fundamento legal.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que rechaza reclamación tributaria, pero declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2000-2007) por vicio de jurisdicción imputable al Estado.
Reclamación contra denegación de devolución de impuestos por crédito SENCE y artículo 33 bis. Contribuyente no acreditó diferencias entre ingresos declarados en formularios 29 y 22, ni aportó libro de compraventa 2010, por lo que se rechazó la solicitud de devolución.
Simulación de ventas para reducir base imponible de impuesto a la renta. Corte Suprema rechaza casación del contribuyente y confirma rechazo de reclamación contra liquidaciones, estimando acreditada la conducta maliciosa tributaria.
Crédito fiscal de IVA rechazado por falta de facturas fidedignas. La Corte confirmó el rechazo del reclamo por no acreditarse los requisitos del artículo 23 N°5 de la Ley sobre IVA.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que deniega devolución de saldo a favor por impuesto a la renta 2006, al no haberse acreditado la pérdida tributaria declarada; tribunal determina que recepción a prueba es facultativa y contribuyente no aportó antecedentes necesarios.
Corte Suprema declara inadmisibles recursos de casación en forma y fondo por deficiencias en su planteamiento: omisión de asunto controvertido no procede en proceso con leyes especiales, y casación de fondo carece de especificación de errores de derecho.
Rechazo de casación contra cobro de impuesto de primera categoría por ingresos de la Asociación en confección y entrega de pases escolares. La Corte Suprema confirmó que la Asociación generó rentas tributables independientemente de la naturaleza del beneficio estatal.
Se discutió si procedía rechazar el crédito fiscal de IVA por fotocopias de facturas y cheques de proveedores con cambio de sujeto. La Corte Suprema casó la sentencia por infracción al artículo 23 N° 5 de la Ley de IVA al no analizar los requisitos de la norma.
La Corte confirma sentencia de primer grado y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por cuanto el atraso fue imputable al Estado, no al contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado exonerando al contribuyente del pago de intereses moratorios devengados durante el período de tramitación inválida del proceso (nov. 2001-jul. 2007), por ser la dilación imputable al Estado y no al contribuyente.
Rechaza casación en el fondo: confirma que las declaraciones de IVA e impuesto a la renta fueron maliciosamente falsas, aplicando prescripción de seis años en lugar de tres, pues el contribuyente no acreditó la realidad de operaciones amparadas en facturas no fidedignas.
Delito tributario por declaración maliciosamente falsa en tratamiento de depósitos a plazo. La Corte confirmó la absolución porque el SII no acreditó el elemento de malicia requerido por el artículo 97 número 4 del Código Tributario.
Revocación de acogimiento de reclamo por diferencias de IVA. Se determinó que uso de facturas falsas y crédito fiscal sin documentación configura malicia que excluye al contribuyente de beneficio de prescripción corta de Ley 18.320, aplicándose plazo de seis años del artículo 200 CT.
La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó sentencia que rechazó la excepción de prescripción de liquidaciones del SII contra Comercial y Distribuidora Benco Ltda. por impuestos de períodos 2001-2003, considerando que la acción no se encontraba prescrita.
Rechaza casación deducida por contribuyente. La Corte Suprema confirma que la interposición oportuna del reclamo tributario suspende la prescripción de la acción de cobro, aunque el procedimiento posterior sea anulado, independientemente de si se declara válida formalmente.
Rechaza casación en la forma por falta de omisión de pronunciamiento, ya que las argumentaciones no consideradas fueron excluidas de la litis por resoluciones ejecutoriadas previas.
Rechaza casación en el fondo por deficiencias formales: recurso omite cuestionar los hechos asentados y las normas decisorias de la litis, centrándose solo en garantías constitucionales genéricas, lo que impide a la Corte ejercer su función uniformadora.
Disputas sobre si una mujer casada en separación de bienes, sin ingresos declarados, era sujeto pasivo obligado a declarar impuestos por fondos facilitados para compra de inmueble. Corte Suprema casó sentencia de apelaciones que acogió reclamación por prescripción.
Anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de jurisdicción del juez tributario delegado, al considerar que la delegación de facultades jurisdiccionales en funcionarios subordinados del SII carece de respaldo legal y vulnera principios constitucionales de debido proceso.
Reclamación de liquidaciones tributarias por aplicación de plazo de fiscalización en Ley N° 18.320. La Corte Suprema rechazó la casación en forma y fondo, confirmando que las liquidaciones fueron válidamente emitidas dentro del plazo de 6 meses de fiscalización.
Corte confirma sentencia tributaria y corrige su propia aplicación de intereses: declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2000-2010), por ser causado por vicios en la organización judicial, no por mora del contribuyente.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia rechazando la nulidad de la liquidación y la alegación sobre fidedignidad de la contabilidad, pero excluye el devengo de intereses moratorios durante el período en que el proceso fue ineficaz por vicios de jurisdicción del tribunal tributario.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma que la cesión de usufructo de acciones constituye renta imponible, acoge parcialmente rebaja de costo de aporte, y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de proceso inválido por vicio de jurisdicción.
Corte confirma sentencia de primer grado, pero declara adicionalmente que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que tramitó inválidamente el proceso por vicio de competencia del tribunal tributario.
Rechaza casación forma y fondo de contribuyente. Confirma que liquidaciones tributarias por IVA con facturas falsas no gozan de protección de Ley 18.320 y se rigen por prescripción de 6 años del artículo 200 Código Tributario.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza alegación de decaimiento del acta denuncia por prescripción, considerando que el reclamo administrativo válidamente interpuesto suspende el plazo prescriptivo independientemente de su resolución formal.
Confirma la sentencia del Tribunal Tributario que acogió el reclamo de DIPROCOM, pero invalida de oficio los intereses moratorios devengados entre diciembre de 2005 y octubre de 2011 por causa atribuible al SII (tramitación por funcionario no habilitado).
La Corte acoge parcialmente la apelación de Supermercado Cañete respecto de la resolución que recibió la causa a prueba, permitiendo que se agregue como punto litigioso la buena fe en la acogida a interpretación administrativa del SII, confirmando lo demás.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primer grado que condena parcialmente al contribuyente por infracción tributaria (art. 97 N°4 CT), rechazando los recursos tanto del SII como del denunciado, dejando firme la multa por uso de facturas falsas.
Corte confirma rechazo del beneficio tributario del artículo 21 DL 910/1975 por incumplimiento del requisito de fecha de contrato: documento privado no acredita suscripción anterior a 1 julio 2009 conforme artículo 1703 CC, y modificación del proyecto (32 a 34 viviendas) es sustancial.
Corte Suprema acogió casación fiscal contra sentencia que anuló liquidación tributaria por compraventa de inmueble. Discrepancia sobre forma de pago (al contado en escritura vs. compensación de deuda prexistente): Corte estimó que prueba testimonial no podía modificar contrato solemne ni hechos debían probarse por vía distinta a documental según Código Civil.
Recurso de apelación contra sobreseimiento definitivo en causa por delito tributario. La Corte revocó la resolución que acogía el sobreseimiento porque la investigación no había sido formalizada y rechazó la solicitud de cierre.
Corte de Apelaciones confirma sentencia tributaria del contribuyente, pero especifica que no se devengaron intereses moratorios durante el período del proceso inválido (2 de julio de 1999 al 17 de abril de 2007) por causa imputable al Estado, conforme artículo 53 del Código Tributario.
Se revoca parcialmente la resolución que recibió la causa a prueba para agregar como cuestión litigiosa la buena fe del contribuyente respecto de interpretación administrativa del SII, conforme al artículo 26 del Código Tributario.
Recursos de apelación contra resolución que recibió causa a prueba. Corte acogió parcialmente la apelación: modificó para incluir como punto litigioso la buena fe del contribuyente respecto a interpretación administrativa del SII, pero confirmó lo demás.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamación de Sodexho contra infracción tributaria por falta de boletas, al constatar que emitía factura mensual por prestación de servicios y enteraba impuesto, sin perjuicio fiscal ni intención evasiva.
La Corte rechaza el recurso de hecho del SII por estimar que la apelación del contribuyente contiene peticiones concretas conforme a la ley, dejando firme la admisibilidad del recurso de apelación.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza deducción de inversiones por falta de contabilidad fidedigna y documentación soportante, manteniendo rebaja solo de rescates de dinero acreditados.
Se confirmó el rechazo a la reclamación tributaria de Edwards Eastman contra el SII respecto a la modificación de una pérdida tributaria, rechazando que las circulares invocadas aplicaran al caso y desestimando la alegación de falta de instrucción formal del Servicio.