La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
SII recurre en casación de fondo contra condena por delito tributario, impugnando la aplicación de atenuantes y la no aplicación de agravantes en el cálculo de la pena de presidio. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso por defecto procesal en la fundamentación.
Corte revisa condena por uso de timbres falsos del SII y facilitación de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA. Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la condena pero ajustando la fundamentación legal y aplicando régimen de acumulación material de penas.
Se revoca resolución que recibió causa a prueba, acogiendo en parte la apelación para incluir como punto probatorio si el contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII sobre gastos rechazados en liquidación tributaria 2009.
Comercial Colón cuestionó la recepción a prueba de su reclamo tributario. La Corte revocó parcialmente la resolución, agregando como hecho a probar si el contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII.
Confirma sentencia de primer grado que acoge reclamo contra el SII, pero añade declaración de oficio: no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2004-2010) por causa imputable al Estado, no al contribuyente.
Rechaza recurso de casación por deficiencia en la fundamentación. El contribuyente no acreditó adecuadamente la procedencia de las inversiones cuestionadas, según los hechos establecidos en instancia que quedan firmes.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo del contribuyente, dejando sin efecto la infracción por no emitir boletas al no haberse demostrado fehacientemente la existencia de la infracción por deficiencia en la determinación de caja inicial.
Revoca parcialmente sentencia de primer grado: justifica inversión de $16.638.300 en vehículo RH 1071-4 mediante venta acreditada, pero rechaza justificación de compra de PT 5026-0; anula intereses moratorios devengados durante proceso inválido por defecto jurisdiccional del SII.
La Corte confirma la sentencia de primer grado que acogió el reclamo tributario, pero declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, y revoca las costas condenadas.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia que acoge reclamo tributario de INGEWALL SA, y además declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por estar causado el atraso en defectos procesales del Estado.
Corte revoca sentencia y acoge reclamo del contribuyente ordenando devolución de $ 3.646.148 (pagos provisionales mensuales y gastos de capacitación), rechazando compensación del SII con supuesta subdeclaración de rentas no liquidada.
Sociedad impugnó liquidaciones del SII por diferencias de impuesto único artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, alegando nulidad de derecho público de actos emanados de departamento creado por resolución administrativa y vulneración de artículo 69 Ley 18.681 sobre tratamiento de donaciones a universidades. La Corte Suprema acogió el recurso de casación revocando las sentencias previas.
Revoca sentencia y acoge reclamo tributario: anula liquidaciones por diferencias en venta de acciones por cambio de criterio del SII y acredita justificación de inversiones en fondos mutuos.
Confirma sentencia de primera instancia sobre inexigibilidad tributaria, pero corrige de oficio para excluir intereses moratorios devengados durante el período de proceso inválido (2003-2009) por actuar del Estado, no del contribuyente.
Corte confirma sentencia de primer grado que acogió reclamo tributario y declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por ser atraso imputable al Estado.
Corte confirma sentencia de primer grado que acogió en parte reclamo tributario, pero además declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por no ser atraso imputable al contribuyente.
La Corte confirma la sentencia de primer grado y declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza cobro de impuestos pero elimina intereses moratorios devengados durante período de proceso inválido tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser atraso no imputable al contribuyente.
Contribuyente recurrió en casación contra sentencia que declaró inadmisible su reclamo sobre resolución que negó anular liquidaciones de impuesto. Se discutió si una resolución de revisión de actuación fiscalizadora es reclamable ante tribunal tributario conforme al artículo 124 del Código Tributario.
Recurso de casación sobre nulidad de liquidaciones de impuesto a la renta del año 2000. Se debatió si liquidaciones sin firma autógrafa del Director Regional del SII constituyen actos administrativos válidos. Corte Suprema rechazó el recurso confirmando la sentencia de Apelaciones.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado excluyendo intereses moratorios devengados durante período de proceso nulo por tribunal sin jurisdicción, por imputabilidad al Estado.
Confirma sentencia de primera instancia excluyendo intereses moratorios durante período procesal ineficaz por vicio de jurisdicción del tribunal tributario.
Corte revoca rechazo de reclamo tributario y acoge excepción de prescripción por decaimiento del procedimiento: más de 3 años sin tramitación conforme a derecho vulneró plazos de prescripción y debido proceso, dejando sin efecto liquidaciones 386 y 387.
Corte confirma sentencia de primer grado que rechazaba reclamación tributaria, pero aclara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue inválido por tramitarse ante tribunal sin jurisdicción.
La Corte revocó la resolución de recepción a prueba para incluir como materia probatoria si el contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII conforme al artículo 26 del Código Tributario.
Se acoge parcialmente el reclamo de ilegalidad contra la decisión del Consejo para la Transparencia que rechazó el amparo. Se ordena al SII entregar la información sobre la investigación que fundamentó las liquidaciones reclamadas, por cuanto no encuadra en causales de secreto conforme a la Ley 20.285.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primer grado y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por ser el atraso atribuible al Estado, no al contribuyente.
Corte rechaza recurso de protección por falta de acto arbitrario: SII actuó conforme a derecho al notificar a Rubilar Vega como representante legal según sus registros, siendo obligación de ella acreditar cambio de representación.
Corte declara inadmisible el recurso de apelación por carecer de peticiones concretas conforme artículo 201 CPC, sin resolver el fondo del reclamo de liquidaciones tributarias.
Confirma sentencia de primer grado declarando que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por ser la dilación imputable al Estado y no al contribuyente.
Revoca sentencia que confirmaba liquidaciones tributarias y rechazaba reclamación; elimina intereses moratorios devengados durante período de proceso inválido tramitado ante juez sin jurisdicción, considerando que el retraso fue imputable al Estado.
Rechaza casación del SII: confirma que la Corte de Apelaciones correctamente anuló liquidaciones de renta de primera categoría por aplicación del artículo 65 inciso 2° del Código Tributario (presunción por pérdida de documentos), siendo inaplicable el artículo 35 de la Ley de la Renta.
Recurso de apelación del SII contra acogimiento parcial de reclamo por nulidad de notificación de resolución que modificó avalúo y destino agrícola de predio. SII argumenta que la notificación por aviso postal simple fue válida por tratarse de modificación individual de avalúo conforme artículo 11 del Código Tributario.
Confirma sentencia de primer grado pero corrige aplicación de intereses moratorios: declara que no se devengaron intereses durante el período en que el proceso fue inválido por falta de jurisdicción del tribunal, pues el retraso fue imputable al Estado, no al contribuyente.
Confirma sentencia de primera instancia que rechazó reclamación tributaria, pero corrige aplicación de intereses moratorios: declara que no se devengaron durante el período de tramitación inválida (2006-2011) por causa no imputable al contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que acogió reclamación tributaria y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción.
La Corte confirma la sentencia de primer grado y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.
Confirma sentencia de primer grado que anuló la notificación de Resolución A17/025-2010 del SII por exceder notificación postal simple, rechazando recurso de apelación del ente fiscalizador.
Confirma sentencia que rechazó reclamo contra liquidaciones de impuesto único de primera categoría por venta de derechos de agua, pero acoge argumento de buena fe tributaria del contribuyente en cuanto a interpretaciones previas del SII.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y declara prescritas las liquidaciones del SII porque fueron emitidas fuera del plazo de tres años previsto en el artículo 200 inciso 1º del Código Tributario, rechazando la aplicación de la prescripción extraordinaria de seis años.
Supermercados Manquimavida apela resolución que recibió causa a prueba en reclamo contra SII. Se revoca parcialmente para incluir como punto probatorio si el contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII conforme artículo 26 del Código Tributario.
La Corte de Apelaciones confirma el rechazo de la devolución de pagos provisionales por falta de acreditación documental y contable de las pérdidas tributarias alegadas.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia que rechazaba reclamo por diferencias de Impuesto Adicional 2001-2003, considerando que durante período de tramitación inválida del proceso no debieron devengarse intereses moratorios por ser atraso no imputable al contribuyente.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente que cuestionaba liquidación de Impuesto Global Complementario 2008, al no prosperar alegatos sobre prescripción de facultad fiscalizadora ni sobre valoración de pruebas.
Dispute sobre si la venta única de acciones constituye operación habitual según artículo 18 de la Ley de Impuesto a la Renta. Se discutió si el SII puede presumir habitualidad basándose en el giro social de la empresa.
Corte revoca parcialmente sentencia de primera instancia: confirma liquidación tributaria por diferencias en costo de acciones, pero elimina intereses moratorios del período de procedimiento invalidado (13.11.2001-21.09.2009) por ser demora imputable al Estado.
Corte de Apelaciones revoca parcialmente sentencia: confirma liquidaciones por impuesto artículo 21 LIR (salida de dinero sin contrapartida), pero anula multa del artículo 97 N° 11 CT por improcedente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia tributaria que rechaza crédito fiscal por insuficiencia probatoria, pero excluye intereses moratorios por el período del proceso invalidado.
Corte Suprema rechaza casación de Supermercado Osorno por falta de mérito argumentativo: la revisión de pérdidas tributarias de años prescritos es procedente cuando se invocan como gasto en ejercicios no prescritos, y los jueces del fondo evaluaron correctamente la prueba.
Pago complementario indebido de impuesto a la renta: se discutió si el plazo de tres años para solicitar devolución se contaba desde el pago (mayo 2002) o desde la resolución que determinó el error (enero 2009). Se acogió que corre desde la resolución.
Rechaza recurso de protección por falta de acto arbitrario o ilegal. SII no limitó timbraje: autorizó íntegramente las solicitudes y contribuyente mantiene deuda fiscal pendiente desde 2009.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones de Impuesto Global Complementario al acreditarse el origen lícito de los fondos invertidos en el extranjero provenientes de su participación en la venta de un inmueble.
Corte de Apelaciones confirma que ingresos de Patagonia Connection por viajes turísticos constituyen servicio de esparcimiento gravado con IVA, no transporte exento. Además, excluye intereses moratorios por período de proceso inválido imputable al Estado.
Corte de Apelaciones revoca sentencia favorable al contribuyente y confirma liquidaciones de IVA por diferencias en compraventa de chatarra, estimando que el SII actuó dentro de sus atribuciones al usar valor corriente en plaza como base tributaria ante falta de prueba del origen de los bienes.
Empresa con pérdida tributaria suspendió pagos provisionales en 2003. SII giró inmediatamente sin citación ni liquidación. Se reclamó devolución de intereses y multas. La Corte acogió que SII incurrió en ilegalidad al no seguir procedimiento de citación y liquidación previo al giro.
Se confirma el rechazo del reclamo contra liquidación tributaria por extemporáneo y prescripción. La Corte valida la notificación por carta certificada de febrero de 2010 y rechaza la prueba presentada en apelación que pretendía demostrar lo contrario.
La Corte confirma la sentencia que declaró a Herrera Álamos como contribuyente habitual en ventas inmobiliarias, pero excluye los intereses moratorios devengados durante el período de tramitación inválida del proceso (2001-2010) por causa imputable al Estado.
Confirma sentencia de primer grado que rechaza el reclamo tributario, pero corrige la aplicación de intereses moratorios, excluyendo los devengados durante el período de tramitación inválida del proceso (2000-2004) por vicio de jurisdicción.