Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y Tribunal Constitucional en materia tributaria

Se impugnó el artículo 1° de la Ley N° 19.989 y el artículo 17° de la Ley N° 20.027, que facultan a la Tesorería General de la República retener devoluciones de impuestos a la renta de deudores de crédito universitario. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en materia tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

La Municipalidad de Maipú impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, que fija un interés penal del 1,5% mensual por mora tributaria. El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 418 del Código Procesal Penal en gestión de desafuero. El Tribunal Constitucional declaró empate de votos, desestimando el requerimiento por no alcanzarse mayoría para acoger.

Enesur S.A. impugnó los artículos 9° de las Leyes N° 18.392 y 19.149 en gestión tributaria ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, siendo un conflicto de aplicación legal competencia de los jueces ordinarios.

El Tribunal Constitucional conoció de una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 10, letra a), del numeral 11 del artículo vigesimocuarto transitorio de la Ley N° 20.780, que prohibía acogerse a beneficio tributario de declaración voluntaria a personas formalizadas por delitos de lavado de activos, argumentándose vulneración al debido proceso y presunción de inocencia.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en procedimientos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 75, letra c), de la Ley N° 18.695 en gestión de cese de funciones de concejal ante Tribunal Electoral Regional de La Araucanía. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos.

Se impugnaron los artículos 200, 201 y 779 del Código de Procedimiento Civil y el artículo segundo transitorio de la Ley N° 20.886 en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible y por no resultar decisiva la aplicación de las normas impugnadas.

Se impugnaron arts. 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9 del Código de Aguas en gestión de recurso de casación. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnaron los artículos 129 bis 4, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 y 16 del Código de Aguas en un procedimiento ejecutivo de cobro de patentes de aguas impagas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 6° de la Ley N° 10.336 en un recurso de apelación de protección ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnaron artículos 432 y 433 del Código de Procedimiento Civil en juicio ejecutivo de la Tesorería General de la República. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por carecer de fundamento plausible, al tratarse de una discrepancia sobre interpretación de normas procedimentales.

Se impugnó el artículo 34 del Decreto Ley N° 3063 sobre Rentas Municipales en gestión ejecutiva rol C 561-2014. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó la frase "en este caso, no será necesario cumplir con los requisitos señalados en el inciso primero de dicho artículo" del artículo 171 inciso primero del Código Tributario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso quinto del artículo 11 del Código Tributario en gestión de casación en reposición ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Se impugnó el artículo 176 del Código Tributario en autos ejecutivos ante Juzgado de Los Lagos. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible, tratándose de un conflicto de legalidad sobre interpretación legal, no de constitucionalidad.

Se impugnó el artículo 2, párrafo 1, letra B), número 3 de la Ley N° 20.033, que regula exenciones al Impuesto Territorial para recintos deportivos particulares. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 2° de la Ley N° 20.033 en cuanto remite a reglamento los requisitos para exención de Impuesto Territorial en recintos deportivos. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó la remisión reglamentaria contenida en el artículo 2° de la Ley N° 20.033 respecto de la exención del Impuesto Territorial para recintos deportivos particulares. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 8°, letra d), del Decreto Ley N° 825 sobre IVA en gestión de casación ante Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible y no ser precepto decisivo en la resolución del asunto.

Se impugnó el artículo 1, inciso cuarto, de la Ley N° 18.120 en gestión de reclamo tributario. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por ser ataque a resolución judicial y discrepancia con interpretación dada por juez ordinario.

Se impugnó el artículo 2°, inciso cuarto, de la Ley N° 17.322, en relación con artículos del Código de Procedimiento Civil y Ley N° 18.695, en gestión de cobranza laboral ante Corte de Apelaciones de Punta Arenas. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de gestión pendiente, al haber concluido la tramitación ordinaria con sentencia ejecutoriada.

Se impugnaron los artículos 31 inciso 1°, 33 N° 19 letra g) y 21 inciso 1° literal i) de la Ley de Impuesto a la Renta. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado por el Juzgado Tributario y Aduanero del Biobío.

Se impugnó el inciso primero del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta en gestión de reclamo tributario por rechazo de gastos de costas judiciales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó inciso segundo del artículo 186 bis y artículos 202 de la Ordenanza de Aduanas en gestión ante Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonable respecto del caso concreto.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en gestión ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de coherencia y fundamentación no razonable en los argumentos de inconstitucionalidad.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario interpuesto por Goycoolea Figueroa Hermanos Limitada, por falta de fundamentación razonable y coherencia en los reproches de inconstitucionalidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 1768 del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnaron los artículos 170, inciso primero, y 201 N° 3 e inciso siguiente del Código Tributario, en cuanto a la facultad del Tesorero Comunal para despachar mandamientos de ejecución y los efectos de la interrupción de prescripción por requerimiento judicial. El Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos.

Se impugnaron disposiciones del proyecto de ley que perfecciona la justicia tributaria y aduanera (Boletín 92.892-07), específicamente sobre nulidad de actos administrativos, creación de tribunales y plantas de personal. El Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos.

Goycoolea Figueroa Hermanos Limitada impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario en gestión ejecutiva de cobranza tributaria. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no ser decisiva la aplicación del precepto en la causa pendiente.

Tribunal Constitucional declara inadmisible requerimiento de inaplicabilidad del inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario presentado por Goycoolea Figueroa Hermanos Ltda., por no resultar decisiva la aplicación del precepto en la gestión judicial pendiente.

Forestal Mininco impugnó los artículos 169, 170, 171, 177, 180 y 181 del Código Tributario en juicio ejecutivo tributario. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de gestión pendiente, ya que el cuaderno de apremio había concluido con remate y la apelación estaba en estado de acuerdo.

Se impugnó el inciso primero del artículo 42 del Decreto Ley 3063 (Ley de Rentas Municipales) que permite fijar derechos municipales por ordenanza local. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda por inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 58 del Decreto Supremo 2.385 de 1996 (Ley de Rentas Municipales) en gestión infraccional. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 58 del Decreto Supremo 2.385 de 1996 (Ley de Rentas Municipales) por falta de fundamento plausible, considerando que la requirente no explicó razonablemente cómo la norma vulneraría sus derechos constitucionales en el caso concreto.

Impugnación del artículo 12 de la Ley N° 17.288 sobre Monumentos Nacionales. Bellavista Oveja Tomé SpA cuestionó la declaración de su inmueble como Monumento Histórico. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 20, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones en gestión de apelaciones sobre infracciones urbanísticas. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 2° N° 2 del DFL N° 1 sobre funciones de cobranza coactiva del Servicio de Tesorerías y varios artículos del Código Tributario sobre procedimientos de ejecución y embargo. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso 11 del artículo 132 del Código Tributario en gestión de reclamación tributaria ante Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegando vulneración a tutela judicial efectiva y debido proceso.

Se impugnaron los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9 del Código de Aguas que establecen patentes por no utilización de derechos de aprovechamiento de aguas. El Tribunal Constitucional rechazó la solicitud de inaplicabilidad.

Se impugnaron los artículos 148 de la Ley N° 18.883 y 48 letra g) de la Ley N° 19.378 en gestión de unificación de jurisprudencia. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de gestión judicial pendiente.

Se impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de recurso de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por no advertir vulneración de derechos constitucionales.

Cencosud impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, que restringe las causales de casación en la forma en juicios especiales. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 7% de la Ley N° 19.946 en una reclamación tributaria y aduanera. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, considerando que la norma no consagra responsabilidad objetiva incompatible con los derechos fundamentales invocados.

First Team Ltda impugnó el artículo 171 inciso cuarto del Código Tributario que autoriza notificar contribuciones en el inmueble cuya contribución se cobra. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 171 del Código Tributario en gestión de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por considerar que la controversia era de legalidad, no constitucionalidad, y que la norma no era decisiva pues ya había sido aplicada.

Se impugnó el artículo 61 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades en gestión penal por malversación de caudales públicos. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad al estimar que la impugnación apuntaba principalmente a norma constitucional.

Se impugnó la expresión «cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido» del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó la expresión "cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido" del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en recurso de casación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Repsol impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil por vulnerar derechos al debido proceso e igualdad. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

El artículo 64, inciso primero, de la Ley N° 16.271 sobre Impuesto a las Herencias, Asignaciones y Donaciones fue impugnado por indeterminación de la pena. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnó el inciso primero del artículo segundo transitorio de la Ley N° 20.322 en gestión pendiente ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento porque la norma no era decisiva para resolver el asunto.

Se impugnó el artículo 41 N° 5 del Decreto Ley N° 3.063 en gestión de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones. El Tribunal Constitucional rechazó la solicitud de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario sobre intereses penales por mora en el pago de impuestos. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por estimar que la tasa del 1.5% mensual no es constitucionalmente desproporcionada.

Se impugnaron los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9 del Código de Aguas en gestión de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en gestión de casación tributaria ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Sociedad Valdovinos y Araya Limitada impugnó el inciso cuarto, numeral 2°, del artículo 59 de la Ley de Impuesto a la Renta en gestión de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por concurrir causales del artículo 84 de su Ley Orgánica.

Se impugnaron artículos 5 letra d, 12 y 63 letra í de la Ley N° 18.695 (Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades) en gestión de apelación de sentencia de protección ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable.