La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
157 sentencias · Corte Suprema · año 2017
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento; los jueces evaluaron la prueba dentro de sus facultades privativas y concluyeron que el contribuyente no acreditó los gastos ni la totalidad de ingresos.
Corte Suprema confirma rechazo del recurso de protección por no ser vía idónea para resolver conflicto sobre visación de facturas; la controversia requiere procedimiento declarativo con prueba.
Rechaza casación porque el contribuyente no desvirtuó los hechos firmes sobre falta de acreditación de gastos y ausencia de necesidad tributaria del arriendo entre partes vinculadas.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de SAESA, confirmando que compensaciones por interrupciones eléctricas son gasto necesario para producir renta y devolviendo devolución de impuesto por pérdida tributaria derivada de fusión.
Corte Suprema invalida sentencia de Corte de Apelaciones por decisiones contradictorias: declaró nula Resolución Exenta N°2758 pero le otorgó efectos para negar la devolución, violando los principios de la nulidad administrativa.
Corte Suprema rechaza casación del SII. Confirma anulación de multa del 60% porque la devolución indebida de impuestos, sin dolo, solo genera reajustes e intereses, no sanciones por retardo en enterar.
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por deficiencias formales en el escrito: omisión de especificación de errores de derecho y falta de análisis de normas decisorias.
Rechaza casación por defecto procesal: recurso no precisa la infracción de derecho ni su incidencia en lo dispositivo, limitándose a cuestionar la valoración de prueba, facultad soberana de los jueces del fondo.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por deficiencia en la argumentación del recurso: recurrente no expone el modo concreto en que las normas fueron infringidas ni su influencia en lo dispositivo.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por defectos formales: recurrente no especifica errores de derecho ni demuestra influencia en lo dispositivo, incumpliendo requisitos del artículo 772 CPC.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona apreciación de prueba (materia de jueces de fondo), no aplicación del derecho tributario.
Rechaza casación de Sermob S.A. contra confirmación de resolución tributaria que negó devolución de pagos provisionales, estimando que la prueba rendida en sede administrativa fue insuficiente y la aplicación de normas tributarias fue correcta.
La Corte Suprema rechaza ambos recursos de casación (forma y fondo) interpuestos por la exportadora contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la denegación de devolución del IVA exportador, por no acreditar la efectividad material de operaciones sustentadas en facturas observadas.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por exportadora contra sentencia que denegó devolución de IVA exportador por no acreditar efectividad material de operaciones sustentadas en facturas observadas como falsas.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación contra la sentencia que denegó la devolución de IVA Exportador, por no probarse la efectividad material de operaciones sustentadas en facturas observadas como falsas.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo deducida por exportadora contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó denegación de devolución de IVA exportador por incumplimiento de requisitos legales para acreditar efectividad material de operaciones con facturas observadas.
Rechaza casación en forma y fondo. La Corte confirma que el contribuyente debe probar la efectividad material de operaciones en facturas objetadas por falsedad ideológica, y no acreditó cumplir requisitos del art. 23 N°5 del DL 825 para mantener crédito fiscal de IVA exportador.
Corte Suprema rechaza casación de forma y fondo interpuesta por exportadora. Confirma que contribuyente no probó efectividad material de operaciones en facturas objetadas por falsedad ideológica, por lo que pierde derecho a devolución de IVA exportador.
Rechaza casación forma y fondo contra sentencia que confirma rechazo de reclamo tributario por gastos en asesorías jurídicas. Tribunal sostiene que no se acreditó que el litigio fuese determinante para conservar la actividad generadora de renta.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba rechazo de gastos de asesorías en juicio arbitral. Tribunal sostiene que gastos no son deducibles por falta de nexo necesario con ingresos tributables y mantiene liquidación.
Rechaza casación forma y fondo contra confirmación de rechazo del reclamo tributario. Tribunal sostiene que gastos en asesorías de juicio arbitral no son necesarios para producir renta al no vincularse con ingresos gravados de Primera Categoría del año tributario 2014.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: confirma que contribuyente debe acreditar gastos de depreciación e intereses con documentación, independientemente de plazos de prescripción, por haberlos declarado voluntariamente.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que la notificación de la Liquidación N° 32 fue válida conforme al Código Tributario, y que el recurso no cumple los presupuestos de procedencia al no impugnar hechos establecidos ni denunciar infracciones a leyes reguladoras de prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación por cuanto el contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria requerida para la devolución de impuestos, conforme al artículo 31 inciso 1º de la LIR.
Rechaza casación en el fondo por defecto formal grave: el recurso plantea argumentos alternativos y subsidiarios (decaimiento, prescripción, omisiones procesales, reajustes) que resultan antagónicos entre sí, incumpliendo la exigencia de precisión y determinación propia del recurso de derecho estricto.
Corte Suprema rechaza casación del SII por falta manifiesta de fundamento, confirmando que no se acreditó perjuicio fiscal ni obtención de devolución indebida de IVA, elementos esenciales de la infracción del artículo 97 N° 4 inciso 3° del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación del SII: declara inadmisible la de forma y rechaza la de fondo, confirmando absolución del contribuyente por falta de prueba de perjuicio fiscal en infracción tributaria.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la Corte Suprema confirma que la exclusión probatoria fue legal, que el SII contaba con antecedentes para la liquidación y que no se verificó la hipótesis del artículo 35 de la LIR.
La Corte Suprema acogió la casación del SII contra la Corte de Apelaciones de Valdivia, revocando la sentencia que había declarado prescrita la acción fiscal, por estimar que la citación N° 122305910 indicó determinadamente las operaciones cuestionadas (subdeclaración de ingresos en IVA respecto de Impuesto a la Renta 2012) y válida amplió el plazo de prescripción en tres meses.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que desestimó reclamación tributaria por improcedencia de fondo, confirmando la competencia del tribunal de origen y la falta de requisitos legales para el reclamo.
Rechaza casación de Dragados S.A. contra sentencia que confirmó negación del reclamo tributario por insuficiencia probatoria respecto a retenciones voluntarias de Impuesto Adicional y puesta a disposición de remesas a matriz; mantiene firme la liquidación del SII.
Rechaza casación de Dragados S.A. Agencia en Chile contra confirmación de liquidaciones por Impuesto Adicional (años 2003 y 2005). El tribunal mantiene que no se acreditó retención voluntaria ni puesta a disposición de remesas, siendo hechos que permanecen firmes en instancia.
Rechaza casación de Fundación Arturo López Pérez contra sentencia que mantiene cobro de impuesto territorial desde 2013, por no demostrar error de derecho en la aplicación del artículo 47 de la Ley 19.880 sobre notificación tácita.
Rechaza casación que alegaba prescripción de la acción fiscal por paralización procesal injustificada; Corte Suprema mantiene que la reclamación presentada en tiempo y forma suspende la prescripción, independientemente de defectos posteriores en la tramitación.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por deficiencia en la argumentación jurídica y porque los reproches apuntan a la apreciación soberana de la prueba, confirmando que los anticipos recibidos constituyen renta tributaria.
Acogida casación en la forma por vicio de ultra petita extra petita: la Corte de Apelaciones resolvió sobre procedencia del crédito fiscal sin estar dentro del agravio recurrido, pues la sentencia complementaria que lo resolvió favorablemente no fue impugnada.
Rechaza casación en el fondo. Los tribunales inferiores evaluaron correctamente según sana crítica la insuficiencia probatoria de intereses financieros y pérdidas de arrastre, sin vulnerar reglas lógicas ni principios de buena fe.
La Corte Suprema rechaza las casaciones deducidas por SERVIU y Municipalidad de Maipú, confirmando indemnización de $152.817.489 por expropiación parcial, al estimar que los recursos no acreditan errores de derecho en la valoración de prueba conforme a sana crítica.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló liquidación por $58.484.054 de impuesto único de primera categoría, confirmando que el asiento contable fue un préstamo restituido (3-6 dic 2012), no retiro gravable.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. La recurrente cuestionaba la valoración de prueba sobre gastos de administración, pero los jueces del fondo analizaron el expediente y concluyeron que no se acreditó la procedencia de la devolución solicitada.
La Corte Suprema rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento, al no haberse denunciado correctamente la violación de normas sobre prueba, sino cuestionado impugnando hechos de la causa.
Rechaza casación por falta de cuestión jurídica: el recurso no acusa infracción a normas sustantivas del artículo 97 del Código Tributario que fundamentan la sanción.
Acogida parcialmente casación: anulada sentencia que rechazaba reclamo tributario por no acreditarse origen de fondos, pues los jueces exigieron requisito no previsto en ley (título jurídico) además del origen que sí estaba probado.
Rechaza casación del SII contra absolución por omisión de ingresos en declaraciones tributarias, pues la sentencia exigió correctamente maniobra engañosa específica no acreditada y no se impugnó por infracción a leyes reguladoras de prueba.
La Corte Suprema acoge la casación y anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, estimando que erróneamente negó la devolución de impuestos solicitada por declaración anual, que sí correspondía conforme al artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Rechaza casación en el fondo deducida por Empresas GI S.A. contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por pérdida de inversión no acreditada fehacientemente ante el SII.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por diferencias de impuesto global complementario. El tribunal estima que el contribuyente no probó que las facturas de su sociedad correspondían a servicios distintos a sus boletas de honorarios, acreditándose intención de evadir impuestos.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: confirma que contribuyente no acreditó suficientemente los errores alegados en contabilización de ingresos y costos para desvirtuar las liquidaciones de impuesto a la renta 2010-2011.
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento, confirmando la nulidad de liquidación practicada durante plazo de prórroga válidamente otorgado por error, aplicando doctrina de actos propios.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por falta de acreditación del origen de fondos en inversiones, sin error sustancial de derecho en la valoración de prueba.
Rechaza casación: la Administración tributaria correctamente tasó la renta mínima imponible bajo artículo 35 de la LIR por falta de acreditación de pérdidas, sin incumplimiento en la citación previa que informó pormenorizadamente las observaciones.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Inmobiliaria NL S.A., confirmando que la pérdida tributaria de $1.326.282.540 del año 2008 no fue acreditada fehacientemente y que el SII ejerció válidamente sus facultades fiscalizadoras sin incurrir en prescripción.
La Corte Suprema rechaza la casación porque el recurrente no probó vulneración de leyes sobre carga probatoria, solo denunció infracciones a normas de forma notificatoria que no son reguladoras de prueba.
Recurso de revisión deducido contra sentencia de Tribunal Tributario sobre reclamo tributario. La Corte Suprema lo declaró inadmisible por no cumplir requisitos de admisibilidad del artículo 810 N°4 del Código de Procedimiento Civil, específicamente por no ser entre las mismas partes.
Corte Suprema acoge casación formal por ultra petita: tribunal de apelaciones se extendió a aspectos no controvertidos por las partes sobre deducción de costos, anulando la sentencia que confirmó parcial acogimiento del reclamo tributario.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de devolución de PPUA por pérdidas absorbidas en 2013. Los tribunales inferiores probaron fehacientemente los hechos; la Corte Suprema no puede revisar conclusiones de valoración de prueba en sede de casación sin vulneración de reglas de sana crítica.
Corte Suprema desecha queja del SII contra sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó su reclamación de ilegalidad. Los jueces recurridos no incurrieron en falta o abuso grave al ordenar entregar datos de transferencias inmobiliarias (rol, comuna, fecha), pues no configuran renta reservable bajo artículo 35 Código Tributario.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Confirma que la prescripción se suspende mientras no se reconstituya el libro de compras y ventas, siendo obligación del contribuyente mantener documentación tributaria.
La Corte Suprema rechaza casación de Inmobiliaria Puente contra denegación de devolución de pagos provisionales mensuales (2010), confirmando que el SII validamente notificó la resolución y actuó dentro de sus facultades fiscalizadoras al exigir comprobación previa.
Acogida casación de fondo. Anulada sentencia que rechazó reclamación por extemporánea. Corte Suprema concluyó que Lindor Pérez Calderón no tuvo conocimiento cierto de resoluciones del 2014 (actos de su hermano Sergio) y su recurso de julio 2015 fue oportuno.