La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.090 sentencias · Cortes de Apelaciones · Confirmada
Se confirma sentencia que rechazaba la reclamación tributaria, pero se declara que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción (2001-2006), por ser atraso imputable al Estado.
Se confirma sentencia sobre reclamo tributario, aclarando que los intereses moratorios no se devengan por el período en que el proceso fue tramitado invalidamente por tribunal sin jurisdicción, ya que el atraso fue imputable al Estado y no al contribuyente.
Inmobiliaria E Inversiones Santa María Ltda. apeló sentencia desfavorable dictada por tribunal de primera instancia en materia tributaria. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia apelada.
Apelación de sentencia en litigio tributario entre contribuyente y SII Talca. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia rechazando el reclamo del contribuyente.
Reclamo tributario donde se discutió si debían generarse intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por un tribunal sin jurisdicción. Se confirmó la sentencia de primera instancia excluyendo los intereses moratorios para ese período.
Contribuyente impugnó liquidaciones de IVA y otros tributos por supuestas operaciones no reales. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo, considerando insuficiente la prueba para acreditar la efectividad de las transacciones.
Corte de Apelaciones de Valdivia confirma sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que rechazó reclamo de contribuyente contra rectificación de pérdida tributaria por excedentes de cooperativa, estableciendo que tales excedentes provenientes de operaciones habituales gravan con Impuesto de Primera Categoría pese a exención formal del artículo 51 de Ley de Cooperativas.
Restaurante rechazó liquidaciones de IVA, Primera Categoría y reintegros por diferencias entre operaciones en tarjetas de crédito según Transbank y boletas emitidas. La Corte confirmó el rechazo del reclamo, desestimando argumentos sobre propinas, artículos no gravados y préstamos, por falta de prueba.
Se discutió si la imputación de pagos de patentes mineras a pagos provisionales mensuales era válida cuando la contribuyente había registrado pérdidas tributarias. La Corte confirmó el rechazo del reclamo, resolviendo que tales pagos eran voluntarios y no podían ser imputados como obligatorios.
Servicios Financieros Progreso cuestionó el rechazo del SII a su reclamación por devolución de impuestos, argumentando incumplimiento de citación, falta de recepción a prueba y prescripción. La Corte confirmó el rechazo por insuficiencia de documentación y que no procedía alegar prescripción en materia de pérdidas de arrastre.
Metro S.A. recurrió en apelación contra sentencia que gravó con IVA la cesión de marca 'Metro' a empresas de Metrobús y arrendamiento de espacios publicitarios. La Corte confirmó que ambas operaciones constituyen hechos gravados conforme al artículo 8 letra h) del DL 825.
Se confirma sentencia que declara inexigibilidad de impuesto reclamado. La Corte additionally resuelve que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción (2001-2007), por ser tal retraso imputable al Estado, no al contribuyente.
Se rechazó la excepción de prescripción de la acción fiscalizadora del SII por liquidación de 2005, considerando que la norma modificada no rige retroactivamente y que existe declaración maliciosamente falsa, aplicándose el plazo de prescripción de diez años.
Apelación contra multa por infracción tributaria. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia pero rebajó la multa al 60% del monto de la operación denunciada, equivalente a $7.071.719.
Apelación de contribuyente socio de comercializadora que incluía facturas falsas en declaraciones. Corte confirma rechazo del reclamo pero exonera intereses moratorios durante período de tramitación ineficaz del proceso.
Reclamación contra liquidación de Impuesto de Primera Categoría 2001 por rechazo de pérdida de ejercicios anteriores. La Corte confirmó el rechazo al no acreditarse que la pérdida fuera tributaria conforme al artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, pero exoneró de intereses moratorios durante el período de tramitación.
Reclamo tributario que duró 13 años. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo, rechazó la excepción de prescripción por demora procesal imputable a anulación de oficio, pero exoneró de intereses moratorios durante el período de tramitación invalidada.
Segundo examen tributario por SII dentro de los 36 meses permitidos por ley 18.320. Contribuyente alegaba extemporaneidad, pero Corte confirmó que el SII obró conforme a sus facultades legales.
Se discutió si operaciones de colocación de modelos constituían asesorías publicitarias (exentas de IVA) o agencias de negocios (gravadas). La Corte confirmó que eran agencias de negocios mercantiles, por lo que procedía cobro de IVA y primera categoría.
Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de Confecciones Roland contra liquidaciones del SII por falta de acreditación de gastos conforme a la Ley de IVA, excluyendo intereses moratorios por el período de suspensión procesal.
Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba el reclamo del contribuyente contra el SII por vicio de procedimiento en la delegación de facultades del Director, estableciendo que la delegación era válida bajo el artículo 116 del Código Tributario y que el Director dictó las resoluciones finales.
Reclamo tributario donde se discutió si procedían intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción. La Corte confirmó la sentencia de fondo pero anuló la condena en costas y exoneró de intereses el período procesalmente ineficaz.
Contribuyente impugnó glosa del SII por impuesto global complementario 2004, argumentando prescripción. Corte confirmó sentencia de primera instancia al establecer que la declaración de renta 2004 nunca se completó (solo hubo intento fallido por internet), por lo que el plazo de prescripción no se había iniciado.
Contribuyente reclamó rechazos de gastos (depósitos convenidos) año 2009. Corte acogió parcialmente apelación subsidiaria para incluir prueba sobre acogimiento de buena fe a interpretación administrativa del SII conforme artículo 26 del Código Tributario.
Se discutía si el reclamo tributario de EMPRESAS ARMAS era extemporáneo. La empresa sostenía que la solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora suspendía el plazo de 60 días para reclamar. La corte confirmó que la sentencia de primera instancia declaró extemporáneo el reclamo.
Contribuyente cuestionó nulidad de derecho público en procedimiento tributario por delegación de facultades del Director del SII. Corte confirmó la sentencia apelada al validar que la delegación era procedente bajo el artículo 116 del Código Tributario.
Prescripción de acción fiscalizadora por reintegro de IVA. La Corte confirmó que el SII perdió plazo ordinario de tres años para cobrar liquidación de 2005 sobre año tributario 1999, al no acreditarse actuar malicioso de contribuyente.
Recurso de apelación sobre rechazo de gastos tributarios (reparación de maquinaria, fiesta de trabajadores, representación, materiales). La Corte revocó parcialmente la sentencia, acogiendo el crédito fiscal para la fiesta navideña de trabajadores al considerarla directamente relacionada con la actividad productiva.
Contribuyente reclamó contra resolución del SII sobre impuestos adeudados. La Corte confirmó sentencia de primera instancia y aclaró que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción (enero 2005 a diciembre 2011), por ser atraso imputable al Estado.
La Corte de Apelaciones de Concepción confirma el rechazo de la reclamación tributaria de Serpel S.A. porque no acreditó que los intereses pagados por cuenta corriente mercantil con empresa relacionada cumplieran los requisitos legales para ser deducidos como gastos necesarios en la generación de renta de primera categoría.
Se confirma sentencia que rechazaba cobro de impuestos; se excluyen intereses moratorios devengados durante período de tramitación inválida por tribunal sin jurisdicción, imputándose la demora al Estado.
Se discutía si procedía cobrar intereses moratorios por impuestos reclamados durante un período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción. La Corte confirmó la sentencia de primer grado y declaró que no se devengaron intereses en ese lapso por causa imputable al Estado.
Apelación tributaria de contribuyente contra el SII. La Corte confirmó la resolución de primera instancia que rechazaba la reclamación, con un voto disidente que propuso agregar un punto sobre buena fe en la interpretación administrativa.
Se confirmó sentencia que rechazaba cobro de impuestos y se aclaró que no se devengan intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser atraso imputable al Estado.
Ingeniería y Construcción Casablanca reclamó contra el SII por impuestos adeudados. La apelación confirmó la sentencia de primer grado y aclaró que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el procedimiento fue tramitado inválidamente por un tribunal sin jurisdicción (2003-2009).
Apelación de Sociedad de Transportes Regionales contra resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de La Serena en procedimiento general de reclamaciones ante el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia.
Se confirma sentencia que rechaza cobro de impuestos reclamados. La Corte declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, pues el atraso fue imputable al Estado, no al contribuyente.
Reclamo tributario donde se discutió si procedía cobrar intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por un tribunal sin jurisdicción. Se acogió el recurso dejando sin efecto la generación de intereses por ese lapso, considerando que el atraso fue imputable al Estado.
Reclamación tributaria de Plásticos Reforzados Respla Ltda. contra liquidaciones del SII por gastos con facturas cuestionadas y Global Complementario. Se acogió parcialmente: se anuló la liquidación al socio Callejas Espínola por haber retirado antes de que se considerara retirada la renta presunta, pero se confirmó el rechazo de los gastos por no acreditarse su efectividad.
Reclamación tributaria donde se discutía la exigibilidad de intereses moratorios. La Corte confirmó la sentencia de primer grado y declaró que no se devengaron intereses durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, al constituir un atraso imputable al Estado.
Se confirma sentencia de primera instancia que rechazó cobro de impuestos. La Corte además declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el reclamo fue tramitado por tribunal incompetente, por ser el atraso atribuible al Estado y no al contribuyente.
Se disputa la justificación de gastos por otros haberes no imponibles en liquidaciones de impuesto único. La Corte acogió parcialmente la reclamación tributaria, aceptando dos partidas cuestionadas y confirmando el rechazo de otras dos.
Se confirma sentencia que rechaza cobro de impuesto, aclarando que no se devengan intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, pues el atraso fue imputable al Estado, no al contribuyente.
Corte de Apelaciones de Talca confirma multa del 140% por uso de facturas falsas para disminuir IVA, rechazando alegación de falta de dolo directo de la contribuyente.
Viña Francisco de Aguirre S.A. impugnó ante la Corte de Apelaciones de La Serena la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia en procedimiento general de reclamaciones contra el SII.
Contribuyente reclamó inexigibilidad de impuesto; la Corte confirmó la sentencia de primera instancia y declaró que los intereses moratorios del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción.
Se confirmó sentencia que rechazaba cobro de impuestos y se resolvió además que no proceden intereses moratorios por el período en que el procedimiento fue tramitado por tribunal incompetente, ya que el atraso no fue imputable al contribuyente sino al Estado.
Se confirma sentencia que rechaza cobro de impuestos discutidos. Corte declara que intereses moratorios no se devengaron durante período de trámite inválido por defecto de jurisdicción del tribunal.
Se discutía si procedía cobrar intereses moratorios por impuestos reclamados cuando el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia y declaró que los intereses no se devengaron durante el período de tramitación inválida.
Reclamación tributaria donde la Corte confirmó sentencia de primera instancia declarando que los intereses moratorios no se devengaron durante el período de tramitación inválida del proceso (2001-2007), por ser un atraso imputable al Estado y no al contribuyente.
Se confirmó la sentencia que declaró la inexigibilidad de liquidaciones tributarias del contribuyente Ansaldo, ordenando que no se devenguen intereses moratorios entre la presentación del reclamo y su admisión definitiva, por causa imputable al SII.
Recurso de apelación contra sentencia que rechazó reclamaciones tributarias por liquidaciones de IVA concepto D y F. La Corte confirmó el rechazo, estimando que no se acreditó duplicidad de cobro ni que las diferencias no justificadas correspondan a hurto, aplicándose impuesto según artículo 21 inciso 3° de la Ley de la Renta.
Se discutió si un comprador de madera estaba obligado a retener el 100% del IVA cuando los vendedores no emitieron guías de despacho, conforme a Resolución 4916 del SII. Se confirmó la condena al contribuyente por no efectuar la retención obligatoria, rechazando su argumento de que el tributo fue pagado posteriormente por los vendedores.
Se confirmó sentencia que rechazaba cobro de impuestos e intereses moratorios. La Corte declaró que los intereses no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por tratarse de atraso imputable al Estado.
Contribuyente reclamó contra el SII por impuestos. El tribunal de primera instancia anuló el proceso por vicio procesal (tribunal sin jurisdicción). La Corte confirmó la sentencia y además declaró que los intereses moratorios no se devengaron durante el período de tramitación inválida, pues el atraso fue imputable al Estado.
Se confirma sentencia que rechaza cobro de intereses moratorios por atraso en pago de impuestos del Club Palestino, considerando que el retraso fue imputable al SII por tramitación viciada del procedimiento tributario.
Climapiscinas reclamó la inexigibilidad de un impuesto. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia y aclaró que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado por un tribunal sin jurisdicción, por ser atraso imputable al Estado.
Se confirma sentencia que rechaza cobro de impuestos cuestionados. La Corte declara además que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por ser un atraso imputable al Estado.
Reclamación tributaria donde se discutía si procedían intereses moratorios sobre impuestos adeudados durante el tiempo que el proceso fue tramitado por un tribunal sin jurisdicción legal. Se confirmó la sentencia, excluyendo los intereses por ese período al considerarse que el atraso fue imputable al Estado.
Contribuyente reclamó legitimidad de inversiones en vehículos. La Corte acogió parcialmente: rechazó un vehículo de $18M pero aceptó $16,6M de los $19,4M del otro vehículo, ordenando deducción en liquidación tributaria.