La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.995 sentencias · Corte Suprema · No Ha Lugar
Rechaza casación de Sermob S.A. contra confirmación de resolución tributaria que negó devolución de pagos provisionales, estimando que la prueba rendida en sede administrativa fue insuficiente y la aplicación de normas tributarias fue correcta.
La Corte Suprema rechaza ambos recursos de casación (forma y fondo) interpuestos por la exportadora contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la denegación de devolución del IVA exportador, por no acreditar la efectividad material de operaciones sustentadas en facturas observadas.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por exportadora contra sentencia que denegó devolución de IVA exportador por no acreditar efectividad material de operaciones sustentadas en facturas observadas como falsas.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación contra la sentencia que denegó la devolución de IVA Exportador, por no probarse la efectividad material de operaciones sustentadas en facturas observadas como falsas.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo deducida por exportadora contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó denegación de devolución de IVA exportador por incumplimiento de requisitos legales para acreditar efectividad material de operaciones con facturas observadas.
Rechaza casación en forma y fondo. La Corte confirma que el contribuyente debe probar la efectividad material de operaciones en facturas objetadas por falsedad ideológica, y no acreditó cumplir requisitos del art. 23 N°5 del DL 825 para mantener crédito fiscal de IVA exportador.
Corte Suprema rechaza casación de forma y fondo interpuesta por exportadora. Confirma que contribuyente no probó efectividad material de operaciones en facturas objetadas por falsedad ideológica, por lo que pierde derecho a devolución de IVA exportador.
Rechaza casación forma y fondo contra sentencia que confirma rechazo de reclamo tributario por gastos en asesorías jurídicas. Tribunal sostiene que no se acreditó que el litigio fuese determinante para conservar la actividad generadora de renta.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba rechazo de gastos de asesorías en juicio arbitral. Tribunal sostiene que gastos no son deducibles por falta de nexo necesario con ingresos tributables y mantiene liquidación.
Rechaza casación forma y fondo contra confirmación de rechazo del reclamo tributario. Tribunal sostiene que gastos en asesorías de juicio arbitral no son necesarios para producir renta al no vincularse con ingresos gravados de Primera Categoría del año tributario 2014.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: confirma que contribuyente debe acreditar gastos de depreciación e intereses con documentación, independientemente de plazos de prescripción, por haberlos declarado voluntariamente.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que la notificación de la Liquidación N° 32 fue válida conforme al Código Tributario, y que el recurso no cumple los presupuestos de procedencia al no impugnar hechos establecidos ni denunciar infracciones a leyes reguladoras de prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación por cuanto el contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria requerida para la devolución de impuestos, conforme al artículo 31 inciso 1º de la LIR.
Rechaza casación en el fondo por defecto formal grave: el recurso plantea argumentos alternativos y subsidiarios (decaimiento, prescripción, omisiones procesales, reajustes) que resultan antagónicos entre sí, incumpliendo la exigencia de precisión y determinación propia del recurso de derecho estricto.
Corte Suprema rechaza casación del SII por falta manifiesta de fundamento, confirmando que no se acreditó perjuicio fiscal ni obtención de devolución indebida de IVA, elementos esenciales de la infracción del artículo 97 N° 4 inciso 3° del Código Tributario.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la Corte Suprema confirma que la exclusión probatoria fue legal, que el SII contaba con antecedentes para la liquidación y que no se verificó la hipótesis del artículo 35 de la LIR.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que desestimó reclamación tributaria por improcedencia de fondo, confirmando la competencia del tribunal de origen y la falta de requisitos legales para el reclamo.
Rechaza casación de Dragados S.A. contra sentencia que confirmó negación del reclamo tributario por insuficiencia probatoria respecto a retenciones voluntarias de Impuesto Adicional y puesta a disposición de remesas a matriz; mantiene firme la liquidación del SII.
Rechaza casación de Dragados S.A. Agencia en Chile contra confirmación de liquidaciones por Impuesto Adicional (años 2003 y 2005). El tribunal mantiene que no se acreditó retención voluntaria ni puesta a disposición de remesas, siendo hechos que permanecen firmes en instancia.
Rechaza casación de Fundación Arturo López Pérez contra sentencia que mantiene cobro de impuesto territorial desde 2013, por no demostrar error de derecho en la aplicación del artículo 47 de la Ley 19.880 sobre notificación tácita.
Rechaza casación que alegaba prescripción de la acción fiscal por paralización procesal injustificada; Corte Suprema mantiene que la reclamación presentada en tiempo y forma suspende la prescripción, independientemente de defectos posteriores en la tramitación.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por deficiencia en la argumentación jurídica y porque los reproches apuntan a la apreciación soberana de la prueba, confirmando que los anticipos recibidos constituyen renta tributaria.
Rechaza casación en el fondo. Los tribunales inferiores evaluaron correctamente según sana crítica la insuficiencia probatoria de intereses financieros y pérdidas de arrastre, sin vulnerar reglas lógicas ni principios de buena fe.
La Corte Suprema rechaza las casaciones deducidas por SERVIU y Municipalidad de Maipú, confirmando indemnización de $152.817.489 por expropiación parcial, al estimar que los recursos no acreditan errores de derecho en la valoración de prueba conforme a sana crítica.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló liquidación por $58.484.054 de impuesto único de primera categoría, confirmando que el asiento contable fue un préstamo restituido (3-6 dic 2012), no retiro gravable.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. La recurrente cuestionaba la valoración de prueba sobre gastos de administración, pero los jueces del fondo analizaron el expediente y concluyeron que no se acreditó la procedencia de la devolución solicitada.
La Corte Suprema rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento, al no haberse denunciado correctamente la violación de normas sobre prueba, sino cuestionado impugnando hechos de la causa.
Rechaza casación por falta de cuestión jurídica: el recurso no acusa infracción a normas sustantivas del artículo 97 del Código Tributario que fundamentan la sanción.
Rechaza casación del SII contra absolución por omisión de ingresos en declaraciones tributarias, pues la sentencia exigió correctamente maniobra engañosa específica no acreditada y no se impugnó por infracción a leyes reguladoras de prueba.
Rechaza casación en el fondo deducida por Empresas GI S.A. contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por pérdida de inversión no acreditada fehacientemente ante el SII.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por diferencias de impuesto global complementario. El tribunal estima que el contribuyente no probó que las facturas de su sociedad correspondían a servicios distintos a sus boletas de honorarios, acreditándose intención de evadir impuestos.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: confirma que contribuyente no acreditó suficientemente los errores alegados en contabilización de ingresos y costos para desvirtuar las liquidaciones de impuesto a la renta 2010-2011.
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento, confirmando la nulidad de liquidación practicada durante plazo de prórroga válidamente otorgado por error, aplicando doctrina de actos propios.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por falta de acreditación del origen de fondos en inversiones, sin error sustancial de derecho en la valoración de prueba.
Rechaza casación: la Administración tributaria correctamente tasó la renta mínima imponible bajo artículo 35 de la LIR por falta de acreditación de pérdidas, sin incumplimiento en la citación previa que informó pormenorizadamente las observaciones.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Inmobiliaria NL S.A., confirmando que la pérdida tributaria de $1.326.282.540 del año 2008 no fue acreditada fehacientemente y que el SII ejerció válidamente sus facultades fiscalizadoras sin incurrir en prescripción.
La Corte Suprema rechaza la casación porque el recurrente no probó vulneración de leyes sobre carga probatoria, solo denunció infracciones a normas de forma notificatoria que no son reguladoras de prueba.
Rechazó casación contra sentencia que revocó acogimiento de reclamación por negación de crédito fiscal. La Corte concluyó que el contribuyente denunció vulneración de normas de prueba sin explicar concretamente cómo se transgredieron normas sustantivas (IVA y Renta).
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de devolución de PPUA por pérdidas absorbidas en 2013. Los tribunales inferiores probaron fehacientemente los hechos; la Corte Suprema no puede revisar conclusiones de valoración de prueba en sede de casación sin vulneración de reglas de sana crítica.
Corte Suprema desecha queja del SII contra sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó su reclamación de ilegalidad. Los jueces recurridos no incurrieron en falta o abuso grave al ordenar entregar datos de transferencias inmobiliarias (rol, comuna, fecha), pues no configuran renta reservable bajo artículo 35 Código Tributario.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Confirma que la prescripción se suspende mientras no se reconstituya el libro de compras y ventas, siendo obligación del contribuyente mantener documentación tributaria.
La Corte Suprema rechaza casación de Inmobiliaria Puente contra denegación de devolución de pagos provisionales mensuales (2010), confirmando que el SII validamente notificó la resolución y actuó dentro de sus facultades fiscalizadoras al exigir comprobación previa.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente. El tribunal confirma que no se impuso llevar contabilidad completa, sino solo justificar las operaciones cuestionadas; la prueba rendida fue insuficiente para desvirtuar la subdeclaración de rentas mobiliarias.
Rechaza casación forma y fondo de Compass Catering contra Corte de Apelaciones que confirmó negativa de devolución de saldo retenido por insuficiencia probatoria de pérdida tributaria 2012, reconociendo discrecionalidad judicial en valoración de prueba.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente que impugnaba cobro de patente municipal, confiriendo que las actividades comerciales registradas (construcción y arriendo) son terciarias gravadas por ley, independiente del ejercicio efectivo.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo de contribuyente. Confirma que el SII correctamente tasó precio de venta de acciones como notoriamente inferior usando estado financiero más cercano a operación, sin incurrir en vicios formales ni errores de derecho.
Rechaza casación de contribuyente. Confirma que el SII actuó correctamente al tasar el precio de venta de acciones según artículo 64 del Código Tributario, aplicando el costo tributario contable ante operación entre empresas relacionadas con precio notoriamente inferior.
Rechaza casación en el fondo por falta de infracción a normas reguladoras de la prueba; confirma que la contribuyente no acreditó el origen de los fondos para las inversiones cuestionadas en la liquidación tributaria.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por falta de acreditación del origen de fondos para inversión inmobiliaria.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo deducida por Euroandino S.A. por no acreditar error jurídico sustancial, confirmando que no reunía requisitos para calificar como exportadora de servicios y proceder la devolución de IVA.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso impugna hechos probados (impuesto sujeto a declaración) sin denunciar violación de leyes de prueba, por lo que carece de competencia para modificarlos.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Recurre contra confirmación de rechazo a devolución de impuesto por pagos provisionales, pero la impugnación ataca hechos establecidos sin denunciar violación de leyes reguladoras de prueba.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: los argumentos sobre valoración de prueba no cuestionan la aplicación del derecho, sino cuestiones privativas de los jueces del fondo que concluyeron insuficiencia probatoria.
Rechaza casación porque el recurso de apelación fue interpuesto extemporáneamente: la sentencia se notificó el 17 de noviembre de 2016 y se entiende practicada el 22 de noviembre conforme al artículo 131 bis del Código Tributario, venciendo el plazo el 9 de diciembre, cuando la apelación se dedujo el 13 de diciembre.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. La prescripción de impuesto territorial no es reclamable bajo artículo 124 del Código Tributario, sino solo como excepción en juicio ejecutivo de cobro.
Corte Suprema rechaza casación de Textiles Porvenir S.A. contra liquidaciones de IVA por operaciones con facturas ideológicamente falsas. Confirma que la conducta constituye infracciones tributarias con pena corporal que permite prescripción extraordinaria de seis años, independiente de que no se haya ejercido acción penal.
VTR S.A. cuestionó una liquidación de impuesto único de 1998 por pérdida en operación forward, alegando incumplimiento de requisitos administrativos, que el gasto era del giro y vulneración del derecho a ser juzgado en plazo razonable. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación.
Rechaza casación por prescripción de pérdidas de arrastre: el SII puede revisar gastos de ejercicios anteriores cuando inciden en impuesto actual, sin limitación por prescripción del período en que se originaron.
Contribuyente reclamó pérdidas tributarias rechazadas por el SII con inconsistencias en cuentas de gastos. La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en forma y fondo, confirmando que no se acreditaron las pérdidas declaradas.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: los hechos fijados soberanamente por los tribunales inferiores (insuficiencia de antecedentes para acreditar PPM y crédito de constructoras) son inamovibles y no pueden alterarse por esta vía.