La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.970 sentencias · No Ha Lugar
Se rechaza recurso de nulidad interpuesto contra condena penal por delitos tributarios (artículo 97 N° 4 del Código Tributario) y receptación. La defensa cuestionaba competencia del tribunal oral alegando que hechos ocurrieron antes de entrada en vigencia de reforma procesal penal.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por el SII en contra de la condena de Idilia Muñoz Varas, pues no se acreditó reiteración delictiva que justificara agravar la pena conforme al artículo 112 del Código Tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por la defensa y confirma que el ejercicio clandestino de comercio sin patente ni registro tributario configura el delito del artículo 97 N° 9 del Código Tributario, independientemente del grado de ocultamiento.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que el reclamo es inadmisible por improcedente, pues los giros se conforman íntegramente con las liquidaciones que les sirven de antecedente, sin disconformidad que habilite recurso conforme al artículo 124 del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por defectos de formalización del recurso y porque las normas invocadas no son reguladoras de la prueba, dejando firme la condena de Jerez Soto como cómplice de fraude al Fisco.
Rechaza casación de fondo pero invalida la sentencia de oficio por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de tramitación irregular del proceso.
Se discutía si el plazo para apelar una sentencia del Director Regional del SII era de 10 o 15 días hábiles. La Corte rechazó el recurso de hecho, aplicando el procedimiento vigente al momento de interponer el reclamo (2007), no el posterior a la Ley 20.322, por lo que regía plazo de 10 días.
Plazo para interponer recurso de apelación contra sentencia de reclamo tributario. Corte determina que aplica plazo de 10 días conforme procedimiento vigente a la fecha de interposición del reclamo (2007), no los 15 días de la ley reformada posterior.
Recurso de hecho contra denegación de apelación por plazo vencido en reclamo tributario. Se controvertía si aplicaba plazo de 10 u 15 días para apelar conforme a norma transitoria de Ley 20.322. La Corte confirmó que regía el plazo de 10 días según procedimiento vigente al interponerse el reclamo original.
Empresa de seguridad cuestionó bloqueo informático de su cuenta electrónica en el SII, argumentando que se debía a destrucción de contabilidad por robo e incendio. La Corte rechazó el recurso de protección por libertad económica.
Se rechaza recurso de nulidad contra condena por delitos tributarios reiterados (2005-2007). La defensa cuestionaba la aplicación del derecho en la determinación de la pena corporal, argumentando que no se consideró adecuadamente el plazo entre los hechos y la prescripción.
Rechaza casación del SII contra sentencia absolutoria de Díaz Pinto por delito tributario, por deficiencias formales del recurso y falta de vulneración acreditada de normas reguladoras de prueba.
Rechaza casación del contribuyente contra confirmatoria que validó liquidaciones por IVA y renta basadas en declaraciones maliciosamente falsas dentro del plazo de prescripción ampliado de seis años.
Inmobiliaria Socovesa impugnó retasación fiscal que aplicó factor industrial a predio urbano habitacional, generando cobro retroactivo de contribuciones. La Corte rechazó el recurso de protección.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción de impuestos, pero invalida de oficio la sentencia de apelaciones por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período del proceso nulo.
Corte Suprema confirma sentencia que desecha recurso de protección por extemporáneo, rechazando la pretensión del accionante de revisar la negación del SII a registrar traspaso de acciones.
Rechaza casación de contribuyente que pretendía tributar por renta presunta en venta de bosque. Confirma que plantación del D.L. N° 70 de 1984 estaba obligada a tributar por renta efectiva según artículo 14 del mismo decreto, no por presunciones del artículo 20 de la Ley de Renta.
Rechaza casación en forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia que confirmó liquidaciones de impuesto a la renta por incremento patrimonial en disolución de sociedad; tribunal estima que hubo real aumento de patrimonio no comprendido en excepciones legales.
Rechaza casación porque el reclamo fue presentado fuera del plazo de 60 días contado desde la notificación de septiembre de 2001; la corrección posterior por resolución no reinicia el plazo.
Rechaza casación por falta de infracción legal en valoración de prueba, pero invalida de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante período de proceso nulo imputable al Estado.
Rechaza casación de contribuyente que impugnaba confirmación de rechazo de reclamo tributario; Corte Suprema sostiene que la reclamación presentada en tiempo y forma suspende la prescripción sin necesidad de resolución que la declare válidamente interpuesta.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba liquidaciones emitidas fuera de plazo conforme Ley 18.320, confirmando que la excepción por conducta dolosa y falsedad de documentos permite ampliar plazo de fiscalización.
La Corte Suprema rechaza la casación de Constructora Saucache por no haber denunciado debidamente infracciones a normas reguladoras de la prueba; los sentenciadores de instancia evaluaron la ponderación probatoria de forma legítima respecto a la existencia del contrato de cuenta corriente mercantil.
Rechaza casación fiscal por falta de fundamento: el recurso se sustenta en hechos no establecidos en la causa (fecha de notificación del giro del 6 de septiembre de 2002), imposibilitando modificar los supuestos fácticos que sostienen la prescripción acogida.
Rechaza casación de Central Motriz Limitada contra sentencia que confirmó liquidación de impuestos por falta de contabilización de compras de acciones y carencia de justificación de fondos, aplicando correctamente el artículo 70 de la LIR.
Rechaza casación en el fondo al no existir violación de ley ni error de derecho punible: la sentencia decidió el asunto controvertido y el contribuyente no probó sus alegaciones.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: la recurrente no invocó la vulneración del artículo 20 Nº 3 de la Ley de Impuesto a la Renta, requisito indispensable para controvertir fundamentos de liquidaciones.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó rechazo parcial de reclamo de liquidaciones de renta, por deficiencia en la invocación de normas infringidas y falta de fundamento del recurso.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: contribuyente no invocó vulneración del artículo 20 LIR que fundamenta las liquidaciones, lo que impide analizar el error jurídico denunciado.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba revisión de declaraciones prescritas; la Corte mantiene que el SII puede revisar años anteriores para verificar fehacientemente pérdidas de arrastre invocadas en períodos no prescritos.
Corte Suprema invalida de oficio sentencia de Corte de Apelaciones por vicio en la fundamentación (artículo 541 N°9 CCP): fallo carece de razonamientos concretos sobre determinación de penas y contiene contradicciones manifiestas que lo hacen inmotivado.
Rechaza casación en el fondo deducida por la defensa del condenado por delitos tributarios reiterados, por defectos formales en la presentación del recurso y falta de especificación de las normas de prueba alegadamente infringidas.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra la absolución de Sánchez del Canto por delitos tributarios, confirmando que los hechos establecidos no satisfacen las figuras penales imputadas y que no existe infracción de normas reguladoras de la prueba.
Rechaza casación en el fondo sobre rechazo de costos por facturas falsas, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios no devengados durante el período de proceso inválido.
La Corte Suprema rechaza la casación en la forma por falta de preparación procesal: la defensa no reclamó oportunamente el vicio de cosa juzgada mediante recurso de nulidad formal ante la Corte de Apelaciones.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió prescripción de acción de cobro de impuesto global complementario: el plazo de tres años se contaba desde el vencimiento original (30 abril 1996), no desde el giro posterior (2 abril 2006), habiendo prescrito.
Se rechazó recurso de protección interpuesto por embargo de camión decretado por Tesorería por deuda de IVA y Renta, por extemporaneidad: interpuesto casi un año después de notificado el retiro del vehículo.
Rechaza casación de Tesorería contra sentencia que acogió prescripción: los tributos vencidos en 1999-2000 estaban prescritos al momento de los giros en 2007, sin hechos que interrumpieran la prescripción.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió prescripción de acción de cobro por impuestos vencidos en 2003, pues pese a giros posteriores, el plazo de tres años ya había transcurrido al momento de notificación.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por defensa de Escobar Ruíz por peticiones contradictorias e inaceptables en forma: solicita simultáneamente recalificación como delito tributario y absolución, sin precisar el error de derecho denunciado.
Se rechaza la excepción de prescripción opuesta por los contribuyentes en apelación de una sentencia que confirmaba liquidaciones del SII. La Corte estimó que la prescripción se suspendió con la interposición del reclamo inicial.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo contra condena por ejercicio clandestino de comercio (art. 97 N° 9 Código Tributario). Descarta infracción a leyes reguladoras de prueba y afirma que hechos fijados por jueces de instancia fueron correctamente valorados.
Rechaza casación de contribuyente que impugnaba liquidaciones por omisión de citación previa y aplicación de pérdidas prescritas. El tribunal confirma que no era obligatoria la citación al no declararse no fidedigna la contabilidad, y que el SII puede revisar períodos anteriores para acreditar pérdidas de arrastre en impuesto actual.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII, confirmando que la contribuyente cumplió los requisitos de reinversión para diferir impuesto global complementario, aunque solo la sociedad receptora (no la fuente) informó al fisco.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por Escuela Altamira Ltda., validando que el Servicio no estaba obligado a citar previamente al contribuyente y que la contabilidad no fue calificada como no fidedigna, por lo que la liquidación fue correctamente efectuada.
La Corte Suprema rechaza la casación del Fisco por confundir plazos de prescripción: la acción de cobro de Tesorería prescribe en 3 años desde el vencimiento del impuesto, y en este caso había vencido antes de girarse en 2003.
Rechaza casación del Fisco: confirma prescripción de 3 años en acción ejecutiva de cobro de impuestos, computada desde fecha de pago adeudado, sin interrupción probada.
Rechaza casación del Fisco por cobro de impuestos prescritos. El tribunal confirma que la acción de cobro prescribió en tres años sin que la notificación del giro interrumpiera legalmente el plazo, por haberse vencido antes de cualquier interrupción.
Se rechazó crédito fiscal de IVA por facturas ideológicamente falsas en períodos febrero a julio 2007. La Corte Suprema confirmó que la casación no procede para cuestionar hechos ya establecidos en instancia.
Rechaza casación sobre exención tributaria de colegio subvencionado, pero invalida de oficio la sentencia para eliminar intereses moratorios devengados durante trámite procesal inválido imputable al Estado.
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que el contribuyente puede imputar costos de múltiples obras contra ingresos del periodo, sin exigencia de vinculación específica por obra, para efectos de rebajar utilidades absorbidas por pérdidas.
Rechaza casación del contribuyente por falta de fundamento: los errores alegados sobre valoración de prueba y carácter de ministros de fe no afectan lo dispositivo, pues no se probó el origen de fondos del automóvil cuestionado.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco por falta de fundamentos: los jueces de instancia determinaron que Tesorería no acreditó la interrupción de prescripción por notificación de liquidación, y la Corte no puede modificar hechos no probados.
Recurso de protección contra resoluciones del SII que desconocían cosa juzgada previa sobre imputación de pérdidas tributarias de 2004 y contra inadmisibilidad de apelación. La Corte rechazó el recurso.
Transtecnia S.A. impugnó por amparo económico la oferta gratuita del SII de un Sistema de Contabilidad Completa en su portal Mipyme, alegando infracción al artículo 19 Nº21 de la Constitución. La Corte rechazó la denuncia al considerar que el servicio gratuito no constituye actividad empresarial ni afecta ilegalmente la libre iniciativa económica.
Transtecnia S.A. cuestiona la oferta gratuita del SII de un sistema de contabilidad completa en su portal Mipyme, alegando competencia desleal. La Corte rechaza el recurso por extemporaneidad, sin entrar al fondo del asunto.
Rechaza casación en forma y fondo deducida por Kegevic contra sentencia que confirmó rechazo de demanda indemnizatoria contra Fisco. La Corte estima que los vicios procesales denunciados carecen de influencia en lo dispositivo y que las infracciones sustantivas invocadas contradicen los hechos establecidos.
Rechaza casación del SII contra absolución por delito tributario clandestino. Corte Suprema confirma que los hechos acreditados no configuran el tipo penal del artículo 97 N° 9 del Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo: la Corte Suprema desestima el recurso porque el recurrente funda su argumento de prescripción en hechos no establecidos por los tribunales inferiores, cuestión ajena al control de legalidad de casación.
Rechaza casación del contribuyente. La Corte Suprema confirma que las declaraciones son maliciosamente falsas según art. 200 inc. 2° Código Tributario, validando el plazo de prescripción de 6 años y las liquidaciones cuestionadas.