La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
975 sentencias · Cortes de Apelaciones · No Ha Lugar
Rechaza recurso de hecho del SII por extemporaneidad de apelación: plazo venció el 06.12.2021 y fue interpuesto el 07.12.2021; circunstancias de pandemia no justifican el retardo ni alteran plazos legales.
Se rechazó recurso de protección contra el SII por restricción en la emisión de documentos electrónicos de Áridos y Asfaltos Inbrada SpA, que debía solicitar autorización de folios administrativamente en lugar de usar el sistema gratuito de facturación.
Adulto mayor de 92 años cuestionó mediante protección los aumentos anuales del impuesto territorial, alegando que sus ingresos insuficientes (10% de sus gastos) lo forzarían a vender su propiedad. La Corte rechazó la acción por considerar que el SII actuó conforme a ley.
Reavalúo fiscal de propiedad raíz que aumentó sustancialmente las contribuciones del demandante. La Corte rechazó la acción de protección por arbitrariedad, estimando que el procedimiento de reavalúo se ajustó a la ley y existen mecanismos legales específicos para reclamar.
Constructora cuestionó anotaciones del SII y proceso de cobro de IVA por la TGR, alegando arbitrariedad y exceso de atribuciones. La Corte rechazó el recurso de protección.
La Corte rechaza el recurso de hecho y confirma que el plazo para interponer recurso de apelación contra el auto de prueba se rigió por la notificación de 2020, no por la reanudación de 2021, siendo extemporáneo el recurso subsidiario del reclamante.
Exportadora solicitó devolución de IVA exportador el 29.09.2020. El SII mantiene la solicitud con observaciones sin resolver la fiscalización previa ni autorizar la devolución. La Corte rechazó el recurso de protección por no ser la vía idónea.
Exención de impuesto territorial de sedes sociales: la Corte rechazó que Mutual de Seguridad (institución de previsión social) califique como institución de socorros mutuos para acceder a la exención, aplicando interpretación restrictiva de la norma tributaria.
La Corte rechaza la casación por omisión de recepción de prueba, al no haber sido impugnada oportunamente por el reclamante. Confirma la sentencia que rechazó las excepciones de caducidad, prescripción y condonación de intereses.
Precios de transferencia: la Corte anuló la liquidación del SII por no segmentar el análisis conforme al antiguo artículo 38 y al artículo 41 E de la LIR, aplicables respectivamente antes y después del 27 de septiembre de 2012.
La Corte rechaza la excepción de prescripción alegada por el contribuyente y confirma la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo tributario, por estimar que la prescripción fue válidamente suspendida desde la interposición del reclamo.
Se rechazó recurso de protección contra el SII por restricciones en emisión de facturas electrónicas. La Corte constató que el representante legal podía emitir documentos tributarios en calidad de tal, que ya había emitido facturas después de interpuesta la acción, y que el proceso de autorización de folios no constituye un acto arbitrario o ilegal.
Se rechazó recurso de protección contra SII por oficio que determinaba fecha de adquisición de derechos inmobiliarios en liquidación de sociedad conyugal. Contribuyente alegaba violación de igualdad ante la ley respecto de inmuebles vendidos en 2021.
Rechazo de apelación del SII en controversia sobre aplicación del artículo 17 N° 8 inciso 4° LIR a aporte de inmuebles para adquirir participación en sociedad preexistente. Se confirmó que no había relación de partes relacionadas por falta de vínculo patrimonial previo entre aportante y receptora.
Corte rechaza excepción de prescripción y revoca parcialmente sentencia de primer grado, confirmando liquidación por impuesto adicional (N° 419) y dejando firme la acogida parcial de la reclamación respecto de incremento patrimonial por diferencia de cambio.
Se rechazó amparo económico interpuesto contra el SII y Tesorería Regional por anotación que impide acceso a condonaciones y emisión de documentos tributarios, tras inasistencia a citación para fiscalización.
Desestimación de apelación contra liquidación de Impuesto Adicional por omisión de retención en pagos a no residentes por servicios. Se confirma prescripción extraordinaria de 6 años, obligatoriedad de informar al SII para acceder a exenciones, y correcta aplicación de retención respecto a establecimientos permanentes.
Se rechazó apelación de contribuyente que cuestionaba rechazo de gastos por préstamos con empresas relacionadas. La Corte confirmó que no se acreditó vulneración de confianza legítima al no probarse política consistente del SII en tratamiento de tales operaciones.
Adulto mayor cuestiona por protección el reavalúo de su propiedad realizado por el SII, que aumentó la tributación territorial de forma significativa afectando su pensión. La Corte rechaza la acción.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria por resolución que rechazó solicitud de oficio; aplica art. 133 del Código Tributario que limita a reposición los recursos contra resoluciones de tramitación.
Contribuyente alegó prescripción por plazo irrazonable en proceso tributario que duró más de 17 años desde 2002. Corte de Apelaciones rechazó la excepción, considerando que no se excedió plazo razonable conforme artículo 8 CADH, pues los plazos legales de fiscalización no fueron sobrepasados y la demora se debió a causas procesales, incluyendo anulación decretada por la propia Corte.
Se declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por trabajadora que cuestionaba su contratación bajo honorarios conforme al artículo 11 del Estatuto Administrativo, por no cumplir requisitos de admisibilidad al presentar fallos de antecedentes fácticos distintos al caso.
Cesión de créditos de cartera vencida: la Corte confirmó rechazo del reclamo por falta de legítima razón de negocios (desvalorización de $10.000 a $37 en cuatro meses) y por no acreditar flujo efectivo de intereses contabilizados.
Se rechaza protección contra el SII que mantiene liquidaciones de impuestos por $220.774.106 del año 2016, a pesar de que un tribunal tributario las había anulado previamente.
Se rechazó recurso de protección contra el SII que exigía reintegro del bono clase media. El contribuyente declaró ingresos falsos para acceder al beneficio; el SII detectó discrepancia y ordenó devolución conforme a la ley 21.252, actuación que la Corte consideró legal y no arbitraria.
Se rechaza recurso de hecho por negación de apelación subsidiaria a resolución que deniega recepción a prueba, al no ser dicha resolución susceptible de apelación conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Controversia sobre autenticidad e integridad de 75 contratos de trabajo acompañados por contribuyente. La Corte rechazó la objeción documental del SII, considerando que se trataba de cuestión probatoria, y confirmó la sentencia de primera instancia.
Se discutió el plazo de tres años para solicitar devolución de IVA pagado en exceso conforme al artículo 126 del Código Tributario. La Corte confirmó que el plazo comienza desde el acto o hecho que sirva de fundamento (resciliación parcial del contrato), no desde el pago efectivo del impuesto.
La Corte rechaza el recurso de hecho por improcedencia de la apelación subsidiaria contra resolución que denegó traer a la vista expediente, aplicando régimen recursivo restringido del Código Tributario que solo admite apelación en casos específicamente enumerados.
Rechaza recusación del juez Verdugo por falta de prejuzgamiento: los casos previos versaron sobre actos administrativos distintos (Resoluciones Ex. N°178 y 32) a la Liquidación N°126 ahora controvertida, sin pronunciamiento de fondo sobre las diferencias tributarias objeto del presente reclamo.
Prescripción de la acción fiscalizadora por falta de notificación válida. La Corte confirmó que al devolverse la carta certificada sin entrega, se desvirtúó la presunción del artículo 11 del Código Tributario, venciendo el plazo el 7 de agosto de 2016, antes de que el SII notificara nuevamente la liquidación.
Rechazó protección contra SII por revocación de bono clase media. Se detectó que recurrente no cumplía requisitos legales de ingreso al postular; SII notificó el error y emitió giro de reintegro. Recurso fue interpuesto extemporáneamente y existe vía idónea para conocer la materia.
Recurso de protección del Colegio de Contadores contra el SII por vulneración de derechos fundamentales durante la Operación Renta 2021, rechazado por falta de legitimación activa y ausencia de vulneración actual.
La Corte rechaza la casación formal por vicios de tramitación (recusación e inobservancia de prueba) y revoca la sentencia de primera instancia acogiendo el reclamo, por anulación ejecutoriada de la resolución que reinstauró las liquidaciones impugnadas.
Crédito Ley Austral, indemnizaciones pactadas e impuestos a gastos necesarios: la Corte confirmó parcialmente las liquidaciones del SII, acogiendo que solo embarcaciones con transporte internacional requieren anotación marginal, que indemnizaciones contractuales no necesitan universalidad, y rechazando gastos por seguros e intereses.
Transportista que fue acreedor en procedimiento concursal reclamó protección contra el SII por anulación de devolución de IVA ($24.5 millones) mediante resolución posterior que lo convirtió en deudor de $20.6 millones. La Corte rechazó el recurso por haber perdido oportunidad.
La Corte rechaza el recurso de hecho por considerar que la resolución que deniega un incidente de abandono del procedimiento es un auto inapelable que no altera la sustanciación del juicio, sin que proceda su impugnación por apelación.
Resolución que rechazó recurso de reposición administrativa sobre devolución de impuestos no es acto reclamable ante tribunal tributario conforme artículo 124 del Código Tributario; el acto reclamable es la resolución que originalmente negó la devolución.
Caducidad de la acción fiscalizadora por incumplimiento del plazo de 9 meses del artículo 59 del Código Tributario. La Corte confirmó que el plazo comenzó a correr al recibirse los antecedentes en noviembre de 2015, venciendo en agosto de 2016, por lo que la liquidación emitida en abril de 2018 fue dejada sin efecto.
Empresa bloqueada para emitir documentación tributaria electrónica por el SII sin resolución administrativa notificada. Corte rechaza recurso de protección que cuestionaba la arbitrariedad del bloqueo.
Grupo Latino de Radiodifusión cuestionó el rechazo de su apelación contra resolución que declaró inadmisible su reclamo tributario por extemporáneo. La Corte rechazó el recurso de hecho, confirmando que la apelación era improcedente conforme al artículo 139 del Código Tributario.
Se rechazó el recurso de nulidad contra condena por presentación maliciosa y falsa de declaraciones tributarias entre 2012 y 2015. La defensa cuestionaba la tipificación del delito argumentando falta de engaño idóneo, pero la Corte confirmó la sentencia condenatoria.
Se rechazó excepción de prescripción extintiva opuesta por contribuyente que cuestionaba demora en resolución de reclamo por devolución de PPUA y liquidaciones de reintegro e impuesto por gasto rechazado, invocando plazo razonable y artículos 200 y 201 del Código Tributario.
La Corte de Apelaciones rechaza la casación en la forma y confirma la sentencia de primer grado que desestimó la nulidad de derecho público y el reclamo tributario de SYR Inversiones contra la Resolución N° 178 del SII, por falta de mérito en los vicios formales alegados.
Donaciones realizadas por SQM a instituciones beneficiarias. La Corte confirmó el rechazo de la deducción tributaria por incumplimiento de requisitos legales en los certificados de donaciones, pese a que las donaciones fueron a título gratuito.
Rechazo de gastos por falta de acreditación: la Corte confirma el fallo del Tribunal Tributario que rechazó el reclamo de Imaqtec por gastos en servicios, seguros, arriendo y depreciación, concluyendo que la contribuyente no fundamentó ni documentó suficientemente el cumplimiento de los requisitos del artículo 31 de la LIR.
Se discutió si los intereses de un préstamo destinado a la compra de acciones eran deducibles. La Corte confirmó que sí lo eran, rechazando el argumento del SII de que se trataba de complementación económica con tributación única.
Rechazo de crédito fiscal por facturas falsas. La Corte confirmó las liquidaciones del SII al determinar que el contribuyente no cumplió el requerimiento de antecedentes, perdiendo beneficios de la Ley N° 18.320 y quedando sujeto a plazos de prescripción ordinarios.
Rechazó apelación de contribuyente contra sentencia que desestimó reclamo por rechazo de gastos (depreciación, arriendo, royalties, indemnizaciones, seguros y sueldos). La Corte confirmó que la contribuyente no acreditó suficientemente que los gastos cumplían requisitos del artículo 31 de la LIR.
Contribuyente condenada por usar 12 facturas falsas para aumentar crédito fiscal (IVA). Corte rechazó apelación del SII que buscaba condenar también por disminución indebida de base de renta; falta de prueba en primera instancia impidió condenar por ambas infracciones.
Sociedad dedujo recurso de protección contra el SII por negativa a otorgar folios de facturación electrónica, alegando vulneración del derecho a desarrollar actividad económica. La Corte rechazó el recurso.
Corte rechazó apelación del SII sobre deducibilidad tributaria de costas personales en recursos de protección de Isapres. Se confirmó que estos gastos son necesarios para producir renta conforme art. 31 LIR.
Contribuyente impugnó restricción en emisión de facturas electrónicas que le aplicó el SII por observaciones tributarias de una sociedad de la cual era representante legal. La Corte rechazó la protección por considerar que la restricción no vulneraba derechos constitucionales.
Apelación incidente en materia tributaria donde la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso interpuesto por Inversiones y Servicios Canela Limitada contra el SII, confirmando la sentencia de primera instancia del 4° Tribunal Tributario y Aduanero.
Recurso de protección por giro de impuestos durante tramitación de reclamo tributario. La Corte rechazó el recurso porque el SII anuló de oficio los actos administrativos errados y la Tesorería suspendió el cobro antes del pronunciamiento.
Contribuyente indígena reclamó vulneración de derechos constitucionales por haber sido tasada su propiedad indígena afecta a impuesto territorial, alegando exención conforme artículo 12 de Ley 19.253. La Corte rechazó el recurso de protección.
Se rechazó reclamación de ilegalidad contra resolución del Consejo para la Transparencia que negó acceso a información sobre pagos de impuestos de timbres y estampillas en pagarés, por estar protegida por secreto tributario y confidencialidad de datos de terceros.
Contribuyente solicitó aporte fiscal de $500.000 conforme a Ley 21.252 por disminución de ingresos por Covid-19, pero el SII exigió restitución alegando incumplimiento del requisito de caída de 30% mensual, calculando ingresos a partir de cotizaciones previsionales.
Presentación de declaraciones de IVA y Renta maliciosas con facturas falsas. La Corte confirmó la denuncia del SII y aplicó sanción conforme a artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario, rechazando alegación de concurso aparente de leyes penales.
Transportista solicitó ampliación de giro ante el SII para agregar extracción de madera, pero el servicio bloqueó su giro principal por incumplimiento de requisitos de acreditación de actividades. El recurso de protección fue rechazado por considerar que el SII actuó dentro de sus atribuciones legales.